[法律資料]計(jì)算機(jī)軟件的專利發(fā)明審查-資料下載頁
2025-08-17 08:00本頁面
【正文】 到對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)上，這樣反而不利于消費(fèi)者和社會(huì)福利的增加。三是，把計(jì)算機(jī)軟件在內(nèi)的商業(yè)方法排除在專利之外的原因在于，商業(yè)方法很抽象，在法律對(duì)主題采取全部保護(hù)和不保護(hù)之間，專利法很難劃定商業(yè)方法專利壟斷的范圍，以恰當(dāng)平衡創(chuàng)新所得與自由競(jìng)爭(zhēng)的需要之間的關(guān)系。來自于美國的報(bào)告表明在某些領(lǐng)域內(nèi)專利抑制了創(chuàng)新，確切的說，尤其是在軟件的領(lǐng)域。③目前歐洲官方也不主張對(duì)商業(yè)方法授予專利權(quán)，因?yàn)镋PO沒有發(fā)表任何正式聲明或指南，清晰、準(zhǔn)確地陳述其對(duì)于商業(yè)方法專利性的方針政策[11].歐盟內(nèi)部許多的大型軟件公司也反對(duì)商業(yè)方法的專利性[12]，他們認(rèn)為，不適當(dāng)?shù)赝貙拰＠I(lǐng)域的范圍，容納非技術(shù)貢獻(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的行為，將會(huì)排除清楚的、對(duì)于控制經(jīng)濟(jì)有價(jià)值的技術(shù)。商業(yè)方法的專利除了對(duì)經(jīng)濟(jì)造成巨大的破壞性的影響，審查和執(zhí)行他們也有實(shí)際困難，況且作為原則性問題這對(duì)于信息社會(huì)也是不正確的。總之，在沒有對(duì)我國的市場(chǎng)和軟件行業(yè)做出明確的調(diào)查和研究之前，不能盲目地把專利的范圍擴(kuò)大到商業(yè)方法及其軟件化的商業(yè)方法上來?！ 【C合軟件專利“三性”的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，可以授予軟件專利的客體包括，可以產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的行業(yè)軟件、可以和硬件設(shè)備結(jié)合起來實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的控制軟件、提高計(jì)算機(jī)硬件性能的系統(tǒng)軟件、可以控制(或者遠(yuǎn)程控制)生產(chǎn)或者物流過程的操作軟件、滿足軟件專利“三性”標(biāo)準(zhǔn)的其他類型軟件。不能授予專利的軟件包括，軟件化的音像(書籍)等電子產(chǎn)品、單純的數(shù)據(jù)庫軟件、各種游戲軟件、各種形式的文本編輯和教育軟件、不滿足軟件專利“三性”標(biāo)準(zhǔn)的其他類型的軟件?！ 〉谌?、對(duì)一些申請(qǐng)專利的程序問題，包括審查的期限，公布的日期，保護(hù)的年限等加以修改?！ ≤浖＠Ｗo(hù)存在兩點(diǎn)明顯不足：一是，專利審查的期限過長，與軟件的生命周期不相適應(yīng)，不能很好地為軟件市場(chǎng)的發(fā)展服務(wù)。二是，軟件專利申請(qǐng)的費(fèi)用和成本過高，耗時(shí)耗錢，使得一些軟件商無利可圖，相應(yīng)降低了專利資源的效率。針對(duì)以上兩點(diǎn)不足，結(jié)合軟件行業(yè)的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，可以對(duì)我國專利審查指南做出調(diào)整，對(duì)于軟件的申請(qǐng)可以縮短初步審查和公布的期限，同時(shí)對(duì)于實(shí)質(zhì)審查的期限也可以縮短。針對(duì)軟件生命周期短的特點(diǎn)，可以考慮對(duì)軟件專利的保護(hù)期做出規(guī)定，限定為10年或者更短的期限，以便于軟件的更新和節(jié)省專利資源。恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)期限應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)我國軟件行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r詳細(xì)研究的基礎(chǔ)之上，還應(yīng)當(dāng)考慮到一些發(fā)達(dá)國家對(duì)軟件專利采用的保護(hù)期限。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1