[法律資料]如何認定涉及“本犯”的教唆妨害司法行為-資料下載頁
2025-08-17 04:38本頁面
【正文】 刑事案件的證據(jù)因為不具有期待可能性而不可罰，那么，可以認為一種證據(jù)隱藏行為的偽證教唆行為，也同樣不具有期待可能性，因而也不可罰。應該說，如前所述，偽證罪的法益侵害性要遠遠高于藏匿犯人和毀滅證據(jù)，正因為此，盡管日本刑法第一百零五條有關于親屬藏匿犯人或隱滅證據(jù)任意免除刑罰的規(guī)定，盡管日本刑事訴訟法有親屬證言拒絕權的規(guī)定，但卻沒有親屬作偽證而減免刑罰的規(guī)定。法律雖然不能期待本犯自己不作虛偽供述，但應該能夠期待本犯不去實施法益侵害性高的偽證教唆行為，因此，本犯的偽證教唆行為具有可罰性。筆者也贊成處罰本犯的偽證教唆行為。 此外，從共犯的處罰根據(jù)來看，因為正犯的行為違法，所以堅持絕對的違法的連帶性的責任共犯論、違法共犯論以及修正惹起說，都會得出處罰偽證教唆的結論。純粹惹起說和混合惹起說因為全部或者部分肯定違法的相對性，但也可能出于法益保護等方面的考慮，而得出處罰偽證教唆的結論。(文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）3
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1