[法律資料]自首認定中若干疑難問題的思考-資料下載頁
2025-01-09 15:05本頁面
【正文】 規(guī)定，準自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的情形。準自首是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。[5]“ 準自首 ” 作為獨立的自首類型被明確法典化，在我國刑事立法上尚屬首次。此前刑法理論界對被限制人身自由后交待未被掌握的罪行的行為能否視為自首一直存在不同的認識，觀點針鋒相對。 現(xiàn)行刑法取肯定說。以下，我們將準自首的成立條件總結(jié)為主體要件和客觀要件來分別論述。 主體要件。準自首的主體為被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，強制措施包括拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、逮捕。另外，對于在偵查中受到依法傳喚的犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也符合 “ 以自首論 ” 的主體范圍。 這里的傳喚，是指司法機關(guān)命令犯罪嫌疑人、被告人于指定時間自行到案接受訊問的一種法律措施。它雖然沒有直接的強制效力，但它指示嫌疑人、被告人應(yīng)負到案的義務(wù)，如不履行該項義務(wù)將受到強制，因而具有間接的強制效力。在法學(xué)理論上，一般將傳喚稱為 “ 間接強制措施 ” 。 “ 正在服刑 ” 應(yīng)當(dāng)理解為人民法院的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，對犯罪分子正在執(zhí)行死緩、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制。對于被判處徒刑宣告緩刑和假釋的犯罪分子，在緩刑、假釋考驗期間如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，也符合 “ 以自首論 ” 的主體范圍 。對于正在被執(zhí)行附加刑的罪犯，原則上屬于正在服刑的罪犯。 9 被勞動教養(yǎng)不屬于準自首的范圍。被勞動教養(yǎng)不是被判處刑事處罰，因此被行政拘留、被勞動教養(yǎng)的人不能成立準自首的主體，但他們在被行政拘留、勞動教養(yǎng)期間，主動交待司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，可以一般自首論處。 [6] 客觀要件。成立準自首者，必須如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這是成立 “ 準自首 ” 的核心要件。對此要件，應(yīng)作如下理解：所供述的罪行須是司法機關(guān)還未掌握的罪行，即司法機關(guān)還不了解的犯罪事實。所謂 “ 掌握 ”, 不能狹義地理解為掌握了 犯罪分子全部的證據(jù)和犯罪事實。從訴訟法的角度考慮，凡偵查機關(guān)依據(jù)現(xiàn)有的線索和證據(jù)足以確定該人就是某案的犯罪嫌疑人時，即為罪行已被掌握。在這種情況下，即使犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯，向司法機關(guān)如實供述了該余罪，也不能認定為準自首。 自首是我國刑法確立的一項重要刑罰制度，是我國懲辦與寬大刑事政策在量刑方面的具體體現(xiàn)。刑法第 67 條規(guī)定，自首是指 “ 犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行 ” 或 “ 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的 ” 事實情況。從立法意圖上看 ，自首的設(shè)立體現(xiàn)了法律的公正。自首有罰當(dāng)其罪的作用，有自首表現(xiàn)說明罪犯的主觀罪過較之未自首者輕，可以從輕，減輕或免除處罰 。自首有改造罪犯的作用，自首制度是對罪犯自首行為的肯定，使罪犯內(nèi)心產(chǎn)生變化，感到法律的公正，感到不同行為有不同的待遇，從而達到改造目的 。自首制度還有對廣大罪犯的昭示作用，促使未自首罪犯歸案，使其知曉有自首行為的益處，從而產(chǎn)生趨向作用 。自首制度的確定實際效果起到了降低司法成本作用。 文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1