[法律資料]選擇權(quán)利救濟的最佳途徑-資料下載頁
2025-08-17 03:06本頁面
【正文】 第四，沒有法律上的原因。即一方取得利益沒有法律上的根據(jù)，包括沒有法律直接規(guī)定的依據(jù)和沒有符合法律規(guī)定的約定的依據(jù)?！ ”景钢?，孫某本來應(yīng)該負擔(dān)支付女兒每月200元撫養(yǎng)費的義務(wù)，但是從1999年以來孫某一直未履行該義務(wù)，即本應(yīng)支出的費用沒有支出，其財產(chǎn)實際上產(chǎn)生了消極增加的結(jié)果，屬于取得利益的一方。在這期間，肖某獨自承擔(dān)了撫養(yǎng)女兒的義務(wù)，不得不多支出自己的財產(chǎn)，使自己受到了損失。這種損失與孫某的受益之間有著因果關(guān)系，因為正是孫某不履行義務(wù)才造成了肖某的損失。從法律上看，孫某的受益也沒有合法根據(jù)，因為根據(jù)《婚姻法》第36條的規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！彼?，離婚雙方都應(yīng)對不能獨立生活或未成年的子女承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。離婚后，女兒仍然是孫某和肖某雙方的，孫某必須承擔(dān)撫養(yǎng)女兒的義務(wù)。從離婚調(diào)解書的內(nèi)容看，肖某與孫某之間也沒有約定孫某不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。因此，該案符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，肖某可以以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝堊约旱臋?quán)利——要求孫某償還從1999年以來在撫養(yǎng)女兒上多支出的費用?！ ∪⒔Y(jié)語 在民事權(quán)利的救濟過程中，我們應(yīng)當(dāng)力求以最小的成本來實現(xiàn)最大的收益。以本案為例，就我國目前的司法實踐來看，第2條途徑是不太現(xiàn)實的，雖然成本較小，但是獲得收益的可能性極小。第3條途徑，雖然可以重新確定撫養(yǎng)費的數(shù)額，但是仍然面臨著無法追回1999年以來所欠撫養(yǎng)費的難題，同時還面臨著孫某同樣不執(zhí)行新判決的尷尬。第1條途徑，也僅僅可以追回部分撫養(yǎng)費，更多的撫養(yǎng)費卻因為申請執(zhí)行的期限而得不到保障，沒有實現(xiàn)效益的最大化。第4條途徑，即以不當(dāng)?shù)美畟鲝垯?quán)利，可以追回全部撫養(yǎng)費。從這一點來看，無疑是最佳的救濟途徑。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1