【正文】 或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取作品的權(quán)利。” 2001年修改的《著作權(quán)法》在第十條第(十二)項(xiàng)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作了明確規(guī)定，同時(shí)，新《著作權(quán)法》還將該種權(quán)利延及到表演者、錄音錄像制作者。這些規(guī)定依據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的需要，采納了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這樣的全新的法律術(shù)語，與《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》(WPPT)以及多數(shù)國(guó)家的相應(yīng)規(guī)定基本一致，完全符合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)著作權(quán)的立法要求。四、論述題(20分)1 結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，分析電子貨幣涉及的法律問題有哪些?電子貨幣涉及以下法律問題：(1)電子貨幣的性質(zhì) 對(duì)于電子貨幣是否構(gòu)成貨幣的問題在學(xué)術(shù)界尚有爭(zhēng)論。一些法律學(xué)者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貨幣的概念尚無定論的前提下，將電子貨幣是否構(gòu)成一種新型貨幣的論證任務(wù)交給法學(xué)家是不現(xiàn)實(shí)的。要真正成為流通貨幣的一種，現(xiàn)金模擬型電子貨幣還應(yīng)當(dāng)滿足一定的條件。 (2)電子貨幣的發(fā)行主體問題 當(dāng)今各國(guó)在電子貨幣的發(fā)行主體問題上并無統(tǒng)一的解決方案，而是根據(jù)具體國(guó)情而定。美國(guó)和歐洲在發(fā)行電子貨幣的機(jī)構(gòu)這一問題上持有不同立場(chǎng)。在我國(guó)，對(duì)于信用卡，我國(guó)1996年4月1日起實(shí)行的《信用卡業(yè)務(wù)管理辦法》中規(guī)定信用卡的發(fā)行者僅限于商業(yè)銀行，對(duì)于信用卡之外的其他電子貨幣種類，我國(guó)尚無法律規(guī)定。 (3)電子貨幣的安全性問題 我們可以在紙幣上加上防偽設(shè)計(jì)，電子貨幣也應(yīng)該要有一套可以防止復(fù)制的系統(tǒng)，問題是，電子貨幣所使用的安全性技術(shù)是否應(yīng)受到國(guó)家的管制?因?yàn)橹挥性诟呖萍蓟A(chǔ)建設(shè)存在的情況下，電子貨幣才能以有效率和有效的方式在電子商務(wù)中被使用。 (4)電子貨幣的流通性問題 ‘ 電子貨幣是否應(yīng)像紙幣一樣不記名，以利于像貨幣一樣可以流通?如果對(duì)電子貨幣加密，其實(shí)就等于記名一樣，如果欲不記名，則連密碼都不能加。問題是如果使用不記名的電子貨幣，則一些犯罪活動(dòng)，如洗錢、販毒、恐怖活動(dòng)、買賣軍火等將大肆猖獗，而執(zhí)法機(jī)構(gòu)將無法在網(wǎng)絡(luò)中查出這些電子貨幣的來源或去處，在此情況下，則又形成無法保護(hù)使用者的局面。毫無疑向，電子貨幣無國(guó)界并可在瞬間轉(zhuǎn)移的特性將造成治安上的死角。法律應(yīng)當(dāng)權(quán)衡兩者，在兩者之間作出一個(gè)平衡的規(guī)定。 (5)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題 在電子貨幣的交易中，有關(guān)結(jié)算信息會(huì)被大量積累儲(chǔ)存到結(jié)算服務(wù)提供者處。不同的電子貨幣種類和結(jié)算類型所涉及的個(gè)人信息有所差異，所涉?zhèn)€人信息的隱私程度和范圍也有所不同?？蛻魧?duì)結(jié)算服務(wù)提供者處大量積累個(gè)人信息未必能理解，由而產(chǎn)生不安全感。所以，結(jié)算提供者應(yīng)對(duì)其存儲(chǔ)和積累的個(gè)人信息的范圍和隱私程度公開向客戶作必要的說明，并保證該信息的積累和使用僅為保證交易之安全的目的。2確定電子商務(wù)糾紛管轄權(quán)有哪些困難?我國(guó)是如何規(guī)定的?傳統(tǒng)的確立管轄權(quán)的原則都要求具有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的、明確的關(guān)聯(lián)因素，如當(dāng)事人的住所、國(guó)籍、財(cái)產(chǎn)、行為、意志等。但在網(wǎng)絡(luò)空間中，以下三個(gè)方面的因素導(dǎo)致了這些因素都變得非常模糊，進(jìn)而使得傳統(tǒng)的確立管轄權(quán)的原則適用于網(wǎng)絡(luò)空間中的糾紛時(shí)，遇到了極大的困難。 (1)因特網(wǎng)和傳輸信息的機(jī)器的物理位置沒有重要的聯(lián)系，沒有必要將因特網(wǎng)的地址和一個(gè)特定的法域聯(lián)系在一起。這意味箸因特網(wǎng)允許當(dāng)事人在互相不知道對(duì)方的物理位置時(shí)進(jìn)行活動(dòng)。唯一重要的是構(gòu)成計(jì)算機(jī)網(wǎng)址的“位置”。 (2)因特網(wǎng)經(jīng)常使用高速緩沖存儲(chǔ)器(caching)，這是服務(wù)器用來復(fù)制信息的方法，使得以后對(duì)于某一網(wǎng)址的訪問能夠節(jié)省時(shí)間。為了更好的管理信息包的傳輸，因特網(wǎng)服務(wù)器設(shè)計(jì)得可以將經(jīng)常訪問的網(wǎng)址中韻資料部分或全部的復(fù)制并儲(chǔ)薦下來。這一過程對(duì)于提高網(wǎng)絡(luò)的速度非常重要。因特網(wǎng)的用戶不會(huì)知道由緩沖存儲(chǔ)器儲(chǔ)存的信息和最初的信息之間的差別，從用戶的計(jì)算機(jī)上顯示出來的信息，表面上都是從信息的來源地發(fā)送來的，而不論實(shí)際上是集自信息的來源地，還是緩沖存儲(chǔ)器。(3)因特網(wǎng)的一個(gè)實(shí)用價(jià)值是超鏈接，可以允許不同網(wǎng)址不論位置而相互連接。因此，當(dāng)一個(gè)網(wǎng)址可能位于法院的管轄內(nèi)時(shí)，通過鏈接的第二個(gè)網(wǎng)址就不一定也位于該法院的管轄。最高法院在2000年11月出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第l條對(duì)著作權(quán)案件的管轄權(quán)問題作出了規(guī)定： “網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地?！? 2001年6月最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也對(duì)涉及域名的管轄權(quán)問題作出了規(guī)定： “涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。” 從我國(guó)關(guān)于管轄權(quán)糾紛的案例和最高法院的這兩個(gè)司法解釋來看，至少在侵權(quán)糾紛領(lǐng)域，法院依然采用了侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄的基本原則，但同時(shí)也規(guī)定，對(duì)于難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容(或域名)的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。因此，從該兩條規(guī)定的適用上來說，至少原告在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容時(shí)所適用的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地的法院是擁有管轄權(quán)的，也就是說如果原告在某一地點(diǎn)(并木限于原告的住所地或營(yíng)業(yè)地)接人了該網(wǎng)址，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，就可以在該地起訴被告。3結(jié)合國(guó)外立法，分析在電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)有哪些特殊性?所謂消費(fèi)者權(quán)益，是指消費(fèi)者依法享有的權(quán)利及該權(quán)利受到保護(hù)時(shí)而給消費(fèi)者帶來的應(yīng)得利益。計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)的飛速發(fā)展，使得全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境在一夜之間就發(fā)生了翻天覆地的變化。電子市場(chǎng)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，消費(fèi)者可以在世界任何地方，在每天的任何時(shí)間里進(jìn)行購(gòu)物。同樣，商家也可以以迅捷的方式、低廉的成本接觸到世界各地的消費(fèi)者。 電子商務(wù)交易有兩個(gè)特點(diǎn)明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的商品交易：一是消費(fèi)者只能通過廣告獲取有關(guān)商品的信息，而不能實(shí)際地觀察、挑選和檢驗(yàn)商品，在經(jīng)營(yíng)者沒有進(jìn)行充分公開或公開虛假信息時(shí)往往使消費(fèi)者的利益受到損失；二是貨款不能即時(shí)當(dāng)面清結(jié)，在電子商務(wù)交易一般由消費(fèi)者先向經(jīng)營(yíng)者匯款，并說明欲購(gòu)的商品，后者收到匯款才發(fā)貨。在實(shí)踐中，有的經(jīng)營(yíng)者利用通訊交易的這一特點(diǎn)，以虛假不實(shí)的廣告，誘使消費(fèi)者購(gòu)買質(zhì)次價(jià)劣商品，或是收到貨款后拖延郵貨，或是以郵售為名，行詐騙之實(shí)。在這種情況下，消費(fèi)者如何保護(hù)自己的權(quán)益?，在傳統(tǒng)的交易中，即使消費(fèi)者和商家面對(duì)面的進(jìn)行交易，消費(fèi)者的權(quán)益也常常受到侵害4商務(wù)時(shí)代，是什么能讓消費(fèi)者放心呢?或許只有法律能做到這一點(diǎn)。 因此，電子商務(wù)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作提出了新的挑戰(zhàn)：消費(fèi)者面臨著可獲得法律保護(hù)和損害賠償?shù)目紤]，商家也面臨著管理環(huán)境的成本和可預(yù)見性的考慮。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在《經(jīng)合組織關(guān)于電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)指南的建議》中，從多個(gè)方面構(gòu)筑了一個(gè)龐大的消費(fèi)者保護(hù)體系：第一，信息透明的、有效的保護(hù)。參與電子商務(wù)的消費(fèi)者應(yīng)該享有不低于在其他商業(yè)形式中享有的透明的和有效的保護(hù)的水平。第二，公平的商業(yè)、廣告及銷售行為。第三，在線信息披露。信息披露是確保交易透明和消費(fèi)者知情權(quán)的重要措施?！吨改稀窂纳虡I(yè)信息、商品或服務(wù)的信息、交易信息3個(gè)方面列出了在線經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)披露的信息。第四，交易信息。從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)提供充足的有關(guān)交易的條款、條件及成本的信息，以使消費(fèi)者在充分的信息基礎(chǔ)上就是否締結(jié)交易作出決定。第五，確認(rèn)過程。為了避免消費(fèi)者購(gòu)買意思的模糊，消費(fèi)者應(yīng)該能夠在決定購(gòu)買之前準(zhǔn)確地確認(rèn)他想購(gòu)買的商品或服務(wù)。第六，爭(zhēng)議解決和救濟(jì)。對(duì)消費(fèi)者提供良好及時(shí)的爭(zhēng)議解決方式也是確保消費(fèi)者信任的重要措施。第七，隱私。 各國(guó)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)也做出了相應(yīng)的規(guī)定。分析各國(guó)的法律，對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，各國(guó)除了傳統(tǒng)的保護(hù)方式以外，一般都有兩項(xiàng)特別規(guī)定：一是經(jīng)營(yíng)者的信息披露義務(wù)，讓消費(fèi)者在不能接觸商品的情況下了解商品以防上當(dāng)，是事前防范措施；二是法律規(guī)定的“冷卻期”(或稱“猶豫期”)內(nèi)可以解除合同，是事后補(bǔ)救措施。