情勢變更與不可抗力比較分析-資料下載頁
2025-08-05 07:02本頁面
【正文】 見，雖然情勢變更與不可抗力均可導(dǎo)致合同變更和終止的法律后果，然而當(dāng)事人所享有的權(quán)利性質(zhì)卻是不同的。在不可抗力情況下，當(dāng)事人所享有的延期履行、部分履行或解除合同的權(quán)利為形成權(quán)。只要不可抗力確實發(fā)生，當(dāng)事人履行了隨附義務(wù)，即可發(fā)生上述法律后果，而無須征得對方當(dāng)事人的同意；而情勢變更情形下的變更或終止合同的權(quán)利則為請求權(quán)，須請求法院或仲裁機構(gòu)變更或終止合同，當(dāng)事人不能自行解除合同。至于如何變更合同內(nèi)容則屬于法官或仲裁員的“自由裁量權(quán)”。此外，不可抗力條件下當(dāng)事人責(zé)任的免除是絕對的，當(dāng)事人不承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任和賠償責(zé)任。而適用情勢變更原則時則要充分考慮公平原則。處理案件時，往往由債務(wù)人和債權(quán)人分擔(dān)損失或由一方給予另一方一定的補償。（5）從適用的范圍來看，不可抗力除適用于合同法領(lǐng)域外，還可以適用于侵權(quán)行為法；不僅可以免除違約責(zé)任，而且可以免除侵權(quán)責(zé)任；既影響相對法律關(guān)系也影響絕對法律關(guān)系，如所有權(quán)關(guān)系、人身權(quán)關(guān)系、繼承權(quán)關(guān)系；同時，不可抗力還可能引起訴訟時效的終止。而一般意義上的情勢變更主要適用于相對法律關(guān)系，主要是對合同關(guān)系造成影響，但依德國判例，目前情勢變更對無因管理，不當(dāng)?shù)美?，損害賠償，公用征用補償金等法律關(guān)系亦有擴充適用。從以上分析可以看出，情勢變更與不可抗力確實存在許多不同之處，這也是為什么《國際商事合同通則》及許多國家的合同法將兩者分別予以規(guī)定并賦予其不同的法律效果的原因。但從事實構(gòu)件和事實后果來看，兩者之間的區(qū)分并非“涇渭分明”，存在著交叉現(xiàn)象。因而實踐中很可能存在著某種情形，同時既可視為情勢變更又可視為不可抗力。如果發(fā)生這種情況，就由受這些事件影響的一方當(dāng)事人決定尋求何種救濟手段，如果主張不可抗力，其目的在于使其不履行獲得免責(zé)；如果當(dāng)事人主張情勢變更，則首先是以重新談判合同條款為目的，以便允許合同經(jīng)修改某些條款后繼續(xù)存在。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1