【正文】 后位繼承法律關(guān)系消滅。后位繼承制度已將自由處分財產(chǎn)的權(quán)利發(fā)揮到了極大的程度，當(dāng)然不可規(guī)避現(xiàn)有繼承法中強(qiáng)行性規(guī)定，否則，后位繼承行為便會因?yàn)椤耙院戏ㄐ问窖谏w非法目的”而無效，亦即對當(dāng)事人意思自由的容忍限度不能超過強(qiáng)行法的規(guī)定。后位繼承制度最大的特點(diǎn)就是遺囑人通過條件或期限的設(shè)定，使遺產(chǎn)的歸屬發(fā)生變動，這一項權(quán)利處分，涉及多方當(dāng)事人的利益，可以為，但不能任意為之。遺囑中所附條件必須符合法律的規(guī)定，這點(diǎn)毋庸置疑，遺囑人的自由必須受強(qiáng)行法的約束，違法的條件或者意思表達(dá)都不會得到法律的認(rèn)可；條件的設(shè)定也不得違反公序良俗，這是承認(rèn)后位繼承制度國家公認(rèn)的規(guī)則。違背公序良俗必然引起輿論嘩然，使遺囑自由倍受爭議，如指定“后位繼承人生的孩子為兒子”等這樣顯然違背男女平等原則的條件，應(yīng)規(guī)定遺囑中這類違反法律或公序良俗的條件導(dǎo)致后位繼承指定無效，前位繼承人在繼承開始后取得完全的權(quán)利，遺囑關(guān)于后位繼承的部分無效，后位繼承人無權(quán)請求前位繼承人履行交付遺產(chǎn)的義務(wù)。盡管我們一直強(qiáng)調(diào)要尊重遺囑人的意思自由，但是，遺囑人對其財產(chǎn)的狀況的預(yù)見是受限制的，將來的客觀情況具有諸多不確定性，很難由一個人做出全面的安排。所以，處于權(quán)屬穩(wěn)定和財產(chǎn)利用經(jīng)濟(jì)原則的考慮，應(yīng)該對其自由加以限制，不能讓其意志無限期主宰下去。換言之，代表死者意愿的遺囑不能過分人格化，死者的意志不能總附著于財產(chǎn)之上而陰魂不散。若對后位繼承不加次數(shù)或時間限制，使遺囑人的意思自由處于絕對化，不符合社會發(fā)展的要求，勢必導(dǎo)致這一制度負(fù)面效應(yīng)擴(kuò)大。法律必須對遺囑人的意志和他人對財產(chǎn)的需求之間存在的緊張關(guān)系加以調(diào)節(jié)。對此，我們可以借鑒其他國家的做法。有以下兩種方式：要么是對后位繼承的次數(shù)加以限制，要么是對后位繼承的存續(xù)時間加以限定。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)今中國，對財產(chǎn)的流通和權(quán)利的穩(wěn)定的要求較高，可以借鑒瑞士的做法，限定后位繼承以一次為宜。另外，對遺囑中“一定期限的限制也可以借鑒德國的做法，以三十年未發(fā)生后位繼承的條件為后位繼承失效的期限。對于遺囑人在遺囑中指定的期限，則不能加以限制，若其指定的期限超過三十年，應(yīng)以遺囑人的意思為準(zhǔn)。在后位繼承發(fā)生時，前位繼承人與后位繼承人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，及其在遺囑上發(fā)生的債權(quán)關(guān)系均需要法律加以明確。后位繼承法律關(guān)系存續(xù)的時間長，為了使前位繼承人將來需要后位繼承人移轉(zhuǎn)的財產(chǎn)價值不可減少，防止不必要的糾紛，有些立法中就規(guī)定，前位繼承人須移交給后位繼承人的遺產(chǎn)利益具有物權(quán)的某些特征，規(guī)定在后位繼承發(fā)生時，如果遺產(chǎn)特定物受損，則前位繼承人移轉(zhuǎn)隨之產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)。按照孽息在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移中的歸屬原則，當(dāng)遺產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)定屬于后位繼承人時，則條件成就或期限屆至后的孽息理應(yīng)歸后位繼承人。最后，前位繼承人還負(fù)有財產(chǎn)權(quán)利的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，保證其轉(zhuǎn)交給后位繼承人的財產(chǎn)權(quán)利完整，不受第三人追及，并因其過錯而造成的損失負(fù)損害賠償責(zé)任。遺囑人設(shè)定后位繼承人，一起作為財產(chǎn)的最終受益人，更大程度是為了對后位繼承人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，或者說更多地照顧后位繼承人的利益需求。而前位繼承人因先取得了遺產(chǎn)，對遺產(chǎn)享有所有權(quán)，法律必須設(shè)想其存在更大的侵權(quán)可能性，所以為避免前位繼承人對遺產(chǎn)不盡善良保護(hù)義務(wù)或侵犯后位繼承人權(quán)益情形的發(fā)生，需完善相關(guān)制度予以保障。比如為了保障后位繼承人在條件成就或期限屆至?xí)r可以順利取得遺產(chǎn)利益，規(guī)定在繼承發(fā)生時，須前位繼承人提供擔(dān)保或以所繼承遺產(chǎn)作為抵押才可以取得遺產(chǎn)所有權(quán)，并且對財產(chǎn)要列出清單，清單由前位繼承人和后位繼承人簽字才有效，繼承人未限制性民事行為能力人或無民事行為能力人的，由其法定人簽字。這樣就可以防止前位繼承人肆無忌憚的揮霍遺產(chǎn)，也為后位繼承人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)和遺產(chǎn)轉(zhuǎn)交提供了依據(jù)。因?yàn)檫z產(chǎn)的所有權(quán)將在一定期限內(nèi)或者一定條件成就時發(fā)生變化，在后位繼承發(fā)生前，前位繼承人對財產(chǎn)的處分行為是否當(dāng)然無效，應(yīng)區(qū)別對待。立法上對遺產(chǎn)為不動產(chǎn)可以區(qū)別規(guī)定。對于遺產(chǎn)為動產(chǎn)，如果沒有經(jīng)過抵押登記，則不能對交易對方提出更高的注意義務(wù)，存在代理或者善意取得的情況下，從保護(hù)善意第三人的立場出發(fā)，不應(yīng)該將處分行為確定為無效，這有利于保證交易的穩(wěn)定。另外，根據(jù)遺產(chǎn)的特性，如遺產(chǎn)為種類物時，前位繼承人并非完全沒有處分權(quán)，在遺囑人沒有明確聲明的情形下，法律可以賦予其善意的處分權(quán)，即處分行為有利于后位繼承人的利益即有效；對于遺產(chǎn)為不動產(chǎn)或者需要登記才能生效的標(biāo)志物處分行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，因此交易相對方本來就有更高的注意義務(wù)，無免責(zé)理由。在不得隨意處分的場合，對于無權(quán)處分行為是讓財產(chǎn)總價值增值了還是貶值了，因?yàn)榍拔焕^承人不得隨意處分財產(chǎn)是遺囑人的意思，前位繼承人應(yīng)該尊重遺囑人的意思，其負(fù)有使財產(chǎn)保值增值的義務(wù)，與不得隨意處分財產(chǎn)的義務(wù)同在，不能以財產(chǎn)增值為理由隨意處分財產(chǎn)。后位繼承制度充分體現(xiàn)了意思自由這一崇高的法制精神。雖然使得遺囑繼承發(fā)生兩次后才告終結(jié)，但是卻最大限度地保障了遺囑人的意愿得以實(shí)現(xiàn)。后位繼承制度的復(fù)雜性并不能淹沒其法律價值，現(xiàn)代法制建設(shè)需要有完備的繼承法律制度來調(diào)整日益復(fù)雜的繼承法律關(guān)系，以滿足社會發(fā)展的需要。雖然目前僅有少部分國家有意愿通過復(fù)雜的立法活動對這一制度進(jìn)行規(guī)制和完善，但學(xué)者們對這一制度還是抱有積極的態(tài)度，為了使這一制度更加豐富、系統(tǒng)，他們在理論上做出了很大的貢獻(xiàn)。這一充滿爭議的制度并非那么不可取，還是非常值得探索和研究的。參考文獻(xiàn):劉琳《論后位繼承制度》.載《湖湘論壇》，2007年第六期，第16頁.楊震、孫毅.《論后位繼承制的的立法選擇及構(gòu)成》。載《求是學(xué)刊》，2002年第5期，第45頁劉耀東、尹偉民.《后位繼承法律制度研究兼與補(bǔ)充繼承比較》。載吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2008，第5期劉素萍：《繼承法》，中國人民公安大學(xué)出版社，1988年版。第9193頁陳棋炎：《民法繼承》三民書局，1985年版。第112113頁劉春茂.《中國民法、財產(chǎn)繼承》。中國人民公安大學(xué)出版社，1990年版。第392頁史尚寬.《繼承法論》。中國政法大學(xué)出版社，2000年版。第509頁李雙元、溫世楊?！侗容^民學(xué)法》武漢大學(xué)出版社，1998年版。第108頁史浩民：《中國民事法律制度繼承與創(chuàng)新》，人民法院出版社，2006年版。第1213頁費(fèi)安琳.《羅馬繼承法研究》。中國政法大學(xué)出版社，2005年版。第146頁1李進(jìn)紙.《美國財產(chǎn)法》。法律出版社1999年班，第68頁1（第一冊）「M」.北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.1「M」.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004.1「M」.北京：法律出版社，2006.11