合同的主體與標(biāo)的練習(xí)題-資料下載頁
2025-08-05 04:06本頁面
【正文】 知道所售貨物的英文名稱。如來證貨名與實際不符，我方一是應(yīng)要求對方改證，二是應(yīng)自己更改貨物的英文名稱。如只考慮單證相符而置貨物上的名稱不顧，勢必給對方在辦理進口報關(guān)時造成嚴重后果。4．我方不應(yīng)同意對方的要求。因為，合同中規(guī)定的復(fù)驗有效期內(nèi)，越商復(fù)驗后未提出任何異議，說明貨物質(zhì)量得到越商的認可。而半年后鐮刀全部生銹的原因不是鐮刀本身的內(nèi)在缺陷，而是鐮刀與空氣中的氧氣發(fā)生了氧化作用引起的，是一種自然現(xiàn)象。所以，盡管我方留存的復(fù)樣也存在類似現(xiàn)象，我方也不能同意對方的要求。5．我方不應(yīng)該理賠。本案就買方因購銷旺季，未對貨物進行檢驗就將布匹投入批量生產(chǎn)產(chǎn)生的后果，我方可根據(jù)國際上通常執(zhí)行的“紡織品一經(jīng)開剪即不予考慮賠償”的原則，拒絕理賠。6．我方這樣做是不合適的。因為如雙方實現(xiàn)無品質(zhì)機動幅度的規(guī)定，賣方在交貨時，對于貨物的質(zhì)量（包括規(guī)格、花色搭配、型號等）應(yīng)嚴格詢售合同的規(guī)定。否則，由此而產(chǎn)生的一切后果將由賣方承擔(dān)。就本案而言，我方在發(fā)現(xiàn)pywB型電冰箱數(shù)量短缺，應(yīng)先征得買方的同意才能發(fā)貨，而不能擅自其它型號的電冰箱來代替。因此，我方的做法是不合適的。7．不會。 根據(jù)《UCP500》第39條B款的規(guī)定：“除非信用證規(guī)定貨物不得有增減外，在所支付款項不超過信用證金額的條件下，貨物數(shù)量準許有5%的增減幅度，但當(dāng)信用證規(guī)定數(shù)量以單位或個數(shù)計數(shù)時，此項增減幅度不適用?！北景钢校u方出口的是散裝小麥，且信用證未表明可否溢短裝，則只要賣方按信用證的規(guī)定制作單證，并要求銀行支付的金額不超過25萬美元，銀行就應(yīng)該支付貨款。8．按合同規(guī)定的品質(zhì)條件交貨是賣方的基本義務(wù)之一，憑樣品買賣要求賣方所交的貨物必須與樣品完全一致，本案賣方應(yīng)承擔(dān)交貨品質(zhì)不符的責(zé)任。但 《公約》第 86 條第 1 款規(guī)定：“如果買方已收到貨物，但打算行使合同或本公約的任何權(quán)利，把貨物退回，他必須按情況采取合理措施，以保全貨物，他有權(quán)保有這些貨物，直至賣方把他所付的合理費用償還給他為止。”即買方在決定退貨后，應(yīng)采取合理措施妥善保管貨物。而本案中的買方卻未這樣做，導(dǎo)致貨物變質(zhì)。我方可就貨物的損失及進口國海關(guān)向我方收取的費用與買方進行交涉，盡可能挽回損失。9．我方不應(yīng)賠償對方的損失。根據(jù)案情，貨到目的港經(jīng)買方對貨物進行復(fù)驗后，發(fā)現(xiàn)部分西服有水漬，因此，買方向我方紡織品公司提出30%的扣價索賠。但當(dāng)我方欲就此案進行核查時，買方卻已將該批西服運往它國銷售，這表明買方對貨物做出與賣方所有權(quán)相抵觸的行為，導(dǎo)致買方事實上提已接受了貨物，從而喪失了向賣方索賠的權(quán)利。所以，我方不應(yīng)賠償對方的損失。10．對方的要求合理。因為根據(jù)《公約》的規(guī)定，若合同中沒有明確采用毛重還是凈重時候，應(yīng)該采用凈重作為該批貨物的重量標(biāo)準。我方實際交貨不足500公噸，應(yīng)該退回多收的貨款。5
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1