memo的寫法-資料下載頁
2025-08-04 22:44本頁面
【正文】 當回答這個問題？除了對性工作者作深度訪談之外，有其他替代性的資料來源嗎？不同資來源提供的訊息會友和差別。最後一個需要關切的是，作者從經(jīng)驗資料中提出哪些研究發(fā)現(xiàn)？有的研究，雖無理論的創(chuàng)意 ，可是對經(jīng)驗資料作了挖掘、整理，和具體層次的分析，破除一些謬論，增進我們對世界的瞭解，仍是相當有貢獻。其實，對初學者來說，埋頭整理資料，可能比豪情構思理論，還更可能做出知識的貢獻。應用這些基準來評估期刊論文，每篇多少都有些缺陷，沒有完美的研究這回事。從文獻評論 中我們要學會體察作者作了哪些貢獻，又有何限制。有些貢獻非常突出，有些缺陷太過重大。這些差別構成論文的好壞。我們雖然根據(jù)研究問題、理論、概念化與操作化，以及經(jīng)驗資料這四個面向的諸多要點來評價一篇論文，但在寫文獻評論時，我們不必逐條評論。讀的時候要仔細，寫得時候抓大體。要放大突出的貢獻和重大的缺陷，作重點討論。五、寫作格式現(xiàn)在我們有充分的準備，來說明單篇期刊論文的文獻評論的撰寫格式了。下筆之前，先根據(jù)前面的閱讀和評價面向，找出重點：作者的主要貢獻和缺陷是什麼？是在 研究問題、論證與理論觀點、概念化與操作化，和經(jīng)驗資料的那個面向？第一段先作摘要。既然是摘要，文字就要簡潔。摘要的長短，根據(jù)預定的篇幅而有所不同。但不管你的文獻評論有多長，最好都不要超過五百字。如果你被要求寫一千字的文獻評論，那摘要以三百字左右為宜，不要超過預定篇幅的三分之一。摘要的內容，一般包括我在「如何閱讀一篇論文」的重點：作者的研究問題是什麼？ 作者的主要發(fā)現(xiàn)是什麼？他/她發(fā)展什麼論點來回答研究問題？作者使用哪些理論典範或取徑(approach)、分析架構和核心概念？和哪些文獻對話？如何作「概念化」和「操作化」？使用怎樣的經(jīng)驗資料？因為你只有三到五百字的篇幅，你必須抓重點。作者突出的貢獻和缺陷部分多講一些，其他 部分簡單交代就好，甚至可以略去。第二段討論貢獻，第三段指出限制。篇幅大約相同，但不是非得如此不可?！歌Σ谎阼ぁ沟?研究，你可以花多一點篇幅說明貢獻；你覺得爛透了論文，就不必花太多篇幅來掰貢獻。在評論貢獻與缺陷時，要集中火力作重點討論。如果有幾個重點，那就層次分明地聚焦在「研究問題」、「論點與理論」、「概念化與操作化」，以及「資料」的面向來說明，不要東扯西扯。這樣看來，寫文獻評論，一點也不難。對吧？只是，招式人人會耍，功力各有不同。隨著你 閱讀的文獻越多，對研究的體會越深，你的功力逐漸深厚，文獻評論寫起來，也就越來越中肯，越深刻了。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1