法律知識(shí)輪回表決方式的一次-資料下載頁(yè)
2025-08-04 17:50本頁(yè)面
【正文】 出席會(huì)議或者其中一部分出席，財(cái)政預(yù)算報(bào)告的贊成票或許是另一種記錄?！ °淞昕h人大會(huì)的無(wú)記名投票表決兩次登場(chǎng)后悄然下臺(tái)，發(fā)人深思。對(duì)待無(wú)記名投票方式的“立”與“廢”，縣里有兩種觀點(diǎn)，即“進(jìn)步論”和“盲目論”。有的人認(rèn)為采用無(wú)記名投票能真實(shí)表達(dá)人大代表的意志，全國(guó)人大會(huì)和廣東省、沈陽(yáng)市人大會(huì)等已廢除舉手表決，這是民主、法治向前推進(jìn)的表現(xiàn)。也有人認(rèn)為，就當(dāng)前而言，采用無(wú)記名投票是盲目民主，人大代表的綜合素質(zhì)及人大會(huì)審議不充分、出席率等無(wú)疑影響投票，采用無(wú)記名投票表決決議、決定條件尚不成熟。沅陵縣財(cái)政報(bào)告未通過(guò)說(shuō)，“盲目民主論”一度成了主流觀點(diǎn)?！ 」P者認(rèn)為，從提高人大會(huì)議表決真實(shí)性、民主性，保證人大代表自由、充分表達(dá)意志來(lái)看，在使用電子表決條件尚不成熟的情況下使用無(wú)記名投票表決決議、決定及其他應(yīng)決事項(xiàng)是可行、明智的選擇，也是民主法制建設(shè)的必然趨勢(shì)。沅陵縣人大會(huì)一度畸高的缺席率并不能顛覆無(wú)記名投票表決的合理性，況且這一缺席率沒(méi)有超過(guò)法定幅度，絲毫不影響表決效力。對(duì)待無(wú)記名投票表決，如果因噎廢食，缺乏足夠的寬容和理性，似乎并不是一種最好的選擇?！ ‘?dāng)然，使用無(wú)記名投票離不開(kāi)諸多保障措施。如保證人大代表有足夠的時(shí)間發(fā)表審議意見(jiàn)，審議不走過(guò)場(chǎng)，政府官員多與人大代表近距離溝通，釋疑解惑，防止人大代表對(duì)某項(xiàng)工作、個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的情緒化影響投票公正性，化解投票風(fēng)險(xiǎn)。嚴(yán)明會(huì)議紀(jì)律，強(qiáng)化選民對(duì)人大代表執(zhí)行代表職務(wù)的制約和懲誡，敦促人大代表依法參加人大會(huì)，忠于職守。當(dāng)前，如何確保人大會(huì)表決方式更加科學(xué)，更加民主。最大限度地提高人大會(huì)出席率，確保表決結(jié)果更加公正，更加折服有力，讓監(jiān)督對(duì)象和公民更加自覺(jué)接納人大會(huì)表決的效力和信用問(wèn)題，應(yīng)該是堅(jiān)持和完善人大制度面臨的一個(gè)新課題。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1