民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)權(quán)屬之判斷探討與研究-資料下載頁(yè)
2025-08-04 17:38本頁(yè)面
【正文】 有情況、被執(zhí)行人并非真正所有人情況等方面事實(shí)。因?yàn)?，這里審查的重點(diǎn)不是動(dòng)產(chǎn)的背后的交易情況，審查的重點(diǎn)在于它被采取執(zhí)行措施時(shí)的靜態(tài)權(quán)屬狀況。案外人證明自己權(quán)利主張的過(guò)程，換句話說(shuō)，其實(shí)就是一個(gè)推翻初步證據(jù)規(guī)則進(jìn)而來(lái)證明自己符合例外情況的過(guò)程。為了證明符合例外情形，案外人的這種舉證必須相當(dāng)充分，要具有明顯證明力優(yōu)勢(shì)，否則，即應(yīng)駁回。 至于在被執(zhí)行機(jī)構(gòu)采取控制性措施之后完成權(quán)屬變動(dòng)要件的，實(shí)際上已構(gòu)成對(duì)執(zhí)行的妨害，不但要予以否定，還可能涉及處罰。至于實(shí)際受到損害的案外人與被執(zhí)行人之間，則屬于另外的損害賠償問(wèn)題，不能混為一談。異議訴訟中審判法官應(yīng)當(dāng)注意查明執(zhí)行人員采取控制性措施當(dāng)時(shí)的權(quán)屬狀況，如果當(dāng)時(shí)屬于被執(zhí)行人，即應(yīng)確認(rèn)可以被執(zhí)行，而不能基于他們之間的糾紛在異議之訴中違背物權(quán)法關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)屬變動(dòng)生效規(guī)則而將該財(cái)產(chǎn)判歸案外人，阻礙執(zhí)行人員依法執(zhí)行?！ ?yīng)注意一點(diǎn)，即使經(jīng)審查認(rèn)為案外人異議成立解除了控制性措施，也不必然說(shuō)明執(zhí)行人員當(dāng)時(shí)采取控制性措施屬于錯(cuò)誤，因?yàn)榘竿馊素?cái)產(chǎn)外觀上符合物權(quán)法對(duì)該財(cái)產(chǎn)的公示推定規(guī)則，造就了可以被執(zhí)行機(jī)構(gòu)信賴的假象。執(zhí)行人員也要消除犯錯(cuò)誤的顧慮，大膽依據(jù)物權(quán)法公示推定規(guī)則作出判斷，迅速采取措施控制被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以免錯(cuò)過(guò)執(zhí)行良機(jī)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1