杭州市蕭山區(qū)行政事業(yè)單位機房建設(shè)-資料下載頁
2025-08-04 17:24本頁面
【正文】 序號產(chǎn)品名稱品牌型號配置簡述數(shù)量金額（元）123合計大寫: 小寫: 質(zhì)量安裝運行情況及服務(wù)情況（打√）優(yōu)秀（ ）良好 （ ）一般 （ ）差 （ ）隨機附件及售后服務(wù)聯(lián)系單是否完整和粘貼（打√） 是（ ）否（ ）是否交納質(zhì)量保證金 （打√） 是（ ）否（ ）是否進(jìn)行了操作技術(shù)示范和講解 （打√） 是（ ）否（ ）服務(wù)人員態(tài)度 （打√） 熱情（ ） 冷淡（ ）粗暴（ ）是否額外收費或變相收費 （打√） 是（ ）否（ ）送貨是否及時 （打√） 是（ ）否（ ）對用戶的咨詢和要求是否耐心解答和解決 （打√） 是（ ）否（ ）以上共計發(fā)票： 份，發(fā)票號碼為： 供應(yīng)商（公章） 用戶單位（財務(wù)專用章或公章）聯(lián)系人： 驗收人簽名：聯(lián)系電話： 聯(lián)系電話： 交貨日期： 年 月 日 驗收日期： 年 月 日注：本單由供應(yīng)商打印填寫，安裝調(diào)試完畢后，由用戶單位查對后簽字蓋章。本單一式四份，一份交供應(yīng)商作結(jié)算憑證，一份交杭州市蕭山區(qū)招投標(biāo)交易中心，一份由驗收單位留存，一份交區(qū)招管辦備案。詢價項目投標(biāo)文件初審表（樣表）項目名稱： 項目編號：XZCG20**－XJ－開標(biāo)時間：20**年**月**日**時開始投標(biāo)人評議內(nèi)容資格性檢查1投標(biāo)人身份驗證確認(rèn)2未涉及無效投標(biāo)①3未涉及無效投標(biāo)③4未涉及無效投標(biāo)④5未涉及無效投標(biāo)⑥6未涉及無效投標(biāo)⑦7其他————————資格性檢查總評[合格或不合格]符合性檢查1投標(biāo)文件中重要實質(zhì)性內(nèi)容不響應(yīng)招標(biāo)文件或其有缺項、涂改模糊處未作有效修正、表述矛盾歧義、不能確認(rèn)為有效的（★無效投標(biāo)②）2投標(biāo)報價明顯低于成本，而投標(biāo)人又不能作出合理說明或提供相關(guān)證明材料的（★無效投標(biāo)⑤）3供貨、安裝、調(diào)試、驗收的工期（日期）響應(yīng)程度★4質(zhì)量保證響應(yīng)程度5項目保修維修響應(yīng)程度6項目實施計劃7培訓(xùn)響應(yīng)程度8付款響應(yīng)程度————————9優(yōu)惠響應(yīng)程度————————10保障合同履行的措施及其他需要說明的事項————————符合性檢查總評[合格或不合格]投標(biāo)文件初審結(jié)論[合格或不合格]資格性檢查、符合性檢查、投標(biāo)文件初審結(jié)論不合格情況說明評標(biāo)委員會成員（簽名）1. 評審小組先對 “資格性檢查”、“符合性檢查”各分項目按“優(yōu)秀、合格（√）、不合格（不）”三個檔次評議，然后綜合分析討論“資格性檢查總評”、“符合性檢查總評”合格與不合格，最后評定“投標(biāo)文件初審結(jié)論”的合格與不合格。2. “資格性檢查”任一分項不合格，其總評一般為不合格；“符合性檢查”分項不合格，其總評仍可以合格（打★分項除外）?！百Y格性檢查”不合格無須繼續(xù)進(jìn)行“符合性檢查”，并且“投標(biāo)文件初審結(jié)論”不合格；“資格性檢查”合格但“符合性檢查”不合格，“投標(biāo)文件初審結(jié)論”也不合格。第19頁杭州市蕭山區(qū)政府采購詢價采購文件以下封簽樣張：致杭州市蕭山區(qū)招投標(biāo)交易中心：本密封袋（盒）內(nèi)系下述項目之投標(biāo)文件：招標(biāo)編號: 項目名稱: 封簽須在開標(biāo)時拆啟請將此頁粘貼于盛裝投標(biāo)文件的密封袋（盒）之封口處以下投標(biāo)文件封面樣張： 正本（副本）蕭山區(qū)政府采購?fù)稑?biāo)文件招標(biāo)編號: 項目名稱: 投標(biāo)人: (蓋章) 投標(biāo)人代表:(簽字) 日期: 2
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1