民間借貸本金和逾期還款責任范圍之確定-資料下載頁
2025-08-04 17:01本頁面
【正文】 人已領取道路運輸經營許可證，其車輛用于運輸經營的事實，其延期修復的損失可參照江蘇省統(tǒng)計局于2007年公布的“其他運輸服務業(yè)”在崗職工平均工資計算。(26208247。36520)元。遂撤銷一審判決?！ 鲈u析 本案涉及的幾個問題是： 消費者購買的商品出現(xiàn)了質量問題，依據消費者權益保護法的規(guī)定，在三包范圍內的，應由經營者承擔包修、包換、包退的義務。維修廠雖然是生產廠家的特約維修商，但消費者是應經營者的安排去維修廠維修的，消費者無法確定該維修廠是否是特約維修商及其與生產廠家的具體約定。消費者與經營者之間是買賣合同的雙方當事人，根據合同的相對性原則，消費者要求經營者承擔責任既合法合理，又符合經濟原則。同時根據合同法第一百二十二條的規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約，應當向對方承擔違約責任。因此，本案中銷售者作為責任承擔主體是適格的。銷售者認為屬于生產者或維修廠的責任的，可以另行追償。 據查，現(xiàn)有法律對維修的具體期限尚無明文規(guī)定。消費者權益保護法第二十三條僅規(guī)定了承擔三包責任的，應當按照國家規(guī)定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒絕。至于具體的國家規(guī)定是什么，對于本案來說，目前關于該類農用汽車的維修期限還沒有具體的規(guī)定可以參照。但維修應有一個比較合理的期限，不能遙遙無期，否則，沒有規(guī)制，就會造成銷售者肆無忌憚，故意拖延，損害消費者的合法權益。本案中，由于當事人雙方都認為該車僅需更換一個線束就可以解決問題，因此，法院酌定合理期限為7日是比較合適的?！ ≠r償的標準，目前尚無對應的法定標準，考慮到原告也未提供直接損失的證據，但客觀上又有一定的損失，因此，依據公平原則，參照江蘇省統(tǒng)計局于2007年公布的“其他運輸服務業(yè)”在崗職工平均工資計算是比較合理的，賠償金額不多，對原告來說，案件有了“說法”，也得到了一定的經濟補償。對被告來說，認識到過錯，但賠償額不多，也可以接受。雙方當事人都比較滿意，本案的法律效果和社會效果是比較好的?！ ”景冈诜蛇m用方面似有一定突破，但合法、合理、合情，維護了消費者的合法權益，也為處理類似困擾消費者的“麻煩事”提供了一定的借鑒，具有一定的探索性意義。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1