【正文】 方一致認(rèn)可借款期間的利率為月息6分，債務(wù)人逾期還款后，債務(wù)人也認(rèn)可此利率為延期還款的利息計(jì)算依據(jù)。　　■案情　　2007年4月10日，李敬春在江蘇省徐州常柴農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)機(jī)公司)購(gòu)買(mǎi)奧鈴牌載貨汽車(chē)一輛。維修廠(chǎng)雖然是生產(chǎn)廠(chǎng)家的特約維修商，但消費(fèi)者是應(yīng)經(jīng)營(yíng)者的安排去維修廠(chǎng)維修的，消費(fèi)者無(wú)法確定該維修廠(chǎng)是否是特約維修商及其與生產(chǎn)廠(chǎng)家的具體約定。雙方當(dāng)事人都比較滿(mǎn)意，本案的法律效果和社會(huì)效果是比較好的。(26208247?！北景钢校桓嫘略~公司和杭元喜向原告徐明朗借款到期后，怠于償還本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期還款民事責(zé)任?！　∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第五十八條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，一審判決如下：被告新詞公司、杭元喜于判決生效后10日內(nèi)向原告徐明朗償還借款本金人民幣1607142元及2007年2月13日至4月12日借款利息人民幣57793元，合計(jì)人民幣1664935元，并承擔(dān)此款自2007年4月13日起至判決確定履行之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算的逾期利息。2007年2月13日，被告杭元喜以其獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的新詞公司資金周轉(zhuǎn)緊張為由，向原告徐明朗借款，雙方約定借款時(shí)間為2個(gè)月、月利率為月息6分，徐明朗將款項(xiàng)交給杭元喜后，杭元喜以其個(gè)人名義和新詞公司名義共同署名借款人向徐明朗出具借條“今借到徐明朗壹佰捌拾萬(wàn)元整，至07年4月12日止歸還?！　〔门小　〗K省鹽城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告徐明朗與被告新詞公司、杭元喜之間系高利借貸法律關(guān)系，雙方約定借款月利率為月息6分。二是從實(shí)借本金中提前抽出高利?！　⌒熘菔兄屑?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案應(yīng)屬于售后服務(wù)合同糾紛。　　　　據(jù)查，現(xiàn)有法律對(duì)維修的具體期限尚無(wú)明文規(guī)定。至于具體的國(guó)家規(guī)定是什么，對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，目前關(guān)于該類(lèi)農(nóng)用汽車(chē)的維修期限還沒(méi)有具體的規(guī)定可以參照。被上訴人認(rèn)為定點(diǎn)修理廠(chǎng)是否存在超期修復(fù)的情形與其無(wú)關(guān)的主張，依據(jù)不足，不予支