學(xué)術(shù)論文發(fā)表技巧-資料下載頁(yè)
2025-08-04 16:00本頁(yè)面
【正文】 什么樣的、與你自己不同的視角來審視你的結(jié)論?！ 〗ㄗh十：將審稿人和編輯的初次評(píng)價(jià)視為文章修改的起點(diǎn)，而非文章發(fā)表的最終定論 很少有文章能夠不經(jīng)修改就得到發(fā)表，有些甚至要經(jīng)過大量的修改才能發(fā)表，因此，即便看上去負(fù)面的審稿意見乃至拒稿信，也有可能為你最終成功發(fā)表文章提供路徑。 編輯們一般會(huì)在 decision letter 中闡述清楚他們是否認(rèn)為稿件經(jīng)修改后足夠發(fā)表。如果你不確定編輯在信里說的是什么意見，那么不妨回信詢問。編輯的工作就是與讀者溝通，說明怎樣的修改會(huì)使文章足夠發(fā)表(如果他們認(rèn)為該文章有機(jī)會(huì)發(fā)表到該期刊上)，或者為什么作者的文章無法發(fā)表(如果他們認(rèn)為文章沒有機(jī)會(huì)發(fā)表)?！ ∪绻庉嫽?qū)徃迦苏J(rèn)為你的文章當(dāng)前無法發(fā)表，不要灰心，因?yàn)樗麄兤鋵?shí)指出了你的研究中還有什么需要補(bǔ)充的(或者如果你的文章是理論性的，還有哪些問題你需要闡述得更清楚)。如果你是向?qū)嵶C性期刊投稿，那么只要你增加了足夠的數(shù)據(jù)，便可以再次投稿。當(dāng)然，當(dāng)你這樣做的時(shí)候，最好直接能解決decision letter和審稿意見中的建議和問題。在大多數(shù)情況下，寫一封Cover Letter來說明之前decision letter和審稿意見中提出了哪些問題，并說明新修改的稿件是如何解決這些問題的，會(huì)很有幫助(或者如果你沒有解決這些問題，闡述清楚為什么這些問題不是阻礙文章發(fā)表的原因)?！ ∧銓?duì)文章進(jìn)行修改是為了向之前的審稿人和編輯意見做出反饋，并且將其改善為一篇足夠發(fā)表的文章?！ ∽鳛橐粋€(gè)新學(xué)者，可能很容易因?yàn)樨?fù)面的評(píng)論和決定而感到沮喪。事實(shí)上，審稿流程也并不完美，因?yàn)椴皇敲恳粋€(gè)審稿人都是被審文章研究領(lǐng)域的專家，也不是所有的編輯最終都做出了正確的決定并給出了合理解釋。但審稿人確是這樣的一批人——在你文章發(fā)表后最可能讀你文章的那些人，所以他們的意見是對(duì)于你的文章論點(diǎn)是否闡述清楚的很有價(jià)值的指標(biāo)。同時(shí)他們能發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)讀者看你文章時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生的疑問，所以即便他們的意見有時(shí)并不是那么有理有據(jù)、或者并不像專家所言，這些評(píng)論也會(huì)給你修改文章很好的指導(dǎo)和幫助?！ 徃暹^程是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)流程，所以你也該視之為如此。當(dāng)收到審稿意見和decision letter時(shí)，仔細(xì)閱讀，想想你是否能解決這些問題，如果可以，怎么解決?這些問題僅僅是寫作的修改，還是需要新的分析，需要新數(shù)據(jù)?如果新數(shù)據(jù)是必要的，那么你可能要考慮是否值得花時(shí)間獲取一輪新數(shù)據(jù)。在一個(gè)人的學(xué)術(shù)生涯中，有時(shí)候等待是可以接受的，有時(shí)候也許經(jīng)不起等待。 你或許可以找到其他替代方案，在這些研究方案中，目前的數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠支撐文章發(fā)表(這樣文章的修改就僅剩寫作和分析了)。不論是哪種情況，審稿意見都是非常有用的，請(qǐng)將之視為讀者看到文章后的反應(yīng)之縮影，然后好好修改文章。 如果decision letter或?qū)徃逡庖娭械哪承╆P(guān)鍵點(diǎn)是明顯錯(cuò)誤的，最好的方式是將這些意見以有禮貌的方式反饋給編輯。我不建議在收到decision letter或意見的10分鐘后就迅速回復(fù)一封沒有禮貌的郵件。此處其實(shí)是再次體現(xiàn)合作之優(yōu)勢(shì)的地方，因?yàn)閷W(xué)者們可以共同商量出一個(gè)委婉而有效的回復(fù)。先將審稿意見放在腦海里思考一下，隨后再做出回復(fù)會(huì)有效得多。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1