中政終身教授——江平-資料下載頁
2025-08-04 13:16本頁面
【正文】 語言表達(dá)功能卡殼，說不出一句話來，這嚇壞了眾多學(xué)生。 從來沒有服過老的他，身體雖恢復(fù)但大不如前。 “保命第一，真是老了”，江平鮮有的一聲嘆息，讓很多人擔(dān)心。 從《民法通則》、《行政訴訟法》，到《合同法》、《公司法》、《信托法》，再到近年來《物權(quán)法》等多部法律的起草與頒行，被稱為“中國法學(xué)界良心”的江平，多年來不遺余力地奔走呼喊，扮演著法治“布道者”的角色。 自1991年招收第一屆博士，迄今已經(jīng)19年。在這19年的時間里，江平總計培養(yǎng)了近100名民商法博士。這些畢業(yè)生已經(jīng)成為各條戰(zhàn)線上頗具影響力的青年學(xué)者、法官、律師?！斑@都是我非常不錯的學(xué)生，但我培養(yǎng)的學(xué)生，從事教學(xué)科研的比較多，當(dāng)官的幾乎沒有，當(dāng)大官的更沒有?！? 病愈初愈，江平執(zhí)拗地起身，以更高頻率現(xiàn)身說法，參與公共法律事件。 去年12月北大五教授上書要求修改《拆遷條例》引發(fā)轟動，江平先后在《財經(jīng)》、《南方周末》等紙媒發(fā)表言論，又到鳳凰衛(wèi)視現(xiàn)身說法，力挺對拆遷條例的修改。 “江校長在與時間賽跑”，他的學(xué)生向本刊記者透露，江老對于時間的珍惜于渴望超出一般人的想象，他一直堅守“只向真理低頭”，既不諛上，也不媚下。 2008年10月25日，一次報告會的提問環(huán)節(jié)，有聽眾問起他對楊佳案的態(tài)度，江平說：“我完全同意上海市高院的二審判決結(jié)果。”一位聽眾旋即抓起話筒：“您在楊佳案上的觀點我不同意，假如我手里有一個雞蛋，我一定會向您扔過去?！? 在重慶“釘子戶”事件中，他認(rèn)為吳蘋一家拒絕拆遷的理由“不涉及公共利益”不能成立，遭致如潮的網(wǎng)絡(luò)圍攻。在許霆的案上，他也曾有過不順應(yīng)“民意”的表態(tài)。 不過，這絲毫無損江平在人們心中的形象。 他一生捍衛(wèi)自由民主，卻不贊同民粹主義，“做法律的人要公正，應(yīng)該關(guān)注群眾的利益，但是不是一切都以群眾的感覺作為最高的感受呢？恐怕不行?！? 在江平看來，中國真正的復(fù)興在于私權(quán)真正在人們頭腦中扎根，但過程會遇到艱難險阻， “中國現(xiàn)在最大的問題在于私權(quán)和公權(quán)的沖突，私權(quán)在公權(quán)中得到利益保護(hù)，這是我最大的希望。”比如我們最近關(guān)于拆遷法的研究，如何保證私人財產(chǎn)權(quán)在拆遷中的利益。 對山西煤炭行業(yè)兼并重組一事，他依舊見解獨立：政府部門用行政強(qiáng)制手段把民營企業(yè)并入到國有企業(yè)的做法是錯誤的，這有違《憲法》、《物權(quán)法》等法律法規(guī)中對私人財產(chǎn)的保護(hù)規(guī)定。 “如果這種政策的多變性變成了一種先例的話，可能造成民營企業(yè)家人人自危的后果，這是一個很危險的信號。” 中風(fēng)后遺癥讓江平語速變慢，“沒有像過去那么敏銳”。但八旬翁仍不懈地為私權(quán)吶喊，與60年前在燕京大學(xué)“輿論報國”理想一
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1