【正文】 罪分子，根據(jù)其在刑罰執(zhí)行期間的悔改或者立功表現(xiàn)，而適當(dāng)減輕其原判刑罰的制度。（2）條件：適用對(duì)象是被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子；犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)視，接受教育改造，確有悔改或立功表現(xiàn)的；減刑必須有一定的限度。（3）計(jì)算方法：對(duì)于原判處管制、拘役、有期徒刑的，減刑后的刑期從原判決刑罰執(zhí)行之日起計(jì)算；對(duì)于原判處無期徒刑的，減為有期徒刑的刑期，從裁定減刑之日起計(jì)算；對(duì)于由無期徒刑減為有期徒刑后，依法再次減刑的犯罪分子，再次減刑后的刑期從有期徒刑執(zhí)行之日起計(jì)算。 6什么是假釋？假釋應(yīng)當(dāng)遵守哪些條件？假釋的考驗(yàn)期限如何確定和計(jì)算？答：（1）概念：指對(duì)于被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期后，由于其確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，因而附條件地將其提前釋放的一種刑罰制度。（2）條件：假釋的對(duì)象只能是被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子；被假釋的犯罪分子已經(jīng)執(zhí)行了一定期限的刑罰；犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)視，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)；犯罪分子不是累犯或者殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判10年以上有期徒刑、無期徒刑的罪犯。（3）有期徒刑的假釋考驗(yàn)期限，為沒有執(zhí)行完畢的期限；無期徒刑的假釋考驗(yàn)期限，為10年。假釋考驗(yàn)期限，從假釋之日起計(jì)算。 6在什么情況下撤銷假釋？對(duì)被撤銷假釋的犯罪分子應(yīng)當(dāng)如何處理？答：（1）被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。（2）在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。（3）被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。 6什么是時(shí)效？我國刑法規(guī)定追訴時(shí)效有什么意義？答：1時(shí)效：指經(jīng)過一定期限，對(duì)刑事犯罪不得再追訴或者對(duì)所判刑罰不得再執(zhí)行的一項(xiàng)法律制度。2意義：有利于我國刑罰目的的實(shí)現(xiàn)；有利于司法機(jī)關(guān)集中精力打擊現(xiàn)行犯罪活動(dòng)；有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。 6我國刑法是怎樣規(guī)定追訴期限的？答：（1法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴期限為5年。（2法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴期限為10年。（3法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴期限為15年。（4法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴期限為20年。如果20年以后認(rèn)為還必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。 70、如何計(jì)算追訴時(shí)效？什么是時(shí)效的中斷與延長？答：（1）計(jì)算：在通常情況下，追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，追訴期限從犯罪行為終了之日起計(jì)算；在時(shí)效中斷的情況下，前罪追訴期限從犯后罪之日起計(jì)算。（2）時(shí)效的延長：在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵察或者人民法院受理案件以后，逃避偵察或者審判的，不受追訴期限的限制，被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。這種因在追訴期限內(nèi)發(fā)生法定事由而使追訴時(shí)效處于保持狀態(tài)的制度。 案例一、男，33歲，某外國國籍，飛機(jī)副駕駛員。與機(jī)組人員一道執(zhí)行該外國境內(nèi)航班飛行任務(wù)?！瓕?duì)奧格雷的劫機(jī)行為能還適用我國刑法予以處理？為什么 分析：根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，可以適用我國刑法。因而對(duì)奧德雷的劫機(jī)行為可以適用我國刑法予以處理。 案例二、陳文，男，20歲，書店職工。金七，男，20歲，書店職工。 分析：本案中陳某文、金某七的行為屬于正當(dāng)行為，不構(gòu)成犯罪。 案例三、王，男，20歲。農(nóng)民。王與被害人陳（13歲）系鄰居平素關(guān)系 分析：王某的行為與陳某的死亡存在因果關(guān)系。王某明知自己的技術(shù)不夠好，也能預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但過于自信能夠避免，以致發(fā)生陳某死亡的危害結(jié)果。且王某不顧陳某的安危獨(dú)自返回，因而王某的行為屬于過失殺人，構(gòu)成犯罪。 案例四、李某，男45歲，農(nóng)民。李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸，很是生氣…… 分析：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是直接故意。因?yàn)槔钅趁髦约旱男袨楸厝话l(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但他為了報(bào)復(fù)，希望砸死挖樹兜人，因而他的行為是直接故意殺人。 案例五、李，男，25歲，拖拉機(jī)駕駛員。為了換油桶…… 分析：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是間接故意。因?yàn)槔钅趁髦约旱男袨榭赡馨l(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但放任這種結(jié)果發(fā)生。李某的行為不應(yīng)該是過失，因?yàn)樯杂谐ＷR(shí)的人都應(yīng)該知道用火燒油桶可能會(huì)引起爆炸。 案例六、趙某，男十九歲。一天晚上九時(shí)許，趙在某市某廠門口見陳等三人騎一輛自行車…… 分析：本案中趙某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)橼w某是為了避免自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過必要限度的損害行為。在本案中，趙某只是誤認(rèn)人，并沒有任何的不軌行為和動(dòng)機(jī)，而對(duì)方不聽解釋而非法侵害趙某，趙某為了保護(hù)自己而反擊，且事后采取積極措施來防止危害的擴(kuò)大。所以趙某的行為不構(gòu)成犯罪。 案例七、何某，男43歲，某建筑工程隊(duì)長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰頓時(shí)隨風(fēng)…… 分析：本案中何某的行為應(yīng)當(dāng)是緊急避險(xiǎn)過當(dāng)。根據(jù)刑法規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。但緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本案例中何某的行為顯然超過了必要的限度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。 案例八、鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機(jī)報(bào)復(fù)趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，攜刀…… 分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂。因?yàn)楸景钢朽嚹骋呀?jīng)著手實(shí)行犯罪，由于他意志以外的原因而未得逞，所以屬于犯罪未遂。 案例九、王某與劉某系夫妻，因關(guān)系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對(duì)劉某懷恨在心…… 分析：王某的行為是故意傷害罪既遂。因?yàn)楸景咐型跄骋呀?jīng)完成了犯罪的整個(gè)過程，達(dá)到了他的犯罪目的。雖然他將劉某送往醫(yī)院，但只能在量刑時(shí)作為考慮的因素。 案例十、某人武部干部陳某與王某在值班室對(duì)著墻壁練槍法?！? 分析：陳某與王某不應(yīng)屬于共同犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)刑法規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪，在本案例中，陳某與王某沒有犯罪的動(dòng)機(jī)，不能說是故意犯罪。從而也不能構(gòu)成共同犯罪。 案例十一、甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們?cè)谝黄鸷葹?，…? 分析：在本案例中，甲、乙、丙、丁的行為屬于共同犯罪。甲在犯罪過程中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，屬于主犯，乙和丁在犯罪中起輔助作用，屬于從犯。而丙是被脅迫參加犯罪的，屬于脅從犯。根據(jù)他們共同故意形成的時(shí)間上來劃分，他們是屬于事前有通謀的犯罪。 案例十二、1997年10月15日，某校學(xué)生陳某（1981年11月生）與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動(dòng)手扭打起來……問陳某的行為是否構(gòu)成范罪？ 分析：陳某和吳某的行為在性質(zhì)上屬于互相斗毆，雙方均有侵害對(duì)方的意 圖，也都有侵害對(duì)方的行為，在這種場合之下，任何一方都沒有權(quán)利實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，在本案例中，陳某的行為是故意殺人，構(gòu)成犯罪。 案例十三、李某為了竊取財(cái)取財(cái)物，盜竊了一個(gè)軍人的背包，發(fā)現(xiàn)包里有一支手槍 分析：在本案例中，：是指行為人實(shí)施某種犯罪即本罪而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名即他罪的犯罪形態(tài)。 案例十四、王某與李某系鄰居，從小一起長大，關(guān)系較為密切兩人經(jīng)常動(dòng)手打架…… 分析：王某行為時(shí)的心理態(tài)度是聽之任之的放任態(tài)度。因?yàn)樗髦约旱男袨闀?huì)發(fā)生李某死亡的危害結(jié)果，但是他為了一時(shí)的沖動(dòng)而希望這種結(jié)果發(fā)生，事后也沒有采取任何的措施來挽救，說明他的主觀目的就是希望李某死亡。所以王某的行為上直接故意殺人，構(gòu)成犯罪。 案例十五、馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過程中主動(dòng)交代還曾犯有盜竊罪…… 分析馬某的行為是坦白。是指犯罪分子被動(dòng)歸案之后，自己如實(shí)交代所被指控的犯罪事實(shí)，并接受國家司法機(jī)關(guān)審查和裁判的行為。 案例十六、一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人有一胡同內(nèi)的飯館前相遇?！治觯毫帜车男袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)。因?yàn)樵诒景钢?，他為了保護(hù)自己的人身利益不受傷害而采取措施制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 案例十七、王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困分析：王某的行為屬于直接故意殺人。他明知自己的行為會(huì)發(fā)生湯某死亡的結(jié)果而希望這種結(jié)果發(fā)生，在心理態(tài)度上屬于直接故意。而且他也完成了整個(gè)犯罪過程，屬于犯罪既遂。 案例十八、李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗(yàn)期間沒再犯新罪，但在緩刑期滿后第三年又犯了盜竊罪，依法應(yīng)判處有期徒刑三年。問李某是否構(gòu)成累犯。分析：李某不構(gòu)成累犯。因?yàn)楸慌刑幱衅谕叫绦婢徯痰姆缸锓肿?，如果在緩刑期滿后又犯罪的，不能構(gòu)成累犯。緩刑是附條件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，不符合累犯的構(gòu)成條件。 6 / 6