材料成本差異會(huì)計(jì)核算中的實(shí)務(wù)探討-資料下載頁(yè)
2025-08-03 05:07本頁(yè)面
【正文】 %%10%%%%%%11%%%%%%12%%%%%%比照上述計(jì)算結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)：一方面：三種材差率計(jì)算法中，不含估價(jià)所計(jì)算出的材差率存在波動(dòng)大，與定額材差率偏離程度高的特點(diǎn)，進(jìn)而會(huì)對(duì)成本分?jǐn)偟臏?zhǔn)確性與合理性形成較大影響，特別是上月材差率及本月材差率計(jì)算中若不含估價(jià)材料，此種影響更為明顯；與之相對(duì)應(yīng)的是，三種含估價(jià)材料及估價(jià)材差的計(jì)算方法，則體現(xiàn)出了較強(qiáng)的穩(wěn)定性，與定額材差率也較接近，在客觀、合理地反映企業(yè)成本狀況方面具有顯而易見的優(yōu)勢(shì)。另一方面：我們對(duì)三種含估價(jià)材料及材差的計(jì)算方法再做一比較，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，從穩(wěn)定性方面來(lái)說(shuō)，相比較而言，上月材差率計(jì)算法稍差一些，本月材差率計(jì)算法居中，本期材差率計(jì)算法穩(wěn)定性最好；從會(huì)計(jì)核算的客觀性、全面性角度來(lái)講，本期材差率計(jì)算法從時(shí)間跨度上較綜合性地反映了企業(yè)材料采購(gòu)差異的波動(dòng)，所以也較期初材差率計(jì)算法以及本月材差率計(jì)算法更為合理一些。6 結(jié)論存貨采用計(jì)劃成本進(jìn)行核算的企業(yè)，存在估價(jià)材料項(xiàng)目多、金額大的現(xiàn)實(shí)情況下，計(jì)算材差率時(shí)應(yīng)采用本期材料成本差異率計(jì)算，同時(shí)在計(jì)算材差率的公式中應(yīng)含估價(jià)材料及估價(jià)材料的材差。由此所計(jì)算出的材料成本差異能真實(shí)反映本期材料成本，成本核算更為符合會(huì)計(jì)核算要
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1