【正文】 年 月 日40 / 119附件 42礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計書、設(shè)計審查意見書、設(shè)計審批意見書和野外驗收意見書外，還要參照《固體礦產(chǎn)普查總則》（GB/T 13687—92） 、 《固體礦產(chǎn)勘查原始地質(zhì)編錄規(guī)定》 （DZ/T 0078—93） 、《固體礦產(chǎn)勘查地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究規(guī)定》 （DZ/T 0079—93） 、 《固體礦產(chǎn)勘查報告編寫規(guī)定》 （DZ/T 0033—92） 、地調(diào)局發(fā)《固體礦產(chǎn)預查暫行規(guī)定》、 《固體礦產(chǎn) 333+3341資源量估算技術(shù)》 （內(nèi)部試行）等技術(shù)標準進行評審。二、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審要點1．報告編寫質(zhì)量：報告編寫簡明扼要、數(shù)據(jù)準確可靠、圖表清晰美觀、結(jié)論依據(jù)充分；文、圖、表相互吻合；客觀、真實、準確、全面反映項目工作所取得的各項資料和成果。2．綜合整理資料、原始資料與最終成果質(zhì)量及吻合程度：各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好；原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好；各項資料得到充分、恰當利用；報告各項論述的資料依據(jù)充分，結(jié)論可靠。3．工作部署合理性和任務(wù)目標完成情況：技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效；工作部署、工程布置合理有效；完成項目總體目標任務(wù)；達成項目預期成果。4．資源量計算的合理性和準確性：礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分；工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確；級別和塊段劃分符合相關(guān)標準。5．礦床技術(shù)經(jīng)濟概略評價水平：對礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確；技術(shù)經(jīng)濟綜合評價客觀正確。6．綜合研究水平：全面系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征；基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能；基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志；全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。三、評審工作中，要求查閱不少于總量 50%的綜合整理資料，必要時查驗有關(guān)原始資料，以檢查成果報告與綜合整理資料吻合程度。四、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。41 / 119附表礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項 目 考評內(nèi)容及要求 得分（1）文、圖、表齊全完善，相互吻合，復制質(zhì)量好。3 分（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結(jié)論明確。3 分1．報告編寫質(zhì)量（10 分）（3）客觀、真實、全面反映項目工作成果。4 分（1）各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好。4 分（2）原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好。4 分（3）各項資料得到充分、恰當利用。4 分2．資料與成果質(zhì)量及吻合程度（20 分）（4）報告各項論述的資料依據(jù)充分、結(jié)論可靠。8 分（1）技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效。4 分（2）工作部署、工程布置合理有效。4 分（3）完成項目總體目標任務(wù)。6 分3．工作部署合理性和任務(wù)目標完成情況（20 分） （4）達成項目預期成果。6 分（1）礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分。10 分（2）工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確。5 分4．資源量計算的合理性和準確性（20 分） （3）級別和塊段劃分符合相關(guān)標準。5 分（1）對礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確 5 分5．礦床技術(shù)經(jīng)濟概略評價水平（10 分） （2）技術(shù)經(jīng)濟綜合評價客觀正確。5 分（1）全面、系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。4 分（2）基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6 分（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志。4 分6．綜合研究水平（20 分）（4）全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。6 分合 計參加計分單項標準分之和 最后得分報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分，　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　不合格＜60 分。審查人簽字： 　 　 年 月 日評審委員會主任簽字： 　 年 月 日備注：記分辦法：表中“具體要求”一欄所列內(nèi)容為計分單項，如無某一單項內(nèi)容，則不參加計分，在評分欄注記“無” 。 “最后得分”=（“合計”247。“參加計分單項標準分之和” ） 100。以“最后得分”評定等級。42 / 119附件 43水文地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準 一、水文地質(zhì)調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計書、設(shè)計審查意見書和野外驗收意見書外，還要參照主要國家標準和行業(yè)標準：GB 15218 94 地下水資源分類分級標準；GBJ 2788 供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范；DZ 44 – 86 城鎮(zhèn)及工礦供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范等進行。 二、水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。43 / 119附表 水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項　　目 考評內(nèi)容及要求 得分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。6 分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8 分1．技術(shù)資料是否齊全、準確（20 分） （3）數(shù)字化成果的完備程度。6 分（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。5 分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的吻合程度。4 分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6 分（4）氣象、水文數(shù)據(jù)的吻合程度。2 分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（5）水文地球化學條件論述的吻合程度。3 分（1）含水層、隔水層的水文地質(zhì)特征的研究程度。3 分（2）地下水補給、徑流、排泄條件研究程度。3 分（3）地下水資源量的研究程度。4 分（4）地下水水質(zhì)的研究程度。3 分（5）地下水開采的技術(shù)經(jīng)濟條件研究程度。3 分3．地質(zhì)成果的綜合研究水平 （20分）（6）地下水開采的環(huán)境影響評價研究程度。4 分（1）地質(zhì)、水文地質(zhì)的查明程度。3 分（2）地下水賦存和運移規(guī)律的查明程度。3 分（3）地下水資源計算參數(shù)的依據(jù)、計算方法選擇合理性和地下水資源評價成果的可靠性。5 分（4）圖件設(shè)計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4 分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20 分）（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5 分（1）工程部署的合理性。5 分（2）技術(shù)方法選用的正確性。4 分（3）地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。6 分5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（20 分） （4）地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標準的符合程度。5 分合 計報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分，　　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　　不合格＜60 分。審查人簽字： 年 月 日 評審委員會主任簽字： 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀44 / 119附件 44環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準一、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計書、設(shè)計審查意見書和野外驗收意見書外，還要參照主要國家標準和行業(yè)標準：DZ/T000191《1:50000 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查總則》 ；DZ/T15895《1:50000 淺覆蓋區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查細則》 ；ZB/TD1000489《1:50000 城市地區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作技術(shù)要求》 ；GB/T1415893《1:50000 區(qū)域水文地質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)勘查規(guī)范》 ；DZ/T015195《1:50000 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中遙感技術(shù)規(guī)定》 ；其它相關(guān)要求與規(guī)定。二、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評定標準見附表。45 / 119附表 環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項　目 考評內(nèi)容及要求 得分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。6 分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8 分1．技術(shù)資料是否齊全、準確 （20 分） （3）數(shù)字化成果的完備程度。6 分（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。5 分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的吻合程度。4 分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6 分（4）水文、土壤、植被數(shù)據(jù)的吻合程度。2 分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20 分）（5）地球化學條件論述的吻合程度。3 分（1）環(huán)境地質(zhì)特征的研究程度。3 分（2）水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。4 分（3）人類活動對地質(zhì)環(huán)境影響的研究程度。5 分（4）影響生態(tài)環(huán)境的地質(zhì)作用研究程度。5 分3．地質(zhì)成果的綜合研究水平 （20 分）（5）環(huán)境地質(zhì)綜合研究程度。3 分（1）地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)的查明程度。3 分（2）地質(zhì)環(huán)境問題論述的完整和準確程度。3 分（3）地質(zhì)環(huán)境綜合評價方法選擇合理性和評價成果的可靠性。5 分（4）圖件設(shè)計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4 分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20 分）（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5 分（1）工程部署的合理性。5 分（2）技術(shù)方法選用的正確性。4 分（3）地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。6 分5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定 （20分）（4）地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標準的符合程度。5 分合 計報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分， 75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分， 不合格＜60 分。審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字：　 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀46 / 119附件 45地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項　　目 考評內(nèi)容及要求 得分1．技術(shù)資料是否齊全、準確（15分）技術(shù)資料齊全、準確（15 分） ；主要技術(shù)資料具備、基本準確（814 分） ；技術(shù)資料不夠齊全、準確程度較差（07 分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15 分）吻合程度好（15 分） ；吻合程度較好或一般（814 分） ；吻合程度較差（07 分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應用效果（30分） ；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（2029 分） ；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19 分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20 分） ；報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（1219 分） ；報告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11 分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（20 分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（20 分） ；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（1319 分） ；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定有較大差距（812 分） ；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（0 分）合 計報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分，　　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　　不合格＜60 分。審查人簽字:年 月 日評審委員會主任簽字：年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀47 / 119附件 46區(qū)域地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號：項目名稱： 項　目 考評內(nèi)容 評分標準 得分1． *野外工作（25 分）工作方法技術(shù)正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點位準確、到位；實物樣品齊全、準確、無污染；圖件資料完整、齊全、準確（25 分）不及格（＜59 分）不得分，及格（74～60 分）1014 分，良好（89～75 分）1520 分，優(yōu)秀（100～90 分）2125 分2． **樣品測試（25 分）測試儀器精密、先進；方法檢出限符合要求，報出率高；標準物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達到要求；密碼抽檢合格率高（25 分）不及格（＜59 分）不得分，及格（74～60 分）69 分，良好（89～75 分）1014 分，優(yōu)秀（100～90 分）1525 分(1)采樣點位圖、網(wǎng)格化數(shù)據(jù)圖等基礎(chǔ)圖件完整、齊全、準確（4 分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全 12 分，完整齊全 34分(2)參數(shù)統(tǒng)計方法正確，統(tǒng)計單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設(shè)計