【正文】 相差 和質(zhì)量保證（11 分） 2．質(zhì)量保證措施完備 7 07 分，每檔相差 1 分總評分設(shè)計質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分 90良好≥75 分75合格≥60 分 不合格60 分設(shè)計質(zhì)量等級審查人簽字：年 月 日專家組長簽字： 年 月 日27 / 119附表 29 地質(zhì)調(diào)查技術(shù)方法研究項目和專項研究項目設(shè)計質(zhì)量評分表項目編號：項目名稱： 項 目 內(nèi)容及得分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分 評分務(wù)1．目標(biāo)任務(wù)明確，符合任務(wù)書的要求（4 分） ，主要解決的問題關(guān)鍵、中肯、可行（5 分） ，工作區(qū)（范圍）清楚、明確（1 分） 。3．指導(dǎo)思想一般（5 分） ，采用新理論、新技術(shù)、新方法進(jìn)行工作（5分） 。6果1．預(yù)期提交的成果明確，全面達(dá)到地調(diào)局任務(wù)書的要求（3 分） ，并 有良好的經(jīng)濟(jì)或社會效益（1 分） 。4．人員年齡、專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，項目負(fù)責(zé)人不符合地調(diào)局管理辦法要求（2 分） 。2022 年 月 日，重慶市地質(zhì)調(diào)查院組織有關(guān)專家對該壓覆報告進(jìn)行了審查。 ）綜上所述，同意《重慶市勘查地質(zhì)報告》通過專家評審。10 分2．補(bǔ)課工作(5 分)是否按野外驗收意見書進(jìn)行了補(bǔ)課工作。15 分(2)地質(zhì)編稿原圖是否圖面結(jié)構(gòu)合理，反映了測區(qū)的地質(zhì)特點，圖面表達(dá)內(nèi)容符合有關(guān)規(guī)范和技術(shù)要求。4．資源量計算的合理性和準(zhǔn)確性：礦體圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分；工業(yè)指標(biāo)、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準(zhǔn)確；級別和塊段劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。4 分（1）各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好。6 分（1）礦體圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分。6 分合 計參加計分單項標(biāo)準(zhǔn)分之和 最后得分報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分，　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　不合格＜60 分。6 分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。3 分（2）地下水補(bǔ)給、徑流、排泄條件研究程度。5 分（4）圖件設(shè)計和編制的準(zhǔn)確性、合理性、完整性和可讀性。二、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)見附表。2 分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20 分）（5）地球化學(xué)條件論述的吻合程度。3 分（3）地質(zhì)環(huán)境綜合評價方法選擇合理性和評價成果的可靠性。審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字：　 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀46 / 119附件 45地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項　　目 考評內(nèi)容及要求 得分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（15分）技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（15 分） ；主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（814 分） ；技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（07 分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15 分）吻合程度好（15 分） ；吻合程度較好或一般（814 分） ；吻合程度較差（07 分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應(yīng)用效果（30分） ；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（2029 分） ；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19 分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20 分） ；報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（1219 分） ；報告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11 分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20 分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20 分） ；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（1319 分） ；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（812 分） ；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（0 分）合 計報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)秀≥90 分，　　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　　不合格＜60 分。4 分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20 分）（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。3 分（2）水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。6 分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。5 分（1）工程部署的合理性。4 分（4）地下水水質(zhì)的研究程度。6 分（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。 “最后得分”=（“合計”247。5 分4．資源量計算的合理性和準(zhǔn)確性（20 分） （3）級別和塊段劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。4 分（3）各項資料得到充分、恰當(dāng)利用。6．綜合研究水平：全面系統(tǒng)、準(zhǔn)確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征；基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能；基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標(biāo)志；全面、系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確地對區(qū)域資源潛力進(jìn)行總體評價。5 分6．重要地質(zhì)成果(5 分)按國內(nèi)先進(jìn)每項 3 分、省內(nèi)先進(jìn)每項 1 分。10 分3．各項資料吻合程度(20 分)(2)地質(zhì)圖、實際材料圖與工作手圖、野外記錄等原始資料有無矛盾。建議該資源量作為探礦權(quán)人辦理查明礦產(chǎn)資源儲量登記的依據(jù)。 ）綜上所述，同意《評估報告》通過專家審查。2．內(nèi)容較齊全（5 分） ，文字較簡練（2 分） ，重點較突出（2 分）3．內(nèi)容基本齊全（ 分） ，基本闡述了設(shè)計要點（ 分） 。3．預(yù)期提交的成果不能達(dá)到地調(diào)局任務(wù)書的要求（2－1 分）4證措施1．采取完善可靠的質(zhì)量保證措施，制定了檢查和監(jiān)督要求（5 分） 。2．工作方法較先進(jìn)、現(xiàn)實、符合地質(zhì)條件，可操作（12 分） 。10有和分析利用1．對以往的資料收集齊全（5 分） ，進(jìn)行了系統(tǒng)的整理、分析、利用（5 分） 。受市國土房管局委托，重慶市地質(zhì)調(diào)查院 20 年 月 日組織專家 對該設(shè)計進(jìn)行了審查 。第三十六條 評審專家應(yīng)按照項目的任務(wù)要求，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)的法律法規(guī)，以實事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對送審材料進(jìn)行認(rèn)真評審。（五）專家組長復(fù)核修改后的報告，如發(fā)現(xiàn)新的問題必須處理時，應(yīng)與其他評審專家交流并取得一致意見，并報評審機(jī)構(gòu)留檔備查。對專家組提出的復(fù)核通過、不通過評審的項目，應(yīng)督促送審單位認(rèn)真修改完善。地調(diào)院院長或負(fù)責(zé)人對評審意見書進(jìn)行審批，院辦公室加蓋評審專用章后，送審單位將評審意見書送主管部門備案。每批評審項目中，應(yīng)嚴(yán)格控制優(yōu)秀等級的數(shù)量，按照優(yōu)中選優(yōu)、寧缺勿濫的原則評選優(yōu)秀項目，確保優(yōu)秀等級的質(zhì)8 / 119量。第二十條 地質(zhì)礦產(chǎn)勘查成果報告（包括壓覆礦產(chǎn)資源評估報告）驗收評審的主要內(nèi)容有：（一）技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確；（二）成果和原始資料的吻合程度；7 / 119（三）提交的主要成果是否符合設(shè)計和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；（四）成果的綜合研究水平；（五）成果和綜合圖件的質(zhì)量；（六）存在問題。成果報告：基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查及地質(zhì)科研專家組一般由5－7 人組成；大中型礦床或工作程度達(dá)到詳查及以上的礦產(chǎn)資源勘查項目專家組一般由 59 人組成，其中儲量評估師應(yīng)不少于 3－5 人；小型礦床或工作程度達(dá)到普查及以下的項6 / 119目專家組一般由 35 人組成，其中儲量評估師應(yīng)不少于1－3 人；壓覆礦產(chǎn)資源評估項目專家組一般由 3－5 人組成，其中有壓覆礦產(chǎn)資源儲量的項目專家組成中儲量評估師應(yīng)不少于 2－3 人。接件人員在接件時應(yīng)對送審材料的名稱、重要附件以及資料是否齊全等進(jìn)行初審，合格者收件登記，否則不予受理。集中會審應(yīng)向每位評審專家提供一套完整的送審材料。第三章 評審條件及要求第七條 地質(zhì)礦產(chǎn)勘查設(shè)計應(yīng)按照任務(wù)書或委托書的要求，以現(xiàn)行勘查規(guī)程規(guī)范為依據(jù)進(jìn)行編制。（二）項目任務(wù)書或委托協(xié)議書（合同書）或項目設(shè)計評審意見書、野外驗收意見書等。第四條 評審依據(jù)（一）國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的國家標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門頒布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及重慶市制訂的相關(guān)規(guī)定。重大工程項目應(yīng)在每年年初確定，并報主管部門備案。第十條 送審材料一般為 3－7 份，視評審專家的多少確定。第十三條 送審單位應(yīng)按照上述第七至十條的要求，分別向地調(diào)院總工辦提交完整的送審材料。其中：地質(zhì)礦產(chǎn)勘查設(shè)計：基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)科研、大中型礦床、工作程度達(dá)到詳查的項目專家組一般由 57 人組成；小型礦床或工作程度達(dá)到普查及以下的項目專家組由 3－5 人組成。其中經(jīng)費預(yù)算按國家、相關(guān)行業(yè)和重慶市的有關(guān)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定進(jìn)行評審。評審結(jié)論為不合格的項目設(shè)計或成果報告由與會專家一致認(rèn)定，并形成修改、調(diào)整意見，以便送審單位修改、完善。地調(diào)院總工程師（技術(shù)負(fù)責(zé)人）進(jìn)行復(fù)核，并對評審意見書進(jìn)行審查并簽署意見。（六）認(rèn)真評選優(yōu)秀報告。確認(rèn)無誤后方能出具專家組意見書稿。嚴(yán)禁工作人員以各種方式和理由收受或索取送審單位或項目業(yè)主的財物，一經(jīng)查實，給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的依法追究刑事責(zé)任。地 質(zhì)隊在收集前人資料及 實地踏勘的基礎(chǔ)上，編制提交了《設(shè)計》。2．目標(biāo)任務(wù)較明確，基本符合任務(wù)書的要求（3 分） ，主要解決的問題較關(guān)鍵、可行（4 分） ，工作區(qū)（范圍）較清楚（1 分）3．目標(biāo)任務(wù)不甚明確（3 分） ，提出解決的主要問題較一般、可達(dá)到（3 分） ，工作區(qū)（范圍）不明確（0 分） ，4．目標(biāo)任務(wù)不明確（2 分） ，對需要解決的問題不清楚、不明確、難以執(zhí)行（2 分） ，工作區(qū)（范圍）不明確。4．指導(dǎo)思想落后（4 分） ，未采用新理論、新技術(shù)、新方法（3 分）15法1．工作方法先進(jìn)、現(xiàn)實、符合地質(zhì)條件，可操作（14 分） 。2．預(yù)期提交的成果明確，全面達(dá)到地調(diào)局任務(wù)書的要求（3 分） 。5書1．內(nèi)容齊全（6 分） ，文字簡練（2 分） ，重點突出（2 分） 。審查意見如下： （審查主要內(nèi)容應(yīng)包括項目概況、以往地質(zhì)工作、地質(zhì)特征、礦業(yè)權(quán)設(shè)置、本次工作及質(zhì)量評述、壓覆礦產(chǎn)資源儲量、存在問題及建議、評審結(jié)論，如無壓覆礦產(chǎn)資源評審結(jié)論可盡量減縮調(diào)整。同意報告估算的礦產(chǎn)資源量萬噸。5 分(1)地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書的論點、結(jié)論等與野外實際資料有無矛盾。10 分5．地質(zhì)編稿原圖(30 分)(3)編圖技巧是否有一定創(chuàng)新，圖件是否做到了科學(xué)性與藝術(shù)性的統(tǒng)一。5．礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)概略評價水平：對礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確；技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評價客觀正確。4 分（2）原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好。10 分（2）工業(yè)指標(biāo)、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準(zhǔn)確。審查人簽字： 　 　 年 月 日評審委員會主任簽字： 　 年 月 日備注：記分辦法：表中“具體要求”一欄所列內(nèi)容為計分單項，如無某一單項內(nèi)容，則不參加計分，在評分欄注記“無” 。8 分1．技術(shù)資料是否齊全、準(zhǔn)確（20 分） （3）數(shù)字化成果的完備程度。3 分（3）地下水資源量的研究程度。4 分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20 分）（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。45 / 119附表 環(huán)境地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項　目 考評內(nèi)容及要求 得分（1）基礎(chǔ)技術(shù)資料的完備程度。3 分（1）環(huán)境地質(zhì)特征的研究程度。5 分（4）圖件設(shè)計和編制的準(zhǔn)確性、合理性、完整性和可讀性。審查人簽字:年 月 日評審委員會主任簽字：年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀47 / 119附件 46區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號：項目名稱： 項　目 考評內(nèi)容 評分標(biāo)準(zhǔn) 得分1． *野外工作（25 分）工作方法技術(shù)正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點位準(zhǔn)確、到位；實物樣品齊全、準(zhǔn)確、無污染；圖件資料完整、齊全、準(zhǔn)確（25 分）不及格（＜59 分）不得分，及格（74～60 分）1014 分，良好（89～75 分）1520 分，優(yōu)秀（100～90 分）2125 分2． **樣品測試（25 分）測試儀器精密、先進(jìn)；方法檢出限符合要求，報出率高；標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達(dá)到要求；密碼抽檢合格率高（25 分）不及格（＜59 分）不得分，及格（74～60 分）69 分，良好（89～75 分）1014 分，優(yōu)秀（100～90 分）1525 分(1)采樣點位圖、網(wǎng)格化數(shù)據(jù)圖等基礎(chǔ)圖件完整、齊全、準(zhǔn)確（4 分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全 12 分，完整齊全 34分(2)參數(shù)統(tǒng)計方法正確，統(tǒng)計單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設(shè)計符