【正文】 3．對以往的資料搜集不充分（3 分） ，未進行充分的整理、分析、利用（3 分） 。3．指導思想一般（5 分） ，采用新理論、新技術(shù)、新方法進行工作（5分） 。4．工作方法不得當、不合理（7 分）14署1．總體安排合理（4 分） ，階段劃分清楚（3 分） ，各階段目標任務(wù)明確，成果具體（3 分） 。6果1．預期提交的成果明確，全面達到地調(diào)局任務(wù)書的要求（3 分） ，并 有良好的經(jīng)濟或社會效益（1 分） 。3．沒有完善可靠的質(zhì)量保證措施和檢查、監(jiān)督要求（3 分） 。4．人員年齡、專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，項目負責人不符合地調(diào)局管理辦法要求（2 分） 。2．圖件較齊全，圖面內(nèi)容較完整（3 分） ，各種符號、要素表示合理（ 分） ，文圖吻合（ 分） 。2022 年 月 日，重慶市地質(zhì)調(diào)查院組織有關(guān)專家對該壓覆報告進行了審查。附：《評估報告》評審專家組名單 評審專家組長： 年 月 日33 / 119附：《評估報告》評審專家組名單姓 名 性別 評審內(nèi)容 技術(shù)職稱 是 否評估師 簽 名34 / 119《地質(zhì)報告》（小二號宋體）地質(zhì)勘查成果報告評審意見書（小一宋體）渝地調(diào)礦勘審[2022] 號（宋體三號）二 ОО 九年 月 日35 / 119委托單位：承擔單位：單 位 負 責 人：總 工 程 師：項 目 負 責：主 編 人 員：評 審 時 間：2022 年月日評 審 專 家：（組長）、 、評審組織單位：重慶市地質(zhì)調(diào)查院評審會議主持人：評 審 地 點：重慶市地質(zhì)調(diào)查院會議室36 / 119《地質(zhì)報告》評審意見書（宋體二號）受探礦權(quán)人的委托， 開展重慶市 項目勘查地質(zhì)工作。 ）綜上所述，同意《重慶市勘查地質(zhì)報告》通過專家評審。附：《地質(zhì)報告》評審專家組名單 評審專家組長： 年 月 日附：37 / 119《地質(zhì)報告》評審專家組名單姓 名 性別 評審內(nèi)容 技術(shù)職稱 是 否評估師 簽 名38 / 119附件 4 地質(zhì)礦產(chǎn)勘查成果報告質(zhì)量等級評分表附件 41 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、申請評審單位需提交的技術(shù)資料包括:1．作者原圖（1:250000 或 1:50000） ；2．編稿原圖（1:250000 或 1:50000） ；3．地質(zhì)圖（1:250000 或 1:50000） ；4．地質(zhì)報告和地質(zhì)圖說明書；5．按規(guī)定整理好的各類原本檔案資料；6．實際材料圖、各類樣品測試及鑒定資料。10 分2．補課工作(5 分)是否按野外驗收意見書進行了補課工作。充分反映了測區(qū)的工作成果和地質(zhì)特點。15 分(2)地質(zhì)編稿原圖是否圖面結(jié)構(gòu)合理，反映了測區(qū)的地質(zhì)特點，圖面表達內(nèi)容符合有關(guān)規(guī)范和技術(shù)要求。審查人簽字： 年 月 日 評審委員會主任簽字： 年 月 日40 / 119附件 42礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務(wù)書、設(shè)計書、設(shè)計審查意見書、設(shè)計審批意見書和野外驗收意見書外，還要參照《固體礦產(chǎn)普查總則》（GB/T 13687—92） 、 《固體礦產(chǎn)勘查原始地質(zhì)編錄規(guī)定》 （DZ/T 0078—93） 、《固體礦產(chǎn)勘查地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究規(guī)定》 （DZ/T 0079—93） 、 《固體礦產(chǎn)勘查報告編寫規(guī)定》 （DZ/T 0033—92） 、地調(diào)局發(fā)《固體礦產(chǎn)預查暫行規(guī)定》、 《固體礦產(chǎn) 333+3341資源量估算技術(shù)》 （內(nèi)部試行）等技術(shù)標準進行評審。4．資源量計算的合理性和準確性：礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分；工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確；級別和塊段劃分符合相關(guān)標準。四、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。4 分（1）各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好。8 分（1）技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效。6 分（1）礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分。5 分（1）全面、系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。6 分合 計參加計分單項標準分之和 最后得分報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分，　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　不合格＜60 分。以“最后得分”評定等級。6 分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。4 分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。3 分（2）地下水補給、徑流、排泄條件研究程度。3 分3．地質(zhì)成果的綜合研究水平 （20分）（6）地下水開采的環(huán)境影響評價研究程度。5 分（4）圖件設(shè)計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4 分（3）地質(zhì)成果與任務(wù)書的符合程度。二、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評定標準見附表。6 分（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。2 分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20 分）（5）地球化學條件論述的吻合程度。5 分（4）影響生態(tài)環(huán)境的地質(zhì)作用研究程度。3 分（3）地質(zhì)環(huán)境綜合評價方法選擇合理性和評價成果的可靠性。5 分（2）技術(shù)方法選用的正確性。審查人簽字: 年 月 日評審委員會主任簽字：　 年 月 日注：原始資料檢查未獲優(yōu)秀者報告不得評為優(yōu)秀46 / 119附件 45地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目編號:項目名稱:項　　目 考評內(nèi)容及要求 得分1．技術(shù)資料是否齊全、準確（15分）技術(shù)資料齊全、準確（15 分） ；主要技術(shù)資料具備、基本準確（814 分） ；技術(shù)資料不夠齊全、準確程度較差（07 分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15 分）吻合程度好（15 分） ；吻合程度較好或一般（814 分） ；吻合程度較差（07 分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應用效果（30分） ；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（2029 分） ；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19 分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡練明確（20 分） ；報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（1219 分） ；報告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11 分以下）5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（20 分）完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（20 分） ；基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（1319 分） ；與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定有較大差距（812 分） ；不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定（0 分）合 計報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分，　　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　　不合格＜60 分。6 分5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標準的規(guī)定 （20分）（4）地質(zhì)成果與有關(guān)技術(shù)標準的符合程度。4 分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20 分）（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。3 分（1）地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)的查明程度。3 分（2）水環(huán)境、地形變、荒漠化等環(huán)境要素研究程度。4 分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6 分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。5 分合 計報告質(zhì)量等級報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90 分，　　　75 分≤良好＜90 分，60 分≤合格＜75 分，　　不合格＜60 分。5 分（1）工程部署的合理性。3 分（2）地下水賦存和運移規(guī)律的查明程度。4 分（4）地下水水質(zhì)的研究程度。2 分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（5）水文地球化學條件論述的吻合程度。6 分（1）區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造論述的吻合程度。 二、水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。 “最后得分”=（“合計”247。6 分（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志。5 分4．資源量計算的合理性和準確性（20 分） （3）級別和塊段劃分符合相關(guān)標準。4 分（3）完成項目總體目標任務(wù)。4 分（3）各項資料得到充分、恰當利用。3 分（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結(jié)論明確。6．綜合研究水平：全面系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征；基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能；基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志；全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。2．綜合整理資料、原始資料與最終成果質(zhì)量及吻合程度：各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好；原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好；各項資料得到充分、恰當利用；報告各項論述的資料依據(jù)充分，結(jié)論可靠。5 分6．重要地質(zhì)成果(5 分)按國內(nèi)先進每項 3 分、省內(nèi)先進每項 1 分。10 分4．地質(zhì)報告及說明書(30 分)(3)地質(zhì)報告的復制是否合乎要求。10 分3．各項資料吻合程度(20 分)(2)地質(zhì)圖、實際材料圖與工作手圖、野外記錄等原始資料有無矛盾。三、區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。建議該資源量作為探礦權(quán)人辦理查明礦產(chǎn)資源儲量登記的依據(jù)。2022 年月日，重慶市地質(zhì)調(diào)查院組織有關(guān)專家對該報告進行了審查，意見如下：（評審意見主要內(nèi)容應包括礦區(qū)位置交通及自然地理、礦權(quán)設(shè)置、完成工作量及質(zhì)量評述、地質(zhì)概況、礦體特征、礦石質(zhì)量 、礦石加工技術(shù)性能、開采技術(shù)條件、資源儲量估算、資源儲量變化情況、可行性評價、評審意見、存在的主要問題、結(jié)論和建議。 ）綜上所述，同意《評估報告》通過專家審查。4．圖件不齊全，圖面內(nèi)容簡單，缺少相應符號及各類表示要素，嚴格文圖不吻（3 分） 。2．內(nèi)容較齊全（5 分） ，文字較簡練（2 分） ，重點較突出（2 分）3．內(nèi)容基本齊全（ 分） ，基本闡述了設(shè)計要點（ 分） 。2．貫徹產(chǎn)學研結(jié)合，人員年齡、專業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，項目負責人基本符合地調(diào)局管理辦法要求（4 分） 。3．預期提交的成果不能達到地調(diào)局任務(wù)書的要求（2－1 分）4證措施1．采取完善可靠的質(zhì)量保證措施，制定了檢查和監(jiān)督要求（5 分） 。2．投入的實際工作量較合理（2 分） ，經(jīng)濟可行（3 分） 。2．工作方法較先進、現(xiàn)實、符合地質(zhì)條件，可操作（12 分） 。10區(qū)內(nèi)的工作1．近期在工作區(qū)內(nèi)進行了詳細工作，設(shè)計編寫實際依據(jù)充分（6 分）2．近期在工作區(qū)內(nèi)進行過工作，設(shè)計編寫實際依據(jù)較充分，能達到設(shè)計編寫的基本要求（5 分）3．近期在工作區(qū)內(nèi)未進行詳細工作，僅據(jù)前人成果編寫設(shè)計（4 分）4．未在工作區(qū)內(nèi)工作過，對于工作區(qū)域不熟悉（2 分）6想和技術(shù)路線1．指導思想先進，技術(shù)路線合理、可行（8 分） ，采用新理論、新技術(shù)、新方法進行工作（7 分） 。10有和分析利用1．對以往的資料收集齊全（5 分） ，進行了系統(tǒng)的整理、分析、利用（5 分） 。專家組對設(shè)計質(zhì)量進行了評比，設(shè)計得分： 分，質(zhì)量等級： 。受市國土房管局委托，重慶市地質(zhì)調(diào)查院 20 年 月 日組織專家 對該設(shè)計進行了審查 。 二○○九年五月三十一日附件 1 地質(zhì)礦產(chǎn)勘查項目設(shè)計評審意見書格式礦產(chǎn)資源勘查設(shè)計評審備案表評審意見編號：渝地調(diào)礦設(shè)審字[20 ] 號 印刷份數(shù)：5 份設(shè)計名稱：《設(shè)計》提交單位：評審專家：評審時間：20 年 月 日評審地點：重慶市地質(zhì)調(diào)查院會議室組織評審單位意見：根據(jù)專家組意見：（羅列專家組主要意見）評審工作程序符合規(guī)定，評審專家組人員組成合理。第三十六條 評審專家應按照項目的任務(wù)要求，依據(jù)現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范和行業(yè)標準以及相關(guān)的法律法規(guī)，以實事求是、科學嚴謹?shù)膽B(tài)度對送審材料進行認真評審。第三十四條 集中會審發(fā)生的會務(wù)費、材料費、差旅費、專家勞務(wù)費等與評審工作有關(guān)的費用由地調(diào)院承擔。（五）專家組長復核修改后的報告，如發(fā)現(xiàn)新的問題必須處理時，應與其他評審專家交流并取得一致意見，并報評審機構(gòu)留檔備查。（二）評審專家在評審會上應準確地、充分地、無保留地發(fā)表自己對報告的評審和修改意見。對專家組提出的復核通過、不通過評審的項目，應督促送審單位認真修改完善。（三）選配符合專業(yè)條件專家進行評審，評審專家原則上應在專家?guī)熘休喠靼才拧５卣{(diào)院院長或負責人對評