代理權(quán)終止后的代理及企業(yè)工商登記的公示性范本-資料下載頁
2025-08-02 23:01本頁面
【正文】 十六條認定由直接責(zé)任人承擔(dān)借款歸還責(zé)任，是完全正確的，但是其說什么“清算”“與清算無關(guān)的經(jīng)營活動”等，卻不是本案的判決理由。華信營業(yè)部只是供銷公司的一個分支機構(gòu)，無所謂“終止清算”問題。另，一審判決適用十五個之多的法律規(guī)定來判決本案，有很多法律規(guī)定根本與本案無關(guān)?！ ∮纱丝梢?，企業(yè)工商登記的功能之一就是具有公示性。一個企業(yè)，就象一座房屋，如果不去登記機關(guān)作一個登記，我們從外部看，根本無法了解它的業(yè)主是誰。登記了，那我們到登記機關(guān)查一查，就可以知道業(yè)主是誰了。這樣就產(chǎn)生了一個問題，登記的情況我們要不要相信? 登記的情況人們要不要相信，這是一個法律問題。如果法律賦與登記有一種效力，要大家相信，而且原則上以登記為準(zhǔn)，這就是所謂的法律賦與登記具有公信力。例如本案，如果原告連注銷登記都不相信，那么，就失去了相信的基礎(chǔ)。因為華信營業(yè)部是供銷公司的下屬單位，這一情況，原告也是從工商登記中知道的。它注銷了，你又不信，你還能信什么?在你原告自己的邏輯中也是矛盾的?，F(xiàn)在華信營業(yè)部的“財務(wù)專用章”仍在溫某某手上，如果他現(xiàn)在還用這枚印章向張三借100萬元，向李四借50萬元，難道張三、李四可以起訴供銷公司要其歸還嗎?如果法律認為張三、李四的借款由供銷公司歸還，那么，注銷登記還有什么公信力呢?沒有了，人們會陷于十分恐懼之中，連政府的登記都不可信，還能信什么?因此，在本案中，法院的駁回原告對供銷公司的請求是正確
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1