分析民事代理權制度4890417930-資料下載頁
2025-04-16 05:51本頁面
【正文】 和解，否則無法對這些案件的當事人進行必要制裁，違背了立法意圖。如對確認違法合同無效的案件，就必須作出判決。適用和解的案件范圍應排除以下幾種：〈1〉適用特別程序?qū)徖淼陌讣??！?〉適用公示催告程序?qū)徖淼陌讣?。?〉嚴重違反法律，侵害國家、集體或他人合法權益的案件?！ ? 、確立中止訴訟的和解期制度。為鼓勵當事人合作，盡可能利用和解這一非對抗方式解決糾紛，可以借鑒英國和日本的做法，規(guī)定法院可以依雙方當事人的申請，也可根據(jù)案件的具體情況(比如針對婚姻家庭或者相鄰關系的案件)依職權決定中止訴訟一段時間，以便當事人冷靜下來進行協(xié)商，達成和解。當然，為了避免訴訟遲延，和解期不宜過長，如果是雙方當事人申請和解期的，簡易程序中應限制為十日，普通程序中應限制為1個月。如果是法院依職權根據(jù)案件具體情況決定和解期的，簡易程序中應限制為五日，普通程序中應限制為十五日?！ ≡O立證據(jù)調(diào)查和交換程序(或稱為庭前會議制度)。證據(jù)調(diào)查和交換程序或稱為庭前會議，是國外法院比較通行的做法，就是在庭審前由法院召集雙方當事人及其代理人開會，對于雙方即將在開庭時出示的證據(jù)預先展示、交換，以便對對方的證據(jù)及案件事實有基本了解，同時尋求以非訴訟方式解決爭議的可能性，法官可以進行調(diào)解，或者引導、促成雙方當事人達成和解協(xié)議。證據(jù)調(diào)查和交換程序(庭前會議)被視為雙方基于事實和法律之上的一個有理有據(jù)的談判過程，為當事人提供了和平解決爭端的良好氛圍。當然，為了避免審判權對當事人訴訟活動的干涉和施壓，主持庭前會議的法官不得參與該案件的審理，即所謂準備法官與庭審法官的分離。 確認和解協(xié)議的法律效力。法律應當確認和解具有終止訴訟的效力及強制執(zhí)行力，可以作為向法院申請執(zhí)行的依據(jù)。具體做法可以是將雙方當事人達成的和解協(xié)議內(nèi)容寫入準許撤訴的裁定書，并敘明“上述協(xié)議經(jīng)本院審查，予以認可，并具有法律效力?！痹谝环疆斒氯瞬宦男泻徒鈪f(xié)議的情況下，另一方當事人可以據(jù)此向法院申請強制執(zhí)行?！ ?規(guī)范達成和解的方式。我國民訴法及相關司法解釋并未規(guī)定達成和解應采用的方式。實踐中常見的有和解筆錄和和解協(xié)議書兩種形式。一般而言，婚姻家庭類和能夠即時履行的小額債務案件可以制作和解筆錄，除此以外，應當由雙方當事人共同簽署和解協(xié)議書，提交法院審查確認。和解協(xié)議書必須是雙方當事人或特別授權的代理人簽署方為有效。這樣有助于法院確認雙方當事人的真實意思表示，并為將來申請執(zhí)行提供確鑿依據(jù)。 建立對和解協(xié)議的監(jiān)督機制。如果法律確認和解是終結(jié)訴訟的一種方式，且和解協(xié)議具有等同于法院判決的效力，那么就有必要建立對和解協(xié)議的監(jiān)督機制，以防止當事人通過和解規(guī)避法律，損害國家、集體和他人合法權益。具體做法是：和解協(xié)議必須經(jīng)過法院審查確認方能生效。即使是當事人達成和解協(xié)議，法院準許撤訴后，檢察機關、有利害關系的其他公民、法人和其他組織也可以通過抗訴或申訴，請求法院確認和解協(xié)議無效，法院也可以通過審判監(jiān)督程序，依職權確認和解協(xié)議無效，對案件重新進行審理。8 / 8
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1