分析民事代理權(quán)制度4890417930-免費閱讀
【正文】 如果法律確認和解是終結(jié)訴訟的一種方式，且和解協(xié)議具有等同于法院判決的效力，那么就有必要建立對和解協(xié)議的監(jiān)督機制，以防止當事人通過和解規(guī)避法律，損害國家、集體和他人合法權(quán)益?！痹谝环疆斒氯瞬宦男泻徒鈪f(xié)議的情況下，另一方當事人可以據(jù)此向法院申請強制執(zhí)行。如果是法院依職權(quán)根據(jù)案件具體情況決定和解期的，簡易程序中應限制為五日，普通程序中應限制為十五日。其次，對嚴重違反國家法律的民事案件，不適用和解，否則無法對這些案件的當事人進行必要制裁，違背了立法意圖。我國民訴法規(guī)定了調(diào)解筆錄和調(diào)解書具有法律效力，而未規(guī)定和解協(xié)議具有法律效力。民事訴訟法關(guān)于法院對當事人撤訴享有審查權(quán)的規(guī)定也相當?shù)卦瓌t，具體到因和解而申請撤訴的問題，法院如何審查，不好掌握，造成實踐中的操作隨意性較大。筆者認為，對訴訟中的和解及調(diào)解這兩種制度應當同樣給予重視，而不應厚此薄彼，在堅持具有中國特色的調(diào)解制度之外，應當完善和解制度作為補充?？傮w來說，代理權(quán)是代理制度的核心內(nèi)容。就象讓代理買牛，卻買成了馬。代理權(quán)可分為全權(quán)代理和非全權(quán)代理?！ 〈頇?quán)的消滅的后果：代理權(quán)隨代理關(guān)系的消滅而消滅，代理人不得再以代理人的身份進行活動，否則即為無權(quán)代理。要正確行使代理權(quán)就需要遵循以下幾點原則：首先，必須在代理的權(quán)限內(nèi)行使代理權(quán)。委托可以是口頭委托、書面委托或其他方法委托成立便形成委托代理權(quán)。筆者認為代理權(quán)歸于資格說中的行為能力說較為確切。乃代理人所為法律行為之效力，得直接歸屬于本人之要件?？梢?，就代理的內(nèi)部關(guān)系而言，代理權(quán)或是使被代理人充分的行使自己的民事行為能力，或是法律用于補救無民事行為能力或是限制民事行為能力的法律觀念。究其原因，古羅馬法中未能形成現(xiàn)代意義的代理制度，最根本的原因在于古羅馬沒有形成發(fā)達的社會商品經(jīng)濟。前者，首先被代理人具有相應的行為能力，才能授予代理人代理權(quán)。具有代理權(quán)，并不意味著有什么權(quán)利和利益，即使在代理中獲得報酬，也不是依據(jù)代理權(quán)，而是依據(jù)委托合同而已。臺灣法學者鄭玉波也說過：“代理權(quán)者乃基于法律規(guī)定或本人授予，而生之一種資格也?！ 〈頇?quán)的發(fā)生：我國民法將代理分為委托代理、法定代理和指定代理。因此，代理制度關(guān)于代理權(quán)行使的最基本準則就是保證被代理人利益最大化。我國民法中將其分為三種情形，委托代理權(quán)消滅、法定代理權(quán)消滅和指定代理權(quán)消滅，分法雖然各異，但是實質(zhì)大致相同。代理人應如何及在何種程度內(nèi)進行代理活動其依據(jù)就是代理權(quán)限。 它可以分為量的超越和質(zhì)的超越。對經(jīng)濟的發(fā)展有一定的影響和促進作用。在歐美國家民事訴訟中，當事人和解特別是庭前達成和解的比率較高，成為終結(jié)訴訟的主要方式。如民訴法第13條規(guī)定“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，但又規(guī)定人民法院審理民事案件“必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。而談判者的權(quán)利愈模糊，他們之間合作博弈的可能性就愈小。但法律沒有關(guān)于對和解進行事后監(jiān)督的規(guī)定，出現(xiàn)上述情形，依靠何種途徑補救，不是很明確，實踐中也不好操作?！ ? 、確立中止訴訟的和解期
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1