代理權終止后的代理及企業(yè)工商登記的公示性范本(參考版)
2024-08-13 23:01本頁面
【正文】 。它注銷了，你又不信，你還能信什么?在你原告自己的邏輯中也是矛盾的。例如本案，如果原告連注銷登記都不相信，那么，就失去了相信的基礎。這樣就產生了一個問題，登記的情況我們要不要相信? 登記的情況人們要不要相信，這是一個法律問題。一個企業(yè)，就象一座房屋，如果不去登記機關作一個登記，我們從外部看，根本無法了解它的業(yè)主是誰。另，一審判決適用十五個之多的法律規(guī)定來判決本案，有很多法律規(guī)定根本與本案無關?？傊?，一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第六十六條認定由直接責任人承擔借款歸還責任，是完全正確的，但是其說什么“清算”“與清算無關的經營活動”等，卻不是本案的判決理由。例如本案，如果兩個被告于2004年2月20日僅是簽訂了《協(xié)議書》，并將華信營業(yè)部的營業(yè)執(zhí)照、公章繳回給供銷公司，而沒有到工商登記機關進行注銷登記，那么，原告有理由相信溫某某有代理權，供銷公司對上述94萬元應當承擔歸還責任。我國《合同法》第四十九條“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，相對人有理由相信代理人有代理權的，該代理行為有效”。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。根據《中華人民共和國合同法》第四十八條：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任?！ o權代理并不是說對被代理人絕對無效，被
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1