從否定詞到疑問助詞-資料下載頁
2025-08-01 14:49本頁面
【正文】 c. 且王之論秦也 ， 欲破王之軍乎 ？ 不邪 ？（ 《 新序 ． 善謀 》 ） ， 交傷 ， 皆論不 也 ？ 交論 。 （ 《 睡虎地秦墓竹簡 ． 法律答問 》 ） 可能的刪除過程（二） ， 為盜主 ， 且 不為 ？同居者為盜主 ， 不同居不為盜主 。 （ 《 睡虎地秦墓竹簡 ． 法律答問 》 ） 2.「 辭者辭廷 。 」 今郡守 為廷不為 ？ 為也 。（ 《 睡虎地秦墓竹簡 ． 法律答問 》 ） 「稱代否定詞重新分析」說 ? 有人認為 「 不 （ 否 ）」 具有代詞性 ， 這個觀點是否有道理 ？ ? 1. 公孫丑問曰： 「 夫子加齊之卿相 ， 得行道焉 ，雖由此 ， 霸王不異矣 。 如此則 動心 否 乎 ？ 」 孟子曰： 「 否 ， 我四十不動心 。 」 （ 《 孟子 ． 公孫丑上 》 ） ? 2. 孟仲子對曰： 「 昔者有王命 ， 有采薪之憂 ， 不能造朝 。 今病小愈 ， 趨造於朝 ， 我不識 能至 否乎 ？ 」 （ 《 孟子 ． 公孫丑下 》 ） 「稱代否定詞重新分析」說的問題 ? 一，西漢的「 VPneg」多見於 《 史記 》 ，司馬遷是長安人，這個地方屬於先秦的秦地；東漢的譯經(jīng)地在洛陽，和秦地距離也不遠。為何西漢以後的「 VP不」是源自遠在東方的齊地而不是秦地呢？ ? 二，「 VP否」原本處於包孕地位，也不是直接問句，後來為何會用作問句也還缺乏一個說明。 ? 三，這個說法的前提是「 VP不」的「不」和「 VP否」的「否」是兩個性質(zhì)有別的否定詞，而這點的主要根據(jù)是字形與語音不同，語法表現(xiàn)也有差別。但些都是有問題的。 「不」和「否」的關(guān)係 ?字形： 二者有時可以通用。 ? 副詞只能寫作「不」，和其他動詞並列時通常寫作「否」（這個「否」和問句句末的「不（否）」是否為一詞可以討論）， 在句末時就不一定。 ? 「不」「否」用字的差異是語音本有之別，還是後人所為？ ? 1. 張儀謂其妻曰： 「 視 吾舌尚在不 ？ 」 其妻笑曰：「 舌在也 。 」 （ 《 史記 ． 張儀列傳 》 ） ? 「 不 」 字 《 太平御覽 》 卷五二 O同作 「 不 」 ， 但 《 藝文類聚 》 十七 、 《 太平御覽 》 卷三六七作 「 否 」 。 「否」和「不」的語音關(guān)係 「不」 ： 《 廣韻 》 有三讀： 「分物切」：「與弗同。 」 （音同「弗」。今用來讀副詞「不」 ） 「甫鳩切」：「弗也 。 又姓 。 」 「方久切」： 「弗也」 。 （ 音同「否」 ） 「否」 ： 《 廣韻 》 有三讀： 「方久切」：「說文：不也?！? 「符鄙切」：「塞也。」 「並鄙切」：新添類隔更音和切。 「不」獨立用作謂語 ? 「不（否）」可以獨立，和動詞可以並列 ? 齊宣王問匡倩曰：「儒者博乎？」曰：「 不也 。」王曰：「何也？」匡倩對曰：：「 … 儒者以為害義，故不博也?！褂謫栐唬骸溉逭哌?？」曰：「 不也 。 … 儒者以為害義，故不弋?！?』 又問：「儒者鼓瑟乎？」曰：「 不也 。 … 儒者以為害義，故不鼓也?！梗?《 韓非子．外儲說左下 》 ） ? 韓昭侯握爪而佯亡一爪，求之甚急，左右因割其爪而效之，昭侯以此察左右之 誠不 。（ 《 韓非子．內(nèi)儲說上 》 ） 副詞「未」和「非」用為謂語 ? 「未」也可以作謂語（聲音沒有不同），但可以視為具代詞性嗎？ ? 穆叔歸，曰：「齊 猶未 也，不可以不懼。」乃城武城。（ 《 左傳．襄公 19年 》 ） ? 晉侯問於史趙曰：「陳其遂亡乎？」對曰：「未也?！梗?《 左傳．昭公 8年 》 ） ? 顏淵問於仲尼曰：「文王其 猶未 邪？又何以夢為乎？」（ 《 莊子．田子方 》 ） ? 子曰：「賜也，女以予為多學(xué)而識之者與？」對曰：「然， 非與 ？」曰：「 非也 ，予一以貫之?！梗?《 論語．衛(wèi)靈公 》 ） 否定詞 「不」 虛化為疑問助詞的條件 ? 「 VP不 」 需用為問句 。 ? 否定詞 「不」 的位置及功能和其他的疑問助詞（標記）相當(dāng)（ 先秦的 VPneg原是並列結(jié)構(gòu)，也可以視為選擇問句的簡縮 ），因而被分析為性質(zhì)相當(dāng)?shù)臇|西。 ? 其他疑問助詞功能有所轉(zhuǎn)變或者不足需要替補。 ? 音的弱化導(dǎo)致和原來的否定詞讀音有別。 否定詞 「無」 虛化為疑問助詞的因素 ? 「 VP無」受到「 VP不」的類化？ ? 「 VP無」功能擴張到「 VP不」的領(lǐng)域而成為助詞問句？ ? 兩者皆是 ？ ? 和南方人的官話習(xí)得是否有關(guān)？
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1