近代中國的思想解放潮流-資料下載頁
2025-08-01 14:16本頁面
【正文】 路。 第一步：贊成這一模式對中國近代史的解釋。 第二步：通過政治、經濟、思想背景論證傳統(tǒng)的根深蒂固，中國缺乏變革的同內動力；通過中國近代社會不同領域的每一次變動都與“沖擊 反應”相關的史實說明模式的解釋是正確的。 第三步：得出西方的沖擊導致中國社會政治、經濟、思想一系列的變化的結論。 （持反對意見則關鍵要找出中國近代社會變革的“內在動力”：如洋務派、維新派、革命派、五四運動時期無產階級產生的內在根源。） 材料論述題要注意的重要原則： 、觀點提煉要完整全面 中心 要緊扣材料，論證 角度 要全面， 內容 符合材料的時代特征、具體詳實 2. 閱讀材料，回答下列問題。 第一次世界大戰(zhàn)使許多中國人恍然大悟，梁啟超譴責西方帝國主義和盲目崇拜科學是沖突的根源，并且認為中國重精神的思想可以矯正這種不平衡現(xiàn)象。 《 東西文化及其哲學 》 的作者粱漱溟也為努力保衛(wèi)中國文明的完整性而反對科學與民主，他宣稱人類的生活依賴其基本的精神 ,所以犧牲中國自己的精神而支持外國的道德準則和體制，這是自損其命。我們認為應該只從自己的立場出發(fā) ,發(fā)展本身的長處。二梁貶抑西方的物質文明，也相應地頌揚中國的精神文明，兩人努促國人 :“到東方去！” 相反，胡適和其它一些西化提倡者喊道：“到西方去 !”吳稚暉痛罵梁漱溟為“十七世紀的無用之物”。胡適宣本，中國不但是在科學與科技方面落后于西方，而且在每一方面 ——政治、文學、音樂、藝術、精神面貌 ,甚至是體形。 —摘編自徐中約 《 中國近代史 》 評材料中關于中國思想界的觀點 (12分） (要求：圍繞材料中的一種或兩種觀點展開評論：觀點明確，史論結合。）
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1