司法行政司法行政處罰程序中的“毒樹之果”的應(yīng)用-資料下載頁
2025-07-30 01:12本頁面
【正文】 在這種情況下，如果不讓證人出庭質(zhì)證，僅僅依據(jù)貪官的書面供述和證人不得已承認(rèn)的送禮數(shù)額去追究“證人”的“行賄”責(zé)任，我們又會(huì)有多少冤案發(fā)生?從貪官的角度上看，在他交待的幾十筆甚至幾百筆受賄錢財(cái)中，多幾筆少幾筆或錯(cuò)幾筆，對(duì)他的量刑一般也不會(huì)有太大的影響，有的貪官為了保持公訴機(jī)關(guān)對(duì)自己的“自首”認(rèn)定，即使明知對(duì)某人的送禮與否交待是錯(cuò)誤的，也不敢改口，甚至不屑于上訴。而對(duì)于被涉及“送禮”的人，傷害可能就是致命的，特別是這個(gè) “送禮”的人是律師的時(shí)候?！ 』谏鲜隼碛?，筆者認(rèn)為，司法行政機(jī)關(guān)在對(duì)于因“涉賄”懲處律師的時(shí)候，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，把沒有經(jīng)過質(zhì)證的證人證言或被告人供述作為非法證據(jù)予以排除，只有這樣才能有效地保護(hù)律師的合法權(quán)益。盡管完全排除這些非法證據(jù)有可能會(huì)使部分真正的行賄者也隨之逃脫行政處罰，但這種做法卻能夠從根本上遏制一些法院不通知刑事訴訟證人到庭的做法，“可以防范司法機(jī)關(guān)的專橫，制止國家權(quán)力的專斷”，對(duì)促進(jìn)我們國家的法制建設(shè)和提升我國在國際上的地位都有著重要的意義。誠如美國大法官克拉克針對(duì)那些對(duì)排除非法證據(jù)不理解，認(rèn)為“只因?yàn)榫斓奈⑿″e(cuò)誤就讓罪犯逍遙法外”的說法給予反駁時(shí)所說的那樣“正是基于維護(hù)司法尊嚴(yán)的考慮，如果不得不讓一個(gè)罪犯自由就應(yīng)當(dāng)讓他自由，這是法律讓他自由。摧毀一個(gè)政府最快的方法就是政府本身不遵守自己制定的法律，更嚴(yán)重的是它不遵守自己制定的憲法?！本痛硕裕覀兯痉ㄐ姓C(jī)關(guān)在對(duì)律師處罰時(shí)排除非法證據(jù)并不僅僅是為了維護(hù)律師的合法權(quán)益，而是維護(hù)法律和憲法尊嚴(yán)之需要?！ ∫粋€(gè)律師，如果他因上述幾種不應(yīng)該受到處罰的情況受到處罰時(shí)，他就應(yīng)該去申請(qǐng)聽證、復(fù)議，直到提出行政訴訟，否則他就不是個(gè)合格的律師，因?yàn)樗B自己的合法權(quán)益都懶得去維護(hù)，你還指望他“鐵肩擔(dān)道義”地去維護(hù)他人的合法權(quán)益嗎?而一個(gè)司法機(jī)關(guān)在明知上述情況，特別是在明知那些“證言”未經(jīng)過法庭質(zhì)證，是“毒樹之果”時(shí)，仍拿來“食用”，作為嚴(yán)厲處罰律師的依據(jù)時(shí)，所彰顯的就不僅僅是其執(zhí)法水平問題了。 “中國必須有一種勇敢的力量來阻止這樣的情況繼續(xù)發(fā)生，法律界前人留下了一長串的未竟事業(yè)，能否完成這些事業(yè)，將在很大程度上取決于繼承者們是否具備足夠的遠(yuǎn)見和不懈努力?！痹谡f到我國法律界的某些問題時(shí)，西南政法大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師陳忠林如是說。6 /
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1