蔬菜基地供水工程可行性研究報(bào)告-資料下載頁
2025-05-31 18:09本頁面
【導(dǎo)讀】鄉(xiāng)XX村蔬菜基地服務(wù)。宜昌市XX鄉(xiāng)XX村蔬菜基地地處宜昌市西部城郊，該區(qū)空氣輕新，蔬菜基地供水工程可行性研究報(bào)告》?！栋踩婪豆こ坛绦蚺c要求》；《建設(shè)工程項(xiàng)目管理規(guī)范》；
【正文】 施工過程中及時(shí)根據(jù)巖芯變化情況判斷含水層并進(jìn)行簡(jiǎn)易水文地質(zhì)觀測(cè)，以確定含水層位。 擴(kuò)孔成井：當(dāng)勘查過程中發(fā)現(xiàn)有含水層并初判有一定供水意義時(shí)，在終孔后對(duì)上部進(jìn)行擴(kuò)孔成井，要求成井后覆蓋層段井管不小于 146mm，并及時(shí)封閉。上部 800 米有供水意義的層位擴(kuò)孔至 130mm，并保證水泵能正常上下和運(yùn)轉(zhuǎn)。 洗井與抽水試驗(yàn) 洗井采用活塞洗井法和 CO2 洗井法，活塞洗井法即利用活塞在管內(nèi)反復(fù)提拉造成的瞬時(shí)局部真空，破壞泥壁進(jìn)行洗井。 16 活塞洗井的注意事 項(xiàng)： (1)活塞直徑一般小于井管內(nèi)徑 10～ 20mm。 (2)活塞下降速度要適當(dāng)，提升速度一般在 ～ ，在升降到浮力塞位置時(shí)，不得硬拉、猛墩。 (3)勤檢查鋼絲繩，升降機(jī)制動(dòng)帶的磨損情況。洗井機(jī)具下降時(shí)，升降機(jī)卷筒上必須留 4～ 5 圈的余繩，以防鋼絲繩從升降機(jī)卡頭處切斷。 (4)切忌將活塞下入或墜落沉淀管中，否則會(huì)由于真空的吸附作用而使鉆具卡死，導(dǎo)致事故。 (5)采用自上而下逐段洗井。 (6) CO2 洗井法是 液態(tài) CO2 在瓶?jī)?nèi)壓力的作用下灌注入鉆桿內(nèi) ,從井內(nèi)鉆桿出口處 ,迅速氣化并膨脹。壓力能的聚集 ,當(dāng)壓力超過井內(nèi)水柱壓力 ,隨之突然噴發(fā) ,將井內(nèi)的水柱以氣水兩相混流噴出井口 ,產(chǎn)生氣舉作用。由于快速的氣舉噴流 ,和負(fù)壓造成的壓力激動(dòng)作用 ,使含水層被堵塞的通道疏通。待 CO2 全部灌入井內(nèi) ,連續(xù)地噴發(fā)十?dāng)?shù)分鐘后 ,井內(nèi)的沉淀物、堵塞物、過濾管上的結(jié)垢 ,都能被沖開帶走 ，形成“井噴”。 含水層通道暢通 ,水被誘導(dǎo)連續(xù)流出 ,出水量會(huì)大大增加。二氧化碳洗井之前 ,對(duì)地層預(yù)先進(jìn)行一下酸處理 ,將更有效地增加出水量 。 (7)、抽水試驗(yàn)：根據(jù)供水需要，合理進(jìn)行適當(dāng)降深抽水試驗(yàn)，既保證能取得水井技術(shù)參數(shù)，同時(shí)又能滿足水井供水需要提供依據(jù)。 供水井移交 當(dāng)供水井下完水泵后，與業(yè)主方辦理移交手續(xù)，以滿足其正常生產(chǎn)生活要求。 17 第 6 章 經(jīng)費(fèi)預(yù)算 方案 1 中單井按 8 米考慮，采用紅磚護(hù)壁，每米單價(jià)為 650 元 /米，則每口井單位造價(jià)為 5200 元，單井出水量按 3m3/d 考慮，單位方量水的單價(jià)為 元 /m3 方案 2 經(jīng)費(fèi)預(yù)算如下 : 物探費(fèi)用： 40000 元 勘查打孔費(fèi)用（按 300 米計(jì)） 按 《工程勘察收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》 鉆探費(fèi)用＝ 130 300 5 ＝ 351000 元 擴(kuò)孔成井（擴(kuò)孔段 80 米） / 鉆探費(fèi)用＝ 130 80 5 ＝ 93600 元 井管費(fèi)用 預(yù)計(jì)井管費(fèi)用為 30000 元 洗井費(fèi)用 機(jī)械洗井為 6 臺(tái)班 費(fèi)用＝ 840 6＝ 5040 元 CO2洗井為 2 次 費(fèi)用＝ 3400 2＝ 6800 元 小計(jì) 11840 元 抽水試驗(yàn) 6 臺(tái)班 費(fèi)用＝ 840 6＝ 5040 元 技術(shù)費(fèi)用 （ 1＋ 2＋ 3＋ 4＋ 5＋ 6） 18%＝ 元 費(fèi)用總合計(jì)（ 1＋ 2＋ 3＋ 4＋ 5＋ 6＋ 7）＝ 元 單井出水量按 300m3/d 考慮，單位方量水的單價(jià)為 元 /m3 上述費(fèi)用主要按定額計(jì)算結(jié)果 ,如果考慮市場(chǎng)化 運(yùn)作經(jīng)營(yíng) ,費(fèi)用總價(jià)會(huì)有一定的優(yōu)惠 ,其總價(jià)可能會(huì)降低較多 ,單位方量水的成本單價(jià)可能會(huì)與方案一基本相當(dāng) . 18 第 7章 方案比較 上述兩方案均有一定的優(yōu)勢(shì) ,總體來說比較如下 : 1:方案一采用零星供水方式 ,單井出水量低 ,需布置較多的井位以備所需；方案二采用集中供水方式 ,單井出水量大 ,能滿足場(chǎng)地工程區(qū)所有的供水需求 ,單位方量水的成本單價(jià)二者可能基本相當(dāng) . 2:方案 1由于主要靠表層的上層滯水匯積而成 ,其在干旱季節(jié)水得不到完全保證 ,在雨季可能存在濁水情況 ,水質(zhì)保證度較低；方案 2 采用深井成井 ,其采用的地下水經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間、較長(zhǎng)距離的深部 循環(huán)，其水溫恒定，水質(zhì)穩(wěn)定。不受干旱及雨季影響。 如 XX 蔬菜基地采用農(nóng)戶零散性供水的角度出了，方案一具有投資小，適應(yīng)快的特點(diǎn)。方案一具有一定的優(yōu)勢(shì)。如 XX蔬菜基地采用集團(tuán)、規(guī)模化發(fā)展，方案二則有一定的優(yōu)勢(shì)，其具有一次性投資大，但總體成本并不增加，其總出水量大，有一勞永逸的優(yōu)勢(shì)。且具有較好的社會(huì)效果。 建議按工程區(qū)蔬菜基地發(fā)展模式、一次性投資成本特點(diǎn)綜合析比較兩供水方案的可行性，以確定適合工程區(qū)的最優(yōu)供水方案。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1