曾國藩幕府并相關(guān)組織成員總數(shù)探微及其分期量化分析(二-資料下載頁
2025-07-27 16:46本頁面
【正文】 別為二小類：。另外上有官幕私誼關(guān)係者不詳，計四十七人次。茲將各類人次及其所佔百分比率，圖示如下：上圖顯示：此一期間之官幕私誼關(guān)係，已不詳者居首，約佔二分之一弱，較前期約增五分之一；次官幕直接關(guān)係類，約有十分之四強，其中以官幕同鄉(xiāng)類計約四分之一弱最多，惟若與前期相較，已略減百分之四強，此與前述曾幕籍貫之分布成正比，官幕師生類，官幕姻親類，官幕同學(xué)類，各類所佔比率，亦均呈遞減趨勢，僅官幕友朋類稍增；次官幕間接私誼關(guān)係類，雖十不及一，其中幕府親屬類較前期略增，幕客師生類，則為前期所無。從以上數(shù)據(jù)分析得知：此一期間，曾氏更加運用其各種官幕私誼關(guān)係，延攬入幕之賓，藉以因應(yīng)渠所肩負之更艱鉅任務(wù)－東征太平軍。其四，就曾幕入幕方式而言：此一期間曾幕之入幕方式，可自表一整理、計算、歸納為五：（一）曾氏主動者，（二）他人薦保者，（三）幕友主動者，（四）奉旨簡派者，（五）不詳者。各類人次及其所佔百分比率，如下圖所示：由上圖可知：此一期間，曾幕入幕方式，以「曾氏主動者」最多，約佔二分之一強；次「不詳者」，約為五分之一弱；次「幕友主動者」，亦約計五分之一弱；次「他人薦保者」，約有十分之一弱；次「奉旨簡派者」，約僅百不及三。若與前期相較：「曾氏主動者」，約多百分之七弱；次「幕友主動者」，約曾百分之二強；其餘均呈遞減現(xiàn)象。足見一方面曾氏為處理日益繁重艱鉅之東征任務(wù)，更加積極主動延攬幕友；另一方面，由於曾氏所肩負任務(wù)日重，一旦完成重任，前景更可期，更加吸引有志之士主動爭取入幕。其五，就曾幕入幕時身分而言：此一期間，除二十人次入幕時身分不詳者外，其可考者，凡七十四人次，亦可分類為四：（一）京官類，（二）地方文官類，（三）武職類，（四）其他類。茲依各類人次及其所佔百分比率多寡順序，圖示如下：上圖顯示：此一期間，其入幕時之身分，地方文官類凡四十七人次，雖仍居首位，計約佔二分之一，惟較前期約減少百分之十五；次京官類及其他類各十二人次，約各為十分之一強，前者較前期約增百分之七強，後者較前期亦略增百分之五弱；次武職類三人次，百不及四，較前期約減百分之二強。從以上數(shù)據(jù)推知：此一期間知曾氏幕府成員結(jié)構(gòu)，已隨渠所任職務(wù)不同而變動；易言之，曾氏開始揮師東征太平軍，所任職務(wù)越重，越能吸引具有京官類及其他類身分之曾幕入幕。其六，就曾幕出幕原因而言：除不詳者三十九人外，此期入幕曾幕之出幕原因，可分為五大類：（一）曾氏主動者，（二）病重身故者，（三）幕友主動者，（四）完工差竣者，（五）朝廷主動者。各類人次及其所佔百分比率，如下圖所示：由上圖顯示：此期入幕曾幕之出幕原因，以「不詳者」三十九人次最多，約佔十分之四強，較前期約減十分之一強；次「曾氏主動者」二十五人次，約為十分三弱，較前期約曾百分之六弱；次「病重身故者」十六人次，約計十分之二弱，較前期約曾百分之二強，反映出此期戰(zhàn)爭規(guī)模及其範圍之擴大；次「完工差竣者」六人次，約為百分之六強，此為前期所無者，係張德堅等六位曾幕，奉曾氏檄調(diào)並委辦采編『賊情彙纂』，纂成赴營銷委； 參見﹝清﹞張德堅纂：《賊情彙纂》，12卷，2冊，沈雲(yún)龍主編：近代中國史料叢刊，輯22，冊215，影印手稿本（﹝長沙？﹞：盔山精舍，同治11年﹝1872﹞；臺北：文海出版社，民國57年﹝1968﹞）。次「幕友主動者」五人次，百不及六，約為「曾氏主動者」之五分之一；次「朝廷主動者」儘周騰虎一人，緣朝廷以其心數(shù)不正，曾氏保奏後，在滬頗近招搖，並與通賊﹝太平軍﹞之藩司林福祥交好，顛倒是非，膽大妄為，遂密諭曾氏立即飭令周氏回籍， 詳見﹝清?曾國藩撰﹞，莊吉發(fā)總編輯：《先正曾國藩文獻彙編》，8輯（臺北：國立故宮博物院，民國82年），輯2：頁16861691；﹝曾國藩撰﹞，蕭守英等整理、校閱，易孟醇編輯：《曾國藩全集?日記》（以下簡稱《曾日記》），3冊（長沙：岳麓書社，19871989）2：754。洵屬特例。上述數(shù)據(jù)說明：此一期間，曾氏除「廣收慎用」幕友外，並同時採「勤教嚴繩」原則。 《曾日記》，2：740，同13（）；姚永樸助：《舊文隨筆》，4卷（臺北：明文書局，民國74年﹝1985﹞）3：7。其七，就曾幕出幕後所任最高官職而言：除不詳者十九人次外，此其入幕曾幕出幕後所任最高官職，亦可分類為四：（一）京官類，（二）地方文官類，（三）武職類，（四）其他類。茲將各類人次及其所佔百分比率，圖示如下：上圖顯示：此其入幕曾幕出幕後所任最高官職，仍以地方文官類最多，約計十分之七弱，惟較前期約減十分之二弱；次京官類七人次，共約百分之八強，視前期約增百分之四弱；次武職類二人次，凡約百分之二強，較前期約減半數(shù)；次其他類一人次，僅約百分之一強，為前期所無者。以上數(shù)據(jù)說明：此期入幕曾幕出幕後，所任最高官職類別，地方文官類與京官類，各類所佔比率，已略成互相消長之趨勢。此期入幕之曾幕，期仍須特別指出者有五：唐訓(xùn)方、黃贊湯、胡興仁、李雲(yún)麟、沈葆楨。彼輩之出身、首次入幕時身分、出幕後所任最高官職等三變項，如下表所示：表二 第二期（上）入幕五位曾幕三變項對照表姓名出身首次入幕時身分出幕後所任最高官職唐訓(xùn)方黃贊湯胡興仁李雲(yún)麟沈葆楨舉人進士拔貢附生進士丁憂在籍教諭前侍郎按察使知府巡撫總督巡撫署將軍巡撫、船政大臣、總督資料來源：同表一由上表得知：除黃贊湯、沈葆楨出身進士外，其餘三人，或出身舉人，或出身拔貢、附生。渠等首次入幕時之身分，除黃贊湯為前侍衛(wèi)郎、胡興人為按察使外，其餘三人，或為知府、教諭，或出身不詳。然藉曾氏幕府之歷練，卻可扶搖直上，或為總督、巡撫，或為船政大臣，或署理將軍。四、 結(jié)語綜合以上各項所析論：此期入幕之曾幕，凡八十人，其隸籍可考者計六十二人。雖仍以湘籍二十二人最多，惟所佔比率反降，約僅為前期之半。曾幕隸籍省分或地區(qū)，除不詳者外，由前期之七，擴增為十二，亦由華中、華南、華東地區(qū)，擴大至華北，率多曾氏長居住之地，或嘗遊歷之處，故可窺知：曾氏平時即已留心人才，斯時則採「廣收慎用」之原則，並「就地取材」之策略。此期曾幕出身可考者，都五十七人，雖仍以下等科舉功名出身者、白身者以及不詳者為主，惟已略有提升之態(tài)勢，蓋因曾氏所負任務(wù)日重，較能吸引出身進士、舉人者入幕。就此期官幕私誼而論，曾氏為處理日益繁重之東征任務(wù)，更加主動積極運用其各種私誼關(guān)係，包括官幕直接並間接關(guān)係，除官幕友朋類稍增外，均呈遞降態(tài)勢。相反地，官幕間接私誼雖不及十分之一，然足資說明曾氏已逐漸擴大延攬期幕中之範疇。此期曾幕入幕方式，仍以「曾氏主動者」居首，且較前期為多，「幕友主動者」亦然，反映出曾氏及其幕友均互有所求，相輔相成。就此期曾幕入幕時身分而論，「地方文官類」雖最多，惟較前期已成遞降趨勢，「京官類」及其他類，則隨曾氏所負任務(wù)轉(zhuǎn)變而異動。亦即前者為依變項（dependent variable），後者則為自變項（independent variable）。此期曾幕出幕原因，除「不詳者」外，仍亦以「曾氏主動者」居多，以此可窺曾氏用人之道－「廣收慎用、勤教嚴繩」之一斑。此時烽火日熾，曾幕病重身故者隨之日增。清廷密諭曾氏飭令其幕周騰虎回籍，打破幕賓「不通籍於朝」之常例。就此期入幕曾幕出幕後所任最高官職而論，雖泰半仍為「地方文官類」，然已較前期大減，「京官類」則較前期略增，二者互為消長。其中唐訓(xùn)方等五人，經(jīng)由曾氏幕府之管道，而平步青雲(yún)，尤為人所矚目?？傊?，大體而論，此時曾氏積極主動任事，以渠所肩負任務(wù)日重，愈需「求人自輔」， 《全集》，冊4，《家書》，7卷，6：153m〈致九弟〉（宜以求才為急）（咸豐8年4月9日，）亦因其前景可期，愈能吸引上中等科舉功名出身者以及任京官者入幕。一言以蔽之，非常之時代，造就非常之人才，賴以共同完成非常之事業(yè)。生值亂世之有識之士，不亦勉哉？！ 後記：本章由國立中山大學(xué)機電系92及黃建雄同學(xué)協(xié)助建檔，特此致
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1