【正文】 間結構/行業(yè)門類【正 文】 區(qū)域經(jīng)濟結構和空間結構是區(qū)域結構的兩個重要方面。區(qū)域經(jīng)濟結構也就是區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)，它由區(qū)域內部的產(chǎn)業(yè)相互配合形成；而區(qū)域空間結構實際上是區(qū)域經(jīng)濟結構在地域上的表現(xiàn)形式，它是空間結構單元在空間相關聯(lián)系形成一定圖模(Pattern)[1]。人口是區(qū)域特別是經(jīng)濟區(qū)域的基本特征之一。而各行業(yè)門類人口的就業(yè)結構和空間分布則同時反映了區(qū)域的經(jīng)濟結構和空間結構特征。基于此，本文選取環(huán)渤海灣地區(qū)為研究對象，進行區(qū)域空間結構以及經(jīng)濟結構的分析。 狹義上的環(huán)渤海灣地區(qū)是指遼東半島、山東半島、京、津、冀為主的環(huán)渤海濱海經(jīng)濟帶，同時可以輻射到山西、遼寧、山東及內蒙古中東部。在環(huán)渤海灣地區(qū)5800公里的海岸線上，有近20個大中城市遙相呼應，60多個大小港口，如青島、煙臺、秦皇島、大連等星羅棋布，以北京、天津兩個直轄市為中心帶動兩側區(qū)域，成為中國乃至世界上城市群、工業(yè)群、港口群最為密集的區(qū)域之一。本文所選取的環(huán)渤海灣地區(qū)研究范圍包括北京、天津以及河北、山東和遼寧的全部地區(qū)，總計52萬平方公里。 　　一、研究方法和內容、目的 根據(jù)伯吉斯的城市空間的“同心圓模式”（注：在級差地租作用下，城市發(fā)展呈現(xiàn)同心圓模式的圈層空間結構，即城市中心為零售業(yè)所租賃，然后為專業(yè)性服務業(yè)、工業(yè)及批發(fā)業(yè)，再遠一些為高密度多層住宅，然后是低密度住宅，住宅之外才是農(nóng)業(yè)。從生產(chǎn)角度來看，理想模式下，中心城為核心圈層，集中布局金融、商貿(mào)、文化信息、行政管理、綜合服務等為主的第三產(chǎn)業(yè)；中心城外圍鄰近各城鎮(zhèn)為第二圈層，主要發(fā)展科技中心，大專院校，旅游和高科技、低物耗、少污染的工業(yè)；第三圈層為第二圈層之外的市域范圍，主要發(fā)展城郊型農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)和大型工業(yè)區(qū)等，第四層則是農(nóng)業(yè)圈層。），一般地，經(jīng)濟最發(fā)達的城市地區(qū)，行業(yè)門類人口的空間分布密度最大，第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性服務行業(yè)就業(yè)比重最高；經(jīng)濟次發(fā)達的城市地區(qū)，就業(yè)人口空間密度較大，制造業(yè)、建筑業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)以及一般性的服務行業(yè)所占比重高；而經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)，農(nóng)林牧漁業(yè)以及采掘業(yè)的就業(yè)比重較大，就業(yè)人口的空間密度最低。據(jù)此，可以劃分區(qū)域的核心地域、外圍地域以及邊緣地域等空間結構，并可根據(jù)行業(yè)門類人口的結構，判斷出各區(qū)域的經(jīng)濟結構，如旅游區(qū)、工業(yè)區(qū)，甚至是CBD等[2]。 英國地理學者惠特利西提出了各類區(qū)域又可再歸并為兩類，即均質區(qū)和樞紐（節(jié)點）區(qū)。均質區(qū)是具有相對單一的面貌，其特征在區(qū)內各部分都同樣表現(xiàn)出來；樞紐區(qū)的形成取決于內部結構或組織的協(xié)調，這種結構包括一個或者多個聚焦點，即中心，以及環(huán)繞聚焦點的區(qū)域，二者被流通線路所連接區(qū)的邊界處于聯(lián)結的末梢。區(qū)域系統(tǒng)又是由許多的均質性區(qū)域組成，即使是樞紐區(qū)，如中心城市也可以劃分為一定的均質性區(qū)域。關于環(huán)渤海灣地區(qū)，特別是京津塘、遼中南地區(qū)方面，許多學者，如胡序威、周一星已經(jīng)從“均質區(qū)域”的角度做了相應的研究，但研究所采用的指標僅僅限于非農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)產(chǎn)值比重，比較單一。此外，均質區(qū)域沒有細化到城市所轄的各個區(qū)，而僅僅是以所轄縣以及市區(qū)為基本單元，這些分析的結果往往會離實際相差比較大。另外，一些學者根據(jù)“樞紐型”區(qū)域角度，采用“城鎮(zhèn)影響腹地”劃分的基本方法，選取中心城區(qū)的非農(nóng)業(yè)人口規(guī)模進行環(huán)渤海灣相關地區(qū)的影響腹地結構進行了分析[3,4]。 本文從“均質型”區(qū)域角度入手，將環(huán)渤海灣地區(qū)按照區(qū)、縣、縣級市進行地理單元詳細劃分，并將這些地理單元視為均質區(qū)域；然后根據(jù)每個地理單元各行業(yè)門類人口的就業(yè)結構比重和就業(yè)人數(shù)空間分布密度，借助于SPSS軟件中的主成分數(shù)理統(tǒng)計方法、聚類方法，進行上述各地理單元空間結構類型的分析和歸類。進而，確定環(huán)渤海灣地區(qū)的重要區(qū)域單元——都市區(qū)的結構類型，包括都市區(qū)的空間結構類型和經(jīng)濟結構類型；然后根據(jù)都市區(qū)的空間組織和空間關系，分析環(huán)渤海灣地區(qū)的區(qū)域結構；最后，兼顧城鎮(zhèn)密集區(qū)的基本特征，進行環(huán)渤海灣城鎮(zhèn)密集區(qū)空間結構的研究。 1979年改革開放以來，中國已經(jīng)出現(xiàn)了兩個高速成長點，第一個經(jīng)濟快速成長點是廣東，第二個成長點是上海浦東。最近，環(huán)渤海灣地區(qū)也逐步成為中國經(jīng)濟的第三個區(qū)域經(jīng)濟支柱，成為拉動中國北方經(jīng)濟的“發(fā)動機”。通過上述的研究內容，明確環(huán)渤海灣都市連綿區(qū)的區(qū)域結構，從而為區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃的制定提供依據(jù)。 　　二、研究的數(shù)據(jù)來源 本研究中的北京、天津、河北、山東以及遼寧的449個縣、市、區(qū)，15個行業(yè)就業(yè)人數(shù)來自2003版的《人口普查分縣資料》（本資料的縣級單位名稱和數(shù)量以2000年11月1日普查時點的單位為準），15個行業(yè)分別是農(nóng)林牧漁業(yè)，采掘業(yè)，制造業(yè)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)，建筑業(yè)，地質勘查業(yè)，交通運輸、倉儲業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融保險業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，社會服務業(yè)，衛(wèi)生、體育和社會福利業(yè)，教育、文化藝術及廣播電影電視業(yè)，科學研究和綜合技術服務業(yè)，國家機關、政黨，其他。這些行業(yè)全面反映了各個地理單元的一、二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結構”。 在分析各行業(yè)就業(yè)的空間分布中，各個單元的所轄土地面積主要取自中國民政部行政區(qū)劃網(wǎng)站(.htm)，但由于個別縣市區(qū)的行政區(qū)劃調整，因此參考了相關年份《中國城市統(tǒng)計年鑒》中的縣市區(qū)土地面積的數(shù)據(jù)[6]。 　　三、基于就業(yè)分布和就業(yè)結構的區(qū)域空間類型聚類 、聚類的步驟 區(qū)域人口特征是經(jīng)濟區(qū)域的基本特征，描述區(qū)域人口特征的主要量是人口質量與人口密度。本文第一步構建用于主成分分析方法的449*30數(shù)據(jù)矩陣，包括各個行業(yè)就業(yè)人數(shù)的空間分布密度和各行業(yè)所占總就業(yè)人數(shù)的比重，用來探索環(huán)渤海灣地區(qū)的經(jīng)濟結構、經(jīng)濟空間特征，并據(jù)此判斷該地區(qū)的區(qū)域空間類型。 　　表1　主成分分析的因子旋轉矩陣 附圖{圖} 通過主成分分析，%，5個主因子及其與30個關于就業(yè)空間分布，就業(yè)結構比重的指標的關系如表1所示。 第一個主因子反映了經(jīng)濟活動的空間密度以及部分區(qū)位性極強的生產(chǎn)性服務業(yè)，如金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科研與技術服務業(yè)等，這些高級的服務業(yè)行業(yè)空間分布的區(qū)位性極其顯著，與區(qū)域的“核心”關系顯著。而本欄中的采掘業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)等具有較大的負值，也與區(qū)域的核心區(qū)關系顯著。 第二個主因子包括制造業(yè)、建筑業(yè)、水電煤氣供應業(yè)二產(chǎn)比重以及大部分的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，反映了二產(chǎn)和三產(chǎn)的分布特征。而本欄中的農(nóng)林牧漁業(yè)比重、密度都是負值。 第三個主因子則是關于采掘業(yè)的空間分布和就業(yè)比重，反映了區(qū)域空間結構的工礦區(qū)的空間類型。第四個、第五個主因子關于地質勘查業(yè)和其他行業(yè)。 然后在主成分分析的基礎上將環(huán)渤海灣地區(qū)449個縣、市、區(qū)進行空間類型的聚類分析。 本文中的區(qū)域空間結構主要分布：區(qū)域的核心地域、區(qū)域的次核心地域、區(qū)域的外圍地域以及區(qū)域的邊緣地區(qū)四類，其實這也是“核心—邊緣”結構的亞類型。而區(qū)域經(jīng)濟結構則主要分為：高級服務業(yè)（主要是區(qū)位性較強的生產(chǎn)性服務業(yè)）主導的地域、服務業(yè)主導的地域、二產(chǎn)主導的地域以及一產(chǎn)主導的地域。 根據(jù)主成分分析的得分和聚類的結果，環(huán)渤海灣縣市區(qū)空間類型如圖1所示。7種類型分別是：高級服務業(yè)主導的都市區(qū)核心地域、采掘業(yè)占有一定地位的都市區(qū)核心地域；三產(chǎn)與第二產(chǎn)業(yè)主導的都市區(qū)次核心地域、采掘業(yè)占有相當比重的都市區(qū)次核心地域；二產(chǎn)主導的都市區(qū)外圍地域，采掘業(yè)主導的都市區(qū)外圍地域，其他的都屬于落后邊緣地帶。 附圖{圖} 　　圖1 環(huán)渤海灣地區(qū)基于行業(yè)就業(yè)空間分布與就業(yè)結構的區(qū)域類型 　　四、環(huán)渤海灣地區(qū)都市區(qū)結構類型與空間組合分析 為了在統(tǒng)計上界定都市區(qū)這種能相對準確地反映城市地域范圍且具有可比性的概念，歐美各國從本世紀初就陸續(xù)制定了它的劃定標準。各國雖劃定方法各異，但都包括兩個部分：即一定規(guī)模的中心城市和與中心市具有緊密社會經(jīng)濟聯(lián)系的外圍地域。據(jù)此及上述環(huán)渤海灣地區(qū)的空間類型聚類分析，在考慮到城市行政區(qū)的前提條件下，將都市區(qū)的基本結構類型歸納為五種（如圖2，表2），即： 附圖{圖} 　　圖2 環(huán)渤海灣地區(qū)都市區(qū)結構模式歸納 　　表2　環(huán)渤海灣地區(qū)都市區(qū)結構模式分析 附圖{圖} (1)連續(xù)同心圓圈層模式。它反映了都市區(qū)的空間結構和經(jīng)濟結構都比較符合伯吉斯的“同心圓”結構模式；從內而外依次是生產(chǎn)性服務業(yè)、一般服務業(yè)、工業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)，或者一般服務業(yè)、工業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)等。 (2)非連續(xù)性的同心圓圈層模式。一定程度上反映了都市區(qū)自身的不成獨立體系，如盤錦從核心區(qū)圈層直接過渡到邊緣圈層，中間缺少工業(yè)圈層，這一模式源于這些地區(qū)工業(yè)化水平相對滯后，此外滄州等也屬于這種類型。 (3)跳躍式的同心圓圈層模式。包括保定、唐山、煙臺、濟寧等，城區(qū)到外圍都是“發(fā)達—不發(fā)達—較為發(fā)達”的空間和經(jīng)濟結構。一方面反映了中心城市功能的過渡集聚，另外一些情況則是可能暗示了都市密集區(qū)與都市密集區(qū)之間作用的“斷裂地帶”，如保定與北京之間的一些相對發(fā)達的縣級市等。 　　表3 環(huán)渤海灣地區(qū)系統(tǒng)結構分析 附圖{圖} (4)混合同心圓圈層模式。主要反映了都市區(qū)空間結構的非完全同心圓模式，如北京、天津、沈陽。其原因可能受到自然因素的不均質、經(jīng)濟因子的不均衡等的作用。 (5)“飛地”型同心圓圈層模式。這是跳躍同心圓圈層模式的一個比較特殊的“亞模式”。在環(huán)渤海灣地區(qū)，由于采掘業(yè)的發(fā)達，許多礦區(qū)形成了相對獨立的居民點，與中心城市構成相對獨立的子系統(tǒng)，如石家莊—井涇礦區(qū)、阜新與清河門礦區(qū)以及邯鄲、承德、東營等。 從圖1可見環(huán)渤海灣地區(qū)的城鎮(zhèn)發(fā)展極不均衡，歸納起來，其都市區(qū)的空間組合具有如下兩大特點：第一，形成了三個比較明顯的、處于不同發(fā)育階段的城市群。即以北京—天津為核心的京津塘城鎮(zhèn)密集帶，以沈陽、鞍山為核心的遼中城鎮(zhèn)密集帶階段和以青島、濟南為核心的膠東半島膠濟沿線城鎮(zhèn)密集軸。并且北京、天津一帶、遼寧的中部等已經(jīng)初顯連綿區(qū)端倪。第二，遼西地區(qū)、冀北地區(qū)與魯南、魯西地區(qū)都市區(qū)的發(fā)展則相對落后，成為這幾個城市群的“斷裂地帶”或者是“陰影區(qū)”，如魯西的荷澤、聊城等地區(qū)。這些地區(qū)也是環(huán)渤海灣地區(qū)真正成為一個緊密的經(jīng)濟地理實體的主要障礙。第三，這些城鎮(zhèn)密集帶的都市區(qū)之間都形成了快捷的交通運輸體系，如哈大交通走廊、京沈走廊、京廣鐵路及膠濟走廊等。 總之，與長江三角洲地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)相比較而言，環(huán)渤海灣地區(qū)還不是一個真正意義上的城鎮(zhèn)密集區(qū)，不是一個內部緊密聯(lián)系的經(jīng)濟地理實體，除了京津塘地區(qū)都市連綿區(qū)、遼中南地區(qū)初具規(guī)模以外，其他地區(qū)的城市經(jīng)濟聯(lián)系還很松散。 附圖{圖} 　　圖3 2002年環(huán)渤海灣地區(qū)經(jīng)濟結構類型層次聚類分析 　　五、區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值類型的結構分析檢驗 區(qū)域空間結構除了其基本的人口質量和人口分布密度特性外，便是區(qū)域的經(jīng)濟特性。針對環(huán)渤海灣地區(qū)的工業(yè)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀，本文選取城市工業(yè)總產(chǎn)值的經(jīng)濟類型結構作為分析數(shù)據(jù)，采用的方法是數(shù)理統(tǒng)計方法中的層次聚類方法(Hierar chical Cluster Anslysis,HCA)，筆者采用了用于Q型聚類的Euclidean距離，即兩觀察單位間的距離為其值差的平方和的平方根。本聚類分析以地級市為基本的地理單元，包括港澳臺與外資投資企業(yè)產(chǎn)值密度與比重、內資企業(yè)的密度與比重。通過聚類分析，2002年環(huán)渤海灣地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟結構類型如圖3所示。從工業(yè)產(chǎn)值的空間分布和產(chǎn)值的經(jīng)濟類型結構來看，環(huán)渤海灣地區(qū)各地區(qū)相差較大，其空間分布也呈現(xiàn)一定的特征。(1)京津塘、遼中南以及膠濟沿線的工業(yè)發(fā)展情況較其他地區(qū)發(fā)達，這與圖1得出來的結論比較吻合。(2)港澳臺和外資投資工業(yè)產(chǎn)值的空間密度和比重以北京、天津，膠東半島地區(qū)的威海、青島、淄博最為發(fā)達，而大連、盤錦、煙臺、濟南等則處于第二個層次。(3)沈陽、遼陽、濰坊、濟寧則稍稍落后于上述城市；整個遼東半島僅僅大連、盤錦相對領先。這也側面地反映了北京大學周一星教授關于沈陽經(jīng)濟區(qū)由“一級經(jīng)濟區(qū)”降為“二級經(jīng)濟區(qū)”的論斷[7]。 　　六、結語 環(huán)渤海灣地區(qū)是我國重要的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)動機。基于環(huán)渤海灣地區(qū)449個縣市區(qū)地理單元，通過15個涵蓋一、二、三產(chǎn)業(yè)行業(yè)門類人口的空間分布和就業(yè)結構的統(tǒng)計資料，采用主成分分析、聚類分析等數(shù)理統(tǒng)計方法，依次對環(huán)渤海灣地區(qū)的區(qū)域結構單元類型、單元的組合等作了研究。并在此基礎上，界定了環(huán)渤海灣內部結構。從其分析結果來看，環(huán)渤海灣地區(qū)內部結構相對松散，而不是一個緊湊的經(jīng)濟實體單元。與長江三角洲、珠江三角洲都市連綿區(qū)而言，環(huán)渤海灣地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)體系、區(qū)域勞動分工程度等方面都相差甚遠，即使是京津塘地區(qū)或者遼中南地區(qū)，也有待于內部的進一步整合和協(xié)調。從而更好的發(fā)揮其東北、甚至是整個北方的經(jīng)濟“發(fā)動機”作用。因此，環(huán)渤海灣地區(qū)作為一個整體還遠遠未達到都市連綿區(qū)的水平，雖然其京津地區(qū)以及遼中地區(qū)初顯其連綿區(qū)特征?！緟⒖嘉墨I】 [1]　王錚，[M].北京：科學出版社，2002. [2]　張軍濤，[M].山東：青島出版社，2000. [3]　胡序威，周一星，[M].北京：科學出版社，2000. [4]　Champion T.,and Monnesland J.39。Regional Map of Europe39。[J].Progress in Planning,46:. [5]　國務院人口普查辦公室，[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2003. [6]　[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2004. [7]　周一星，[J].地理學報，2003,(2):271284. 【 文獻號 】1771【原文出處】中共福建省委黨校學報【原刊地名】福州【原刊期號】200503【原刊頁號】27～30【分 類 號】C8【分 類 名】新思路【復印期號】