【正文】 邊板面誤差正負(fù)值保持一致，或兩面允許誤差為10mm ，對(duì)角線長度差值不得超過10mm 。勁性梁柱模板缺陷 1．現(xiàn)象勁性梁柱混凝土出現(xiàn)振搗不實(shí)，蜂窩、麻面、漏漿。 2．原因分析 (1)勁性結(jié)構(gòu)骨架置于鋼筋網(wǎng)架內(nèi)，不便于固定模板的對(duì)拉螺桿穿過，模板收緊困難。 (2)勁性梁柱骨架內(nèi)部復(fù)雜，振搗困難，振搗又不認(rèn)真，致使振搗不實(shí)。 3．防治措施(1)勁性柱可采用定型組合鋼模板，鋼模豎向排列四角用角鋼連接，或采用定型組合膠合板模板，四角用鐵釘銷牢。模板外部用柱模箍固定，豎向采用50mmn100mm 硬木方，間距250～350mm， 橫向加∮48 鋼管組成，其間距為500mm。型鋼上可適當(dāng)焊接對(duì)拉螺桿，以加強(qiáng)定型模板的固定。(2)勁性梁采用的定型組合模板，經(jīng)征得設(shè)計(jì)同意，可于勁性結(jié)構(gòu)上焊接螺桿因定模板，提高側(cè)模剛度。(3)勁性柱頂上應(yīng)預(yù)留澆筑口，混凝土分層澆筑，分層厚度宜為300～400mm。由于柱內(nèi)型鋼限制了混凝土流動(dòng)，因此混凝土應(yīng)對(duì)稱均勻下料，對(duì)稱振搗，必要時(shí)于翼緣板上開孔，振搗時(shí)，確保無氣泡上冒為宜。(4)勁性梁混凝土宜先從鋼梁一側(cè)下料，用振動(dòng)器在鋼梁一側(cè)振搗，將混凝土從鋼梁底擠向另一側(cè)，直到混凝土高度超過鋼梁下翼緣板，然后改為雙側(cè)對(duì)稱下料，對(duì)稱振搗，當(dāng)混凝土澆筑到上翼緣板時(shí)，再將混凝土從跨中下料，混凝土由跨中向兩端延伸振搗，將混凝土內(nèi)氣泡趕向兩端排出為止。支撐體系1/5左右，因而掃地桿已經(jīng)吸收了大量的鋼管安裝的偏心矩。，這對(duì)減小計(jì)算長度極為有利，對(duì)降低立桿應(yīng)力有舉足輕重的影響。次之，掃地桿亦有協(xié)助平衡地基應(yīng)力的不均勻的作用。《規(guī)范》中為了充分控制立桿自由端的長度，將其尺寸之2倍并入桿件計(jì)算長度，也可以說是用心良苦，另一方面也足以表明規(guī)范編制者對(duì)天地兩桿的極大重視。但江正榮同志在(簡明手冊》和(建筑施工計(jì)算手冊》中提供的計(jì)算范例示圖中不僅沒有掃地桿，對(duì)天桿設(shè)計(jì)亦未立入規(guī)范計(jì)算程序。這種疏漏對(duì)大型模板支架的安全必然帶來險(xiǎn)情?！兑?guī)范》中明確表示模板支架縱橫每隔4個(gè)柱距設(shè)一道剪刀撐。人們總認(rèn)為剪刀撐是構(gòu)造措施，屬于非持力構(gòu)件，其實(shí)支架中立桿對(duì)任何方向的水平力都是無力來抵抗的，必須仰仗剪刀撐。水平方向力主要為風(fēng)力、支架搭設(shè)誤差引起的水平分力和施工中由于各種原因造成的水平?jīng)_擊力等。從構(gòu)造上講，凡設(shè)立剪刀撐的支架垂直平面內(nèi)形成幾何不變體系以控制支架整體穩(wěn)定，并通過水平桿的作用來對(duì)沒有剪刀撐的立桿水平位移有間接的約束作用?？v橫方向垂直剪刀撐與水平剪刀撐組合時(shí)可牢牢控制水平剪刀撐在橫向變位的可能性，因而垂直剪刀撐對(duì)立桿計(jì)算長度有著極其重要的作用。在簡明手冊)示范圖中雖已考慮到縱橫雙向剪刀撐，可惜的是沒有更詳盡的量化，這就好像醫(yī)師開處方僅列藥名而不提供劑量一樣。(規(guī)范》中明確指出:高于4m的模板支架從頂層開始向下每隔2步設(shè)置一道水平剪刀撐(兩端與中間每隔4排立桿)。如前所述，垂直剪刀撐對(duì)立桿的約束是間接有限的，一旦有水平支撐的介入就先保障在所設(shè)水平剪刀撐平面內(nèi)是可靠的幾何不變體系(當(dāng)然也要靠垂直剪刀撐的支持)，立桿在2倍步高的上下端自由度將受到嚴(yán)格的控制。相對(duì)于不設(shè)水平剪刀撐的平面橫桿對(duì)立桿自由度的控制雖然也有，但較前者差。所以說水平剪刀撐對(duì)立桿計(jì)算長度的保障也是十分重要的，特別是當(dāng)模板高度較高、負(fù)荷較大時(shí)尤為突出?？墒墙龢s同志所著《手冊》的模板支架計(jì)算例題中(參見原著469頁)沒有能提及到水平剪刀撐一詞或者說規(guī)范的規(guī)定，令人匪夷所思。再說該《手冊》例題是一個(gè)高度不大負(fù)荷較小的模板工程，即使按不規(guī)范的設(shè)計(jì)方法也不會(huì)出問題(該題計(jì)算結(jié)果鋼管應(yīng)力為50 Pa，與鋼材允許設(shè)計(jì)強(qiáng)度205 Pa相差甚遠(yuǎn))，這就好像你放大了靶心就很難說明你中靶精度一樣。因而(手冊》中的算例也就失去了代表性。3關(guān)于其它問題的討論通常人們對(duì)風(fēng)荷載考慮的注意力集中在對(duì)單桿的壓彎應(yīng)力校核而忽視了整體應(yīng)力計(jì)算。如何對(duì)整體模板支架的風(fēng)荷進(jìn)行應(yīng)力校核是一個(gè)重要的課題，而現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范中未能給予指示。筆者認(rèn)為水平風(fēng)荷的作用只有由剪刀撐來承受，對(duì)于沒有斜撐的支柱在理論上是不應(yīng)承受風(fēng)荷的(將所有節(jié)點(diǎn)視作為鉸)。換一個(gè)角度來觀察，對(duì)于沒有斜撐的支柱水平剛度極小，所以在承受水平力時(shí)所分配的荷載必將很少。我們再進(jìn)一步討論可以發(fā)現(xiàn)，由于水平力的作用將會(huì)重組立桿應(yīng)力，立桿垂直應(yīng)力有增加和減小的趨勢，同理，立桿應(yīng)力的變化也主要集中在有剪刀撐的格構(gòu)柱上，為此，模板支架在校核風(fēng)荷載應(yīng)力時(shí)，在設(shè)計(jì)剪刀撐時(shí)要注意計(jì)算。建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)向以靜力學(xué)為主導(dǎo)，這是宏觀理論的缺陷，因而工程師對(duì)沖擊能的破壞作用估計(jì)不足，特別是對(duì)較小的結(jié)構(gòu)體積而言，在受到?jīng)_擊后如剪切比能驟然上升(第四強(qiáng)度理論一形狀改變比能)，從而導(dǎo)致應(yīng)力增加，工程實(shí)踐中已有不少血的教訓(xùn)?，F(xiàn)行規(guī)范中規(guī)定鋼管搭接要用2個(gè)旋轉(zhuǎn)扣件(萬向扣件)其搭接部位限于頂層頂步(規(guī)范635 和6352) 。假如我們僅使用2個(gè)旋轉(zhuǎn)扣件時(shí)因其旋鈕不可能同步受剪，有各個(gè)擊破的風(fēng)險(xiǎn)，為此筆者認(rèn)為應(yīng)改成4個(gè)為宜，從模板坍塌的現(xiàn)場來觀察，旋轉(zhuǎn)鈕破壞的居多數(shù)。另一方面把搭接部位放在頂步對(duì)模板支架也不相宜(只是從靜力學(xué)上看是合理的)，因?yàn)轫敳綄⒅苯邮艿侥０迨┕ず奢d的直接沖擊力，如果在下部將大大緩沖了沖擊荷載。規(guī)范規(guī)定的原意可能是針對(duì)腳手架而言，但該規(guī)定被模板支架弓}用就不妥。很難設(shè)想一幢建筑物僅用一個(gè)立面圖就能說清一個(gè)三度空間的實(shí)體構(gòu)造，為此我們應(yīng)充分運(yùn)用視圖來表現(xiàn)空間結(jié)構(gòu)和鎖定支架的結(jié)構(gòu)構(gòu)造，一般不應(yīng)少于3個(gè)視圖(即不同的立面和橫剖面)來表示，對(duì)于這一點(diǎn)許多書籍乃至規(guī)范做得十分不足，今后在模板支架視圖方法方面也應(yīng)規(guī)范化并嚴(yán)格加以控制。澳門機(jī)場架空跑道曾因雨水浸濕地基使模板支架坍塌而延誤工期，所以在高重的模板支架的搭設(shè)時(shí)應(yīng)尤加小心，必要時(shí)必須用混凝土整體覆蓋，以防基礎(chǔ)被水浸泡軟化降低強(qiáng)度或不均勻下沉。第 11 頁 共 11 頁