【新聞傳播學(xué)】新聞傳播中的權(quán)利及其法律界限-資料下載頁
2025-04-21 03:10本頁面
【導(dǎo)讀】識等內(nèi)容而不受他人干涉、約束或懲罰的自主性狀態(tài)。社會制衡理論要求自由與責(zé)任并存，權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一。泄露國家秘密罪；為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪；關(guān)保密規(guī)定，不得泄露國家秘密。2006年3月廣電總局規(guī)定跨省賽事參賽選手年齡必須年滿18歲。2006年3月廣電總局要求停播地方方言譯制的境外廣播電視節(jié)目。2006年4月廣電總局規(guī)定《超級女聲》主持人不得有傾向性、要弘揚主旋律。2006年8月廣電總局下令9月1日起各電視臺黃金時間不得播出境外動畫片。2007年4月廣電總局批準(zhǔn)“快樂男聲”舉辦后，要求其設(shè)計些公益性內(nèi)容，約》，并明令禁止整容、變性節(jié)目。出的“五性”節(jié)目進行了通報批評，責(zé)令停播。相關(guān)負(fù)責(zé)人作出深刻檢查；1萬元以上5萬元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；新聞媒體進行批評報道引發(fā)的官司乃至傷害性事件，年，并賠償被害人損失共計8萬多元。
【正文】 “ 張金柱案 ”“ 劉涌案 ” 與 “ 辛普森 案 ” （世紀(jì)審判） ↓ 洛杉磯政府耗資 900萬美元； 法庭證詞 5萬頁；證據(jù) 1115件； 出庭證人 126人次； 采訪記者超過 1000人 29 3）傳媒對司法的監(jiān)督的利弊 一次不公的（司法）判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些 不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。 —— 英國 培根 其利有三 : 一是作為司法不公的特殊救濟手段； 二在于滿足公眾的知情權(quán)； 三是在不違反法律的前提下，對具體案件中的司法機關(guān)、嫌疑人和被告人提供支持。 30 4）要報道，不要審判 —— 傳媒與司法平衡的基本原則 第一，媒體要明確其存在目的和肩負(fù)的責(zé)任。對司法審判報 道的記者來說，應(yīng)掌握必要的法律知識 。 《 刑事訴訟法 》 的無罪推定原則： “ 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人 不得確定有罪。 ” 第二，遵守新聞?wù)鎸嵭?、實效性、階段性的原則。 可以對案件的審理程序和紀(jì)律問題作評論，避免對實體問題作評論。 31 新聞媒體與司法的問題之二 —— 審判的現(xiàn)場直播 1）各方觀點 贊成者：加大了審判的公開性，也是普法教育的新途徑。 反對者：希望現(xiàn)場直播加強對法官和司法的監(jiān)督不現(xiàn)實 。 2）法律觀點 —— 不違反法律規(guī)定 3）美國的情況 32 最后的看法 首先，盡量避免使用直播方式，可在錄制后經(jīng)過處理播出； 其次，案件應(yīng)經(jīng)過精心選擇。例如刑事案件中，手段殘暴 的，涉及犯罪方法的都不宜直播； 第三，公開審判原則允許媒體報道，但報道并不等于現(xiàn)場直 播。應(yīng)根據(jù)審判活動的特點恰當(dāng)處理報道的形式。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1