中國信托法中的委托人的撤銷權范本-資料下載頁
2025-07-19 23:23本頁面
【正文】 詞，[14]但在最終出臺時卻變成了“委托”。定義給人的直接感覺是過于顧慮法律傳統和習慣，以至在概念上導致既非英美，又非大陸，從實際效果上導致了財產權屬界定不清的問題。因將其財產權委托給受托人，實則留下了委托人保留了財產權的解釋的可能，從而造成與其他近似概念的混淆。但是我國《信托法》從其他條文中卻反映出了財產權的實際轉移。第2條中段表示，受托人以自己的名義管理處分信托財產，而且就其管理處分的法律責任是由受托人承擔。不具備所有權，怎能談到以自己的名義，又怎能承擔處理信托事務的法律責任，再者還有信托登記等，無一不能推定中國的信托法雖在第2條中規(guī)定的是財產權的委托，而從以上其他條文皆可推定實質上仍是財產權的轉移， 從中折射出了該條定義的自相矛盾以及與后面的條文的沖突?！ ”M管該財產權要轉移給受托人，但這并不意味著該財產歸屬于受托人的固有財產。信托財產是為一定的信托目的而存在的財產，具有獨立性。為此，信托法也特設了諸多明確的規(guī)定，賦予受托人種種義務和責任以保證信托財產的獨立性。所以，如果不以“財產權的轉移”為前提條件的話，那么，作為財產管理的信托就等同民法上的委托代理，信托制度也就沒有移植，也更沒有存在的意義。 四、結 語 綜上所述，撤銷權是以給付請求權為核心的受益權的從屬性權利。當信托生效之時，財產權已轉移至受托人。信托結束后， 信托財產歸受益人所有。受托人違反信托，包括兩個方面的內容：其一是受托人違反信托目的處分信托財產。其二是違背受托人的管理職責、處理信托事務不當。對于受托人違反信托目的處分信托財產的行為，受益人有權申請人民法院對該處分予以撤銷，這就是受益人所享有的申請撤銷權。當受托人在上述兩種情形下違反信托，受益人有權要求受托人對信托財產恢復原狀或者予以賠償，這就是受益人享有的請求恢復原狀或損失賠償權。這兩種權利，共同構成了受益人對受托人違反信托的救濟權。此救濟權實質也是受益人要求受托人承擔信托責任的權利。當前兩項權利實現無果時，作為最終的權利保護措施，法律規(guī)定了受益人享有撤銷權。顯然，該權利派生于受益權，是受益權的從屬性權利，是在受托人違反信托本旨處分信托財產時得以行使的實體法上的權利。換言之，受益人的撤銷權是單方面的意思表示，是可追溯性地使受托人違反信托本旨的處分歸于消滅的一種形成權，具有物權性質。[15] 綜上所述，我國《信托法》在信托定義的規(guī)定中，未在信托設立的問題上明確財產權的轉移，管見認為，為從根本上解決由委托人行使撤銷權所帶來的一系列問題，必須在信托定義的源頭予以澄清，應當承認財產權的轉移，[16]刪除第22條中委托人的撤銷權。因此，筆者認為應對信托在定義上作出重新界定， 將“委托”改為“轉移”
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1