新聞學(xué)概論課程教學(xué)案例之-資料下載頁
2025-07-17 21:38本頁面
【正文】 身為文藝界名人的馮小剛先生，當(dāng)宣傳自己的電影時(shí)， 在公開場(chǎng)合，如此失態(tài)地跟記者發(fā)火，應(yīng)該說是不合適的?？墒牵私饬耸虑榈膩睚埲ッ}之后，又覺得馮小剛也挺值得同情的。對(duì)于最受中國(guó)老百姓歡迎的電影導(dǎo)演之一，馮小剛是板上釘釘?shù)墓娙宋?，也是媒體追逐報(bào)道的對(duì)象。但媒體報(bào)道公眾人物，是否也應(yīng)該有個(gè)限度？公眾有知情權(quán)，但公民、包括公眾人物也有隱私權(quán)。那家報(bào)紙把他的大概住址公之于眾，導(dǎo)致他被人騷擾，合不合適？ 筆者詢問了一位法律界人士，據(jù)他說，報(bào)道某人住在哪個(gè)小區(qū)這種事情，并沒有觸犯我國(guó)現(xiàn)有的法律。說破天，那家報(bào)紙的行為，最多算 “ 狗仔隊(duì) ” 刺探八卦新聞。 “ 狗仔隊(duì) ” 在外國(guó)很流行，但外國(guó)流行的未必就好，更不一定非要原版引進(jìn)到中國(guó)來。而且聽說 “ 狗仔隊(duì) ” 在外國(guó)人那兒也不招人待見得很。光是從國(guó)內(nèi)報(bào)道過的新聞來看，最近一年之內(nèi)，木村拓哉、貝克漢姆、 “ 小甜甜 ” 、凱瑟琳 .澤塔 瓊斯等諸多大牌都跟 “ 狗仔隊(duì) ” 急過，有告狀的，有豎中指的，還有直接拿著可樂潑上去的。 跟他們比起來，馮小剛其實(shí)已經(jīng)算客氣了。一句話，怨不得馮小剛，換了您您也得急。（孫陽 /文） 值得思考的問題 問題 1：名人的隱私權(quán)如何界定？住宅地址算不算名人應(yīng)該被保護(hù)的個(gè)人隱私？ 問題 2：為什么同樣的事件，報(bào)道給讀者傳遞的信息或者背后的意圖卻可以截然不同？ 問題 3：新聞?dòng)浾呤欠衲軌虮３肿銐虻目陀^？記者如何在報(bào)道中避免自我的主觀判斷？能否區(qū)分什么是客觀的真實(shí)記錄，什么是主觀地價(jià)值判斷？ 問題 4：記者評(píng)論，可以有完全不同的觀點(diǎn)，是否可以這樣？評(píng)論的背后是否需要堅(jiān)持某種標(biāo)準(zhǔn)？發(fā)言的背后是否有利益的動(dòng)機(jī)？ ……
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1