基于標準成本的盈利預測模型研討-資料下載頁
2025-07-14 19:34本頁面
【正文】 鋼費用差異的做法。公式：固定費用差異=（預計噸鋼固定費用標準噸鋼固定費用）預計產(chǎn)量由于變動費用和生產(chǎn)過程中的技術經(jīng)濟指標關系密切，隨著產(chǎn)量規(guī)模變化而呈現(xiàn)出近似線性變化，且無法準確預測，本模型尚沒有較好的預測手段，所以在進行盈利預測時變動費用差異為0。值得一提的是，有些具有固定性質的變動費用（如MD、維修費等）因其每月定額消耗，所以又可稱為半變動費用，在進行預測時，對這些可量化的半變動成本項目歸并到固定費用中進行差異預測。三、盈利的預測在標準銷售結構和標準成本下形成的一個標準的盈利情況，表示在客觀條件均達到標準狀態(tài)下的盈利能力水平。結合上文所涉及的對銷售差異及成本差異的預測，從而形成一個對盈利能力的綜合預測。公式：盈利預測=標準盈利能力+差異預測167。 模型小結在進行盈利預測、測算生產(chǎn)成本時，可在標準成本的基礎上考慮其他可量化因素，以提高預測的準確度。公式：盈利預測＝標準盈利＋銷售差異＋成本差異第三章 總結與評價167。 模型的總結一、模型的優(yōu)點：確定了一個成本比較的基礎，消除了一些偶然因素的影響，可操作性較強；從規(guī)模、技術經(jīng)濟指標、工藝路線、產(chǎn)線差異多等方面對模型進行探索，分析面廣。利用標準成本，可與企業(yè)績效考核緊密結合，為經(jīng)營決策提供指導依據(jù)。二、模型的缺陷：標準成本修訂的工作量較大，主要體現(xiàn)在成本標準的制定上；標準成本需適時修訂，否則會過時（比如工藝技術的變化），造成測算不準確。167。 對該模型的一些感想模型中的標準銷售價格、標準銷售結構并不是嚴格意義上的標準，但作為盈利預測的標準參照依據(jù)，以年度預算作為標準也比較合適。由于該模型是基于一定前提條件上建立的，只考慮了一道煉鋼和一道軋鋼工序成材的工藝路線。目前共十多條生產(chǎn)線，其中工藝路線又相互交錯，十分復雜，造成了成本測算的不確定性。該模型以當月煉鋼當月成材為估算原則，然而結合公司實際情況，很多鋼種在技術上并不能做到這點，更有些鋼類有長達數(shù)月的生產(chǎn)周期，在預算編制時還需另外酌情考慮庫存對其的影響?；谏鲜銮闆r，在編制預算時要完全運用該模型的話有待進一步研究和探索，但對個別簡單、短流程品種在測算時有其可行性。在實際應用中，建議采用結合該模型的綜合分析方法進行分析。標準成本在預算控制中的應用具有較高的使用價值，是一個令人神往的研究領域，但同時也是一個極其艱難、富有挑戰(zhàn)性的探索過程。目前企業(yè)標準成本體系尚處于建立階段，對成本標準、精度控制等缺乏一些切實可行的方法和手段，有待進一步探索和研究。參考文獻：[1] 成本預測[2] 現(xiàn)代財務管理基礎（第七版）：[美]Arthur 朱武祥譯 清華大學出版社[3] 標準成本法介紹[4] 淺談標準成本法的應用[5] 財務分析基本概念：中華財會網(wǎng)8 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1