我國(guó)制造的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析-資料下載頁(yè)
2025-07-14 15:32本頁(yè)面
【正文】 是否表明了中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提升？更一般地說(shuō)，企業(yè)利潤(rùn)同競(jìng)爭(zhēng)力是什么關(guān)系？毫無(wú)疑問(wèn)，在充分競(jìng)爭(zhēng)和充分開放的市場(chǎng)條件下，企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)特別是利潤(rùn)率的提高，可以表明其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是，一些其他原因也可能導(dǎo)致利潤(rùn)增長(zhǎng)和利潤(rùn)率的提高，通?？梢钥吹降氖牵旱谝?，產(chǎn)業(yè)景氣周期會(huì)對(duì)短期利潤(rùn)和利潤(rùn)率產(chǎn)生顯著的影響。第二，市場(chǎng)壟斷特別是政府賦予的行政性壟斷，會(huì)對(duì)利潤(rùn)和利潤(rùn)率產(chǎn)生特別的影響。近幾年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和平均利潤(rùn)率普遍提高，2006年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)18784億元，比2005年增長(zhǎng)31%（見(jiàn)表1411）。特別是石油、煤炭、鋼鐵等資源型產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)水平處于高位態(tài)勢(shì)，很大程度上是由于經(jīng)濟(jì)處于高度景氣（甚至存在一定程度的“過(guò)熱”）階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率連續(xù)5年保持高位，對(duì)資源產(chǎn)品的需求特別旺盛，導(dǎo)致資源產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)大幅度增長(zhǎng)。同時(shí)，壟斷性企業(yè)特別是行政性壟斷企業(yè)利潤(rùn)畸高，也是一個(gè)十分明顯的現(xiàn)象。（4）在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，中國(guó)工業(yè)如何提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？20多年來(lái)，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提高在相當(dāng)大的程度上是依賴于低價(jià)格資源的大量投入和較低的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1413）。眾所周知，這樣的發(fā)展道路是難以持續(xù)的。也就是說(shuō)，中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)方式必須向資源節(jié)約和環(huán)境友好的方向轉(zhuǎn)變。但是，本章的分析又表明，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程正在進(jìn)入新的重化工業(yè)發(fā)展階段，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升將在更大程度上表現(xiàn)為重化工業(yè)的更快增長(zhǎng)。這不能不使人產(chǎn)生對(duì)資源過(guò)度消耗和環(huán)境進(jìn)一步破壞的擔(dān)憂。 如果單純要求做到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，并不特別難以實(shí)現(xiàn)，我們可以大幅度提高資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，提高資源產(chǎn)品特別是能源的價(jià)格，即采取市場(chǎng)和非市場(chǎng)的強(qiáng)力手段減少資源消耗和環(huán)境破壞。問(wèn)題是，當(dāng)我們采取這樣的政策強(qiáng)制性要求達(dá)到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的更高標(biāo)準(zhǔn)后，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是否會(huì)受到很大的削弱，以至于使發(fā)展速度大大下降，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的企業(yè)倒閉和工人失業(yè)現(xiàn)象？總之，發(fā)展和環(huán)保節(jié)約都非常重要，兩者都是不可忽視的戰(zhàn)略目標(biāo)。而使兩者能夠得以兼得的核心問(wèn)題就是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。只有當(dāng)中國(guó)工業(yè)和企業(yè)不再主要靠大量低價(jià)格資源的投入和對(duì)環(huán)境破壞的容忍來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的低價(jià)格優(yōu)勢(shì)，仍然能夠保持和不斷增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，或者說(shuō)，在實(shí)行更高更嚴(yán)格的資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條件下，中國(guó)工業(yè)和企業(yè)仍然能夠具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才可以表明中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是內(nèi)在性的和可持續(xù)的。所以，在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，保持和進(jìn)一步提升中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)工業(yè)發(fā)展新階段的核心戰(zhàn)略任務(wù)。五、中韓競(jìng)爭(zhēng)力若干指標(biāo)的比較 我們從世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2005~2006》所提供的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)中選取若干同工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)和韓國(guó)的排名和分值進(jìn)行比較，可以較清晰地看到中韓兩國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差距。從表1414可以看到，韓國(guó)的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)明顯高于中國(guó)，這主要是由于從總體上說(shuō)中韓兩國(guó)處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，韓國(guó)已是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家。從中韓競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的比較可以看到，中國(guó)與韓國(guó)的最大差距是在技術(shù)進(jìn)步方面，其中技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)的位差達(dá)67位。 從表1415和表1416可以看到，中韓兩國(guó)之間具有一些共同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。在表1415中，“顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的含義是：中國(guó)為排名在50位之前的指標(biāo)，韓國(guó)為排名在20位之前的指標(biāo)。在表1416中，“顯著的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)”的含義是：中國(guó)為排名在50位之后的指標(biāo)，韓國(guó)為排名在20位之后的指標(biāo)。 表1415顯示，在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境（表現(xiàn)為國(guó)民儲(chǔ)蓄率、政府負(fù)債等指標(biāo)）、企業(yè)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略的先進(jìn)性（表現(xiàn)為企業(yè)用于研究與開發(fā)的支出、企業(yè)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略的創(chuàng)新能力兩個(gè)指標(biāo)）、國(guó)家的企業(yè)環(huán)境質(zhì)量（表現(xiàn)為當(dāng)?shù)丶庸C(jī)械的可獲得性等）以及國(guó)家對(duì)信息通信技術(shù)的支持等方面，中韓兩國(guó)均具有相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。表1416顯示，在金融、產(chǎn)權(quán)、司法、政府廉潔、新聞體制等方面，中韓兩國(guó)具有共同的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。特別是中國(guó)，許多領(lǐng)域中的體制改革都遠(yuǎn)未完成，進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大開放仍是增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的艱巨任務(wù)。 有些中國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，韓國(guó)則為顯著劣勢(shì)，這主要表現(xiàn)在政府和商業(yè)活動(dòng)中的行為合理性方面，其實(shí)，從排名位次看，中國(guó)僅略高于韓國(guó)，并不具有絕對(duì)意義上的優(yōu)勢(shì)。從指標(biāo)數(shù)據(jù)看，中國(guó)相比韓國(guó)最顯著的優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更強(qiáng)勁（表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期指標(biāo)明顯高于韓國(guó)）。而從表1417中可以看到，韓國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)而中國(guó)為顯著劣勢(shì)的指標(biāo)主要集中在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)普及方面。 總之，從中韓兩國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較中，也可以進(jìn)一步證明我們對(duì)中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析所獲得結(jié)論的可信性，即中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有了顯著的提升，而且宏觀環(huán)境和內(nèi)在潛力都可以支持中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的繼續(xù)提升。但是，迄今為止，中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然不很強(qiáng)，在很大程度上仍然基于資源的高投入（表現(xiàn)為高儲(chǔ)蓄、高投資和自然資源的高消耗）和勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)之上，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及，以及體制改革方面，還表現(xiàn)為明顯的不足。而韓國(guó)則具有明顯的技術(shù)準(zhǔn)備、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度相當(dāng)快，各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的國(guó)際比較位次逐年提高。這表明，中韓兩國(guó)具有非常巨大的經(jīng)濟(jì)合作空間，兩國(guó)企業(yè)間的技術(shù)合作和經(jīng)營(yíng)合作商機(jī)無(wú)限。特別是如何在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和制度改革，提升兩國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更具有廣闊的合作前景。 22 / 22
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1