【正文】 的問(wèn)題在于它是運(yùn)用靜態(tài)(完全信息)的同步均衡框架來(lái)研究不完全信息條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整?！　〉谌琁s—LM模型缺少其微觀基礎(chǔ)。齊克(V．Chick)認(rèn)為，價(jià)格固定的IS—LM模型只有在廠商正確地預(yù)期到總需求的情況下才有效。一些后凱恩斯主義者主張運(yùn)用卡萊茨基(M．Ka—leeki)提出的壟斷廠商采用成本加成定價(jià)法的分析方法來(lái)為凱恩斯理論提供微觀基礎(chǔ)?！　⌒陆呐u(píng)意見(jiàn)主要集中在：　　第一，IS曲線是不同流量均衡的軌跡，它是一個(gè)時(shí)期概念；而LM衄線表示不同存量的均衡，它是一個(gè)時(shí)點(diǎn)概念。如果JS衄線與LM衄線相交，那就意味著在某個(gè)時(shí)期內(nèi)，存量均衡始終存在。但是，如果存量均衡可以維持一個(gè)整個(gè)時(shí)期的話，不確定性似乎就不存在了，基于投機(jī)動(dòng)機(jī)的流動(dòng)偏好似乎就大大減弱了。在IS—LM模型中，人們已經(jīng)看不出凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“不確定性”。　　第二，IS線與LM衄線的移動(dòng)是由名義沖擊引起的還是由實(shí)際沖擊引起的，在IS—LM模型中是含糊不清的。　　第三，根據(jù)Is—IM模型得出的產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的一般均衡是短期均衡，但是，這種均衡是完全信息條件下的均衡，還是不完全信息條件下的均衡，這一點(diǎn)并不清楚?！　〉谒?，這個(gè)模型強(qiáng)調(diào)總需求的決定因素分析，不重視供給和供給的微觀基礎(chǔ)分析。21　　第五，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題的改變使得這個(gè)模型的重要性大大降低。大衛(wèi)羅默(DavidRomer)認(rèn)為：“凱恩斯主義者和貨幣主義者關(guān)于貨幣政策和財(cái)政政策相對(duì)有效性的爭(zhēng)論在2O世紀(jì)6O年代和7O年代是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)中心問(wèn)題，但是現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題在短期波動(dòng)分析中只起很小的作用”。第六，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化凸現(xiàn)了這個(gè)模型的缺陷：這個(gè)模型的基本假定之一是中央銀行的控制目標(biāo)是貨幣供應(yīng)量，但是，包括美聯(lián)儲(chǔ)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家的中央銀行現(xiàn)在不怎么關(guān)注貨幣總量了菲利浦斯曲線（PhillipsCurve）　　菲利浦斯曲線是用來(lái)表示失業(yè)與通貨膨脹之間替代取舍關(guān)系的曲線，由新西蘭統(tǒng)計(jì)學(xué)家威廉菲利普斯（）于1958年在《1861－1957年英國(guó)失業(yè)和貨幣工資變動(dòng)率之間的關(guān)系》一文中最先提出。此后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了大量的理論解釋,尤其是薩繆爾森和索洛將原來(lái)表示失業(yè)率與貨幣工資率之間交替關(guān)系的菲利浦斯曲線發(fā)展成為用來(lái)表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間交替關(guān)系的曲線。　　1958年，菲利浦斯根據(jù)英國(guó)1867－1957年間失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明：當(dāng)失業(yè)率較低時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率較高；反之，當(dāng)失業(yè)率較高時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率較低，甚至是負(fù)數(shù)。根據(jù)成本推動(dòng)的通貨膨脹理論，貨幣工資可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。即失業(yè)率高表明經(jīng)濟(jì)處于蕭條階段，這時(shí)工資與物價(jià)水都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之失業(yè)率低，表明經(jīng)濟(jì)處于繁榮階段，這時(shí)工資與物價(jià)水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動(dòng)的關(guān)系?！　?2　　上圖中，橫軸U代表失業(yè)率，縱軸G代表通貨膨脹率，向右下方傾斜的PC即為菲利浦斯曲線。這條曲線表明，當(dāng)失業(yè)率高（d）時(shí)通貨膨脹率就低（b），當(dāng)失業(yè)率低（c）時(shí)通貨膨脹率就高（a）。[編輯]菲利浦斯曲線的重要觀點(diǎn)　　菲利浦斯曲線提出了如下幾個(gè)重要的觀點(diǎn)：　　第一，通貨膨脹是由工資成本推動(dòng)所引起的，這就是成本推動(dòng)通貨膨脹理論。正是根據(jù)這一理論，把貨幣工資增長(zhǎng)率同通貨膨脹率聯(lián)系了起來(lái)。　　第二，失業(yè)率和通貨膨脹存在著替代取舍的關(guān)系，它們是可能并存的，這是對(duì)凱恩斯觀點(diǎn)的否定?！　〉谌?，當(dāng)失業(yè)率為自然失業(yè)率（u）時(shí)通貨膨脹率為0。因此可以把自然失業(yè)率定義為通貨膨脹為0時(shí)的失業(yè)率。第四，由于失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著替代取舍關(guān)系，因此可以運(yùn)用擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，用較高的通貨膨脹率來(lái)?yè)Q取較低的失業(yè)率，也可以運(yùn)用緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以較高的失業(yè)率來(lái)?yè)Q取較低的通貨膨脹率。這就為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇提供了理論依據(jù)。原始菲利浦斯曲線　　原始菲利浦斯曲線關(guān)注于名義工資，沒(méi)有考慮通貨膨脹預(yù)期。首先，工資變化率決定于實(shí)際失業(yè)率，失業(yè)對(duì)工資增長(zhǎng)具負(fù)面影響；其次，通貨膨脹率等于工資變化率。即：23　　　　公式中， 代表名義工資變化率，u代表失業(yè)率， 代表通貨膨脹率。如上圖所示，通貨膨脹率與失業(yè)率之間呈替代關(guān)系。二戰(zhàn)前和50、60年代，這種關(guān)系在一些國(guó)家中相當(dāng)穩(wěn)定，并與經(jīng)驗(yàn)觀察高度吻合。預(yù)期擴(kuò)展的菲利浦斯曲線　　上面的理論無(wú)法解釋對(duì)雇主和工人來(lái)說(shuō)實(shí)際工資才是重要的這樣一個(gè)事實(shí)。工人們關(guān)心工資的購(gòu)買力而不是貨幣工資本身，雇主也不關(guān)心名義工資而關(guān)心勞動(dòng)的真實(shí)成本，這使人們對(duì)原始菲利浦斯曲線的真實(shí)性提出質(zhì)疑。因?yàn)閷?shí)際工資才是真正重要的，所以名義工資變化率必須用通貨膨脹率來(lái)糾正。工資變化率部分地由預(yù)期通貨膨脹率決定，部分地由實(shí)際失業(yè)率決定；通貨膨脹率等于工資變化率減去生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。即：24　　　　只有生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率才能使這條垂線移動(dòng)?！　∵@里的長(zhǎng)期與短期，不是一個(gè)時(shí)間概念，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念。看預(yù)期是否正確，通貨膨脹預(yù)期是否能全部進(jìn)入工資合同。不是，就是短期；是，就是長(zhǎng)期。菲利普斯曲線的惡化　　短期內(nèi)，由于通貨膨脹和失業(yè)之間存在著此消彼漲的交替關(guān)系，因此從政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)來(lái)說(shuō)，是沿著短期菲利浦斯曲線的選擇，把失業(yè)率和通貨膨脹率都控制在“臨界點(diǎn)”以內(nèi)的安全范圍內(nèi)。如下圖：25　　　　但是，當(dāng)菲利普斯曲線突破原有的慣性持續(xù)上升時(shí)，會(huì)使整個(gè)菲利浦斯曲線偏出臨界點(diǎn)以內(nèi)的安全范圍。這時(shí)除非臨界點(diǎn)也往上提高外，否則就不存在所謂的安全范圍了。如下圖：　　　　更進(jìn)一步的看法（如美國(guó)貨幣學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼提出的）是，如果政府長(zhǎng)期采取人為的干預(yù)措施，使市場(chǎng)機(jī)制失去作用，那么菲利浦斯曲線還有可能成為一條呈正相關(guān)的曲線，在這種情況下，政府的任何干預(yù)都會(huì)失靈。如下圖：　　26　　上圖中，由于安全臨界點(diǎn)不斷提高，形成了一條向右上方傾斜的菲利浦斯曲線NN，這樣在通貨膨脹率提高的過(guò)程中，失業(yè)率也不斷提高。這意味著菲利浦斯曲線已經(jīng)完全惡化，在這種情況下，就可能出現(xiàn)“滯漲”局面，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最值得警惕的現(xiàn)象?！　》评炙骨€向右上方移動(dòng)，或成為垂直線，或變成正相關(guān)線，都表明菲利浦斯曲線的惡化，可能引起通貨膨脹率和失業(yè)率同方向變動(dòng)。這種通貨膨脹率上升時(shí)失業(yè)率也上升，可稱為滯脹。20世紀(jì)60年代末70年代初，各西方國(guó)家都在不同程度上發(fā)生了停滯膨脹的現(xiàn)象。停滯膨脹意味著菲利普斯曲線表示的通貨膨脹率和失業(yè)率之間的交替關(guān)系惡化了，即菲利普斯曲線向右上方移動(dòng)，較高的失業(yè)率和較高的通貨膨脹率同時(shí)存在。拉格朗日乘數(shù)法2