文獻(xiàn)綜述寫作結(jié)構(gòu)加句型介紹-資料下載頁
2025-06-29 13:56本頁面
【正文】 大課題,內(nèi)容豐富,值得刊登。國(guó)內(nèi)研究較少,對(duì)開展此項(xiàng)工作有推動(dòng)作用。介紹設(shè)計(jì)的思路及目前動(dòng)態(tài),對(duì)讀者有一定啟發(fā)。綜述當(dāng)前概況,讀者將從中汲取教益。內(nèi)容新穎而重要,能引起有關(guān)讀者的興趣與重視。選題很好,對(duì)立足國(guó)內(nèi)走向世界有很大的鼓舞作用。目前尚在起始階段,有利于讀者了解其概貌。內(nèi)容好,文獻(xiàn)新,層次清晰,語言通順。有重要的理論和實(shí)際意義,重點(diǎn)突出,分析得當(dāng)。綜述較全面,并較深入,反映了當(dāng)前研究狀況。屬前沿進(jìn)展資料,有較大學(xué)術(shù)參考價(jià)值。內(nèi)容具有進(jìn)展性,且有作者自己的工作,值得介紹。問題有新意,且存有爭(zhēng)議,本文提供了一定思路。 2)對(duì)被退稿件的評(píng)價(jià):涉及面太窄,感興趣的讀者不多。實(shí)驗(yàn)依據(jù)不足,多為推測(cè)性內(nèi)容。內(nèi)容分散,重點(diǎn)不突出,讀后無系統(tǒng)概念。羅列文獻(xiàn),未作分析討論。題目很大,但具體內(nèi)容不多。國(guó)內(nèi)已有不少報(bào)道,無明顯特色。觀點(diǎn)有錯(cuò),原則有誤,說服無力。內(nèi)容膚淺,深度不夠,未能反映重大進(jìn)展。語言表達(dá)及結(jié)構(gòu)均差,修改難度很大。資料來源可信度差,分量不夠。文獻(xiàn)未經(jīng)充分消化,思路不清,前后矛盾。選題缺乏新意,內(nèi)容陳舊,文字冗長(zhǎng)。材料零散,內(nèi)容單薄,說理不透。對(duì)所綜述的領(lǐng)域不熟,寫作不得要領(lǐng)。筆者在編輯綜述稿件時(shí)發(fā)現(xiàn),達(dá)到錄用要求的稿件,都無一例外地要退修和編輯加工后才能刊出。當(dāng)然,編輯部對(duì)稿件退修是很慎重的,一般情況下,退修的稿件即屬準(zhǔn)備刊發(fā)的稿件。6綜述文稿的常見問題及審編 編輯工作中發(fā)現(xiàn),綜述論文文稿存在的問題比較多,審編時(shí)須慎重處理。 1 根據(jù)已有的綜述直譯轉(zhuǎn)抄這樣做,難免有抄襲之嫌,因?yàn)榫C述論文不同于譯文。在寫作綜述論文時(shí),可以借鑒他人已發(fā)表的綜述啟發(fā)思路,但切不可照抄照搬。也就是說,必須結(jié)合自己的工作體會(huì)寫出有別于他文的特色,有自己的側(cè)重點(diǎn)。要做到這一點(diǎn),首先必須進(jìn)行文獻(xiàn)更新,補(bǔ)足與自己側(cè)重點(diǎn)有關(guān)的和該課題最新發(fā)表的文獻(xiàn),然后按照自己的側(cè)重點(diǎn)重新命題,將全文重新整理,綜合分析,提出自己的見解。如本刊收到一篇綜述文稿,列文獻(xiàn)30余篇,而正文不足4000字。在初審中發(fā)現(xiàn),其題名直譯自其中一篇文獻(xiàn),進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容亦基本來自該篇文獻(xiàn),但鑒于選題是當(dāng)前研究的熱點(diǎn),故決定讓作者重新查閱文獻(xiàn),補(bǔ)足近年的研究進(jìn)展,改寫后再投稿,再審編。 2 洋洋大篇,只是資料的堆積 有的來稿超過1萬字,但內(nèi)容既無重點(diǎn)又不深入,層次不清,概念模糊,甚至有誤。究其原因,主要是作者對(duì)所綜述的專題不熟悉,體驗(yàn)不深,不能很好地把握主題,而只是資料的堆積。對(duì)于這樣的稿件退稿時(shí)即提醒作者,倒不如選一個(gè)自己比較熟悉的題目,哪怕是寫一個(gè)較小的題目,只要在該專題范圍內(nèi)寫得系統(tǒng)、深入,這樣的文章也是一篇好綜述。 3 文獻(xiàn)開列過多,引文不當(dāng) 一般要求綜述論文著錄的文獻(xiàn)應(yīng)是作者親自閱讀過的原文,但也并不是所有讀過的文獻(xiàn)都統(tǒng)統(tǒng)列出,應(yīng)選擇最主要和最新近的文獻(xiàn):1)綜述論文論點(diǎn)和論據(jù)來自的文獻(xiàn)。2)為分析討論提供有力依據(jù)的文獻(xiàn)。3)為理論和機(jī)制提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)的文獻(xiàn)。4)注意引用知名度高的期刊。5)以新近的文獻(xiàn)代替舊的文獻(xiàn)。 如本刊曾收到一篇關(guān)于微量元素的文稿,字?jǐn)?shù)不過6000,而文獻(xiàn)多達(dá)97篇,大致可歸為4類:1)早期文獻(xiàn)(5年前的居多,甚至有20年前的)。2)文摘檢索類文獻(xiàn)。3)見于國(guó)內(nèi)外不知名的書刊。4)新近的、起核心參考作用、較權(quán)威期刊刊載的文獻(xiàn)(不足10篇)。經(jīng)審閱,決定此文以小專論形式刊出,全文壓縮到4000字以內(nèi),參考文獻(xiàn)限在10篇以內(nèi)。由此例說開去:1)早期文獻(xiàn),即文獻(xiàn)偏舊,無須深入審閱,即給人以資料不新的感覺而留下不好的印象。事實(shí)上,科學(xué)在不斷發(fā)展,對(duì)一項(xiàng)值得寫出綜述發(fā)表的課題,往往是重要課題或熱點(diǎn)課題,其論文每年都以成百上千的數(shù)量增長(zhǎng),而新文獻(xiàn)又都是舊文獻(xiàn)的發(fā)展,即新文獻(xiàn)能涵蓋舊文獻(xiàn)。因此,一定要進(jìn)行文獻(xiàn)更新,大膽舍棄舊文獻(xiàn)。2)摘要檢索類文獻(xiàn),即二次文獻(xiàn)甚至三次文獻(xiàn)。閱讀此類文獻(xiàn)是一種快捷的途徑,它能引導(dǎo)讀者進(jìn)一步查閱原始文獻(xiàn),但若單用第二手或第三手材料,文章的可信度就會(huì)大打折扣。3)關(guān)于所引用刊物的知名度問題。在國(guó)內(nèi)外期刊族大家庭中,由于刊物的歷史、辦刊條件和實(shí)力以及地域等不同,不同刊物的知名度是有高下之分的。作為綜述論文的主要觀點(diǎn)和論據(jù)應(yīng)該是來自最具說服力的研究結(jié)果。一般來說,知名度高的刊物所報(bào)道的結(jié)果應(yīng)該更具權(quán)威性,綜述論文引用文獻(xiàn)時(shí)應(yīng)特別關(guān)注本專業(yè)較權(quán)威的刊物的動(dòng)向。 4 把綜述寫成講座 講座和綜述的共同點(diǎn)是文章的綜合性、新穎性和進(jìn)展性。一般認(rèn)為,綜述是專業(yè)人員寫給同專業(yè)和相關(guān)專業(yè)人員看的,要求系統(tǒng)、深入。講座是專業(yè)人員寫給相關(guān)專業(yè)人員和非相關(guān)專業(yè)的大同行看的,一般在深度上不作太高要求。從來稿中看到,把綜述寫成講座最顯著的特征是,文章中夾帶大量的基礎(chǔ)知識(shí)性的內(nèi)容,甚至把教科書上的圖表也搬了過來,文章冗長(zhǎng)而深度不足。對(duì)此類文稿應(yīng)大力刪減專業(yè)人員所熟知的內(nèi)容,在深度上下功夫,進(jìn)一步挖掘提煉原始文獻(xiàn)中的科研信息,從理論和機(jī)制的高度上進(jìn)行分析歸納,從而使其達(dá)到綜述論文的要求。隨著我國(guó)科技工作與國(guó)際接軌,科研論文亦逐步投向國(guó)際期刊。相應(yīng)地,以綜合報(bào)道國(guó)內(nèi)外科學(xué)技術(shù)新進(jìn)展,促進(jìn)國(guó)內(nèi)科技發(fā)展為宗旨的綜述性科技論文必將在國(guó)內(nèi)有所加強(qiáng),因此,科技期刊將會(huì)加大綜述文章的比重。9 / 9
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1