【正文】 對(duì)國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的影響也是顯著的。但是，不同產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的影響程度是不同的，而且不同時(shí)期的影響也不相同，下面我們作具體分析。首先，以GDP增長率對(duì)第一(P)、二(S)、三(T)產(chǎn)業(yè)增加值增長率進(jìn)行回歸，分析三次產(chǎn)業(yè)增長對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增長的具體影響。 樣本區(qū)間：19532001年 附圖{圖} 樣本區(qū)間：19531976年GDP=+++　 (2) ()　()　()　()R=　 .=　 F= 樣本區(qū)間：19772001年 附圖{圖} 以上模型通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明系數(shù)的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上是可靠的。19532001年間，模型1中系數(shù)表明，在49年中，第二產(chǎn)業(yè)增長對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)最大，（即GDP增長一個(gè)百分點(diǎn)，）；第一產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最弱，但是一、三產(chǎn)業(yè)的系數(shù)差異非常微小。改革前后的兩段區(qū)間，即19531976年和19772001年，模型2和3中的系數(shù)表明，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)仍然最大，而且，在改革后貢獻(xiàn)率進(jìn)一步提高，說明第二產(chǎn)業(yè)一直是中國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)力量；改革前后，第一產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長方面的貢獻(xiàn)都強(qiáng)于第三產(chǎn)業(yè)；改革后，與第二產(chǎn)業(yè)相比，第一和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率都下降了。 在國民經(jīng)濟(jì)的增長過程中，第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最為突出，是否說明國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)也主要是由第二產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)所造成的？為此，我們作進(jìn)一步分析。由于三次產(chǎn)業(yè)波動(dòng)經(jīng)歷的周期次數(shù)不同，因此，我們將GDP各周期波動(dòng)系數(shù)分別對(duì)第一(P)、二(S)、三(T)產(chǎn)業(yè)波動(dòng)系數(shù)進(jìn)行回歸，分析三次產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的劇烈程度對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的具體影響。 首先分析第一產(chǎn)業(yè)，由于第一產(chǎn)業(yè)頭兩輪周期持續(xù)時(shí)間較長，在此期間，GDP波動(dòng)經(jīng)歷了3輪周期，此后二者的周期呈同步趨勢，因此，GDP波動(dòng)系數(shù)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)波動(dòng)系數(shù)的回歸從第4輪周期開始（即第一產(chǎn)業(yè)的第3輪周期）。 樣本區(qū)間：第49輪周期 附圖{圖} 其次分析第二產(chǎn)業(yè)。 樣本區(qū)間：第19輪周期 附圖{圖} 最后分析第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)也僅經(jīng)歷了8輪周期，這里我們將第4輪周期（19691976年），分為兩個(gè)周期，即19691972年和19731976年（在上文中，由于19691976年這一周期是兩個(gè)相鄰的小波動(dòng)，因此將它們合并成為一個(gè)周期），分別計(jì)算波動(dòng)系數(shù)。 樣本區(qū)間：第19輪周期 附圖{圖} 以上模型通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，表明系數(shù)的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上是可靠的。模型中的回歸系數(shù)表明，對(duì)GDP波動(dòng)程度影響最大的是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)對(duì)GDP波動(dòng)的影響最弱。因此，第二產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)是中國整體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主導(dǎo)力量。 　　七、簡要結(jié)論 本文對(duì)建國以來中國三次產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)與國民經(jīng)濟(jì)總體波動(dòng)之間關(guān)系的研究表明[3]： 第一，在中國工業(yè)化進(jìn)程的不同時(shí)期，三次產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)具有自身的顯著特征，其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的影響程度是不同的?？傮w而言，第二產(chǎn)業(yè)，尤其是工業(yè)的波動(dòng)是國民經(jīng)濟(jì)整體波動(dòng)的最主要的推動(dòng)力量。 第二，隨著第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷下降，其周期性波動(dòng)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響程度逐漸減弱。但是，在中國，由于農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的地位仍然不是十分穩(wěn)固，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性仍然受到來自外部因素的巨大沖擊，因此，部分年份農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不穩(wěn)定仍可通過某種傳導(dǎo)機(jī)制可能造成國民經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)。 第三，由于中國工業(yè)化的任務(wù)還遠(yuǎn)沒有完成，工業(yè)仍將是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。因此，在未來較長一段時(shí)期內(nèi)，第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)的周期性波動(dòng)仍將是造成國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的最主要力量，是國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)劇烈程度的決定性因素。 第四，隨著第三產(chǎn)業(yè)的逐漸發(fā)展壯大，其自身特性將有助于減緩國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的程度，起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用。 未來20年是中國全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，也是中國全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，提升現(xiàn)代化水平的重要階段。為此，國民經(jīng)濟(jì)必須持續(xù)保持較快的增長速度，進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性。這就要求我們進(jìn)一步深入研究中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的規(guī)律性，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的影響程度，制訂相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，緩解各產(chǎn)業(yè)波動(dòng)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)造成的不利影響[4]。 【收稿日期】20050318【參考文獻(xiàn)】 [1]　[J].管理世界，1988,(2). [2]　[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1996. [3]　劉恒，“寬帶現(xiàn)象”探析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2000,(10). [4]　劉恒，[J].管理世界，2003,(3). 西蒙（中譯本）[M].北京：商務(wù)印書館，1985. （中譯本）　[M].北京：商務(wù)印書館，1962. ，（中譯本）[M].北京，中國統(tǒng)計(jì)出版社，1998. 厲以寧，秦宛順，[M].北京：中國計(jì)劃出版社，1993. [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998. —中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000. [J].統(tǒng)計(jì)與決策，1998,(3). 【 文獻(xiàn)號(hào) 】2322【原文出處】管理世界【原刊地名】京【原刊期號(hào)】200504【原刊頁號(hào)】35～39【分 類 號(hào)】F107【分 類 名】城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)【復(fù)印期號(hào)】200508【標(biāo) 題】長江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、制造業(yè)空間擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展【作 者】劉傳江/呂力【作者簡介】作者單位：武漢大學(xué)。【內(nèi)容提要】本文以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的第二代核心模型為分析框架來探討長江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同可以用“由中心向外圍的制造業(yè)空間擴(kuò)散”來解釋，這種擴(kuò)散與長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有密切關(guān)系，伴隨著制造業(yè)擴(kuò)散過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然現(xiàn)象。【摘 要 題】長江三角洲【關(guān) 鍵 詞】產(chǎn)業(yè)同構(gòu)/制造業(yè)空間擴(kuò)散/區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展【正 文】 一、引言 長江三角洲的概念有狹義與廣義之分。從廣義上講，是上海市、江蘇省、浙江省兩省一市的統(tǒng)稱；狹義的長江三角洲則是該地區(qū)部分地級(jí)市及省級(jí)副省級(jí)城市轄區(qū)的統(tǒng)稱，特指“長江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)”會(huì)員城市，含上海、無錫、蘇州、杭州等16個(gè)城市（注：“長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)”會(huì)員城市原為14個(gè)，1997年江蘇省泰州市加入，2003年，浙江省臺(tái)州市加入，現(xiàn)在共16城市。）。 多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，長三角地區(qū)存在著嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，其主要依據(jù)為：（1）根據(jù)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)”得出結(jié)論（唐立國，2002；陳建軍，2004）；（2）根據(jù)區(qū)域分工指數(shù)得出結(jié)論（梁琦，2004）。大部分研究所采用的樣本數(shù)據(jù)來自于廣義的長江三角洲地區(qū)，但有學(xué)者認(rèn)為如果使用狹義的長江三角洲地區(qū)概念，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)更高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象更為明顯（唐立國，2002）。然而，也有學(xué)者注意到，如果從行業(yè)細(xì)分或者從產(chǎn)品的角度講，長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象并不嚴(yán)重。如靖學(xué)青（2004）對(duì)長三角地區(qū)15個(gè)城市行業(yè)細(xì)分的研究表明，只有蘇州與杭州、蘇州與無錫、。如果將其劃分為產(chǎn)品領(lǐng)域，則同構(gòu)系數(shù)更低，如電子及通信產(chǎn)品領(lǐng)域，在其所劃分的28種主要產(chǎn)品種類中，大部分不存在同構(gòu)問題。范劍勇（2004）使用了地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)、地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)、行業(yè)的空間集中度指數(shù)來考察長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，實(shí)證的結(jié)果表明，盡管長三角地區(qū)存在著產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，但近4年內(nèi)，長三角內(nèi)部發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然是激烈的，大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和部分資本密集型產(chǎn)業(yè)正在從上海轉(zhuǎn)移到浙江、江蘇兩省。 關(guān)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的機(jī)理及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，一部分學(xué)者持負(fù)面看法，這種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是惡性競爭、重復(fù)建設(shè)的結(jié)果，有礙于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；但也有學(xué)者認(rèn)為可以將區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象劃分為“合意的”和“不合意的”兩種情況，區(qū)別對(duì)待（陳耀，1998）。 綜上，盡管大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，但在同構(gòu)的范圍、程度，其發(fā)生機(jī)理，以及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響等問題上仍然存在嚴(yán)重的分歧。 二、分析框架 在Krugman（1991）模型之前，李嘉圖模型和赫克歇爾—俄林模型是分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的經(jīng)典方法，這兩個(gè)模型都是基于比較優(yōu)勢的。在李嘉圖模型中，各地區(qū)根據(jù)成本的高低選擇適合自己的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營；在赫克歇爾—俄林模型中，各地區(qū)根據(jù)自己的資源稟賦差異選擇適合自己的產(chǎn)業(yè)，通過上述自我選擇過程，各地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會(huì)出現(xiàn)明顯的分工和專業(yè)化。按照上述理論，長江三角洲地區(qū)應(yīng)該出現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，而不是或多或少的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。顯然，這是與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象極端不符的。近期國內(nèi)學(xué)者開始使用Krugman的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型來分析長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，推進(jìn)了對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。但是，如本文引言所述，對(duì)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的機(jī)理、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，長三角地區(qū)未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢等問題，仍然存在爭論，有待解決。 本文所采用的分析框架基于Krugman amp。 Venables（1995）、Puga amp。 Venables（1996），與Krugman（1991）相同之處在于它們都假定壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)和制造業(yè)產(chǎn)品跨地區(qū)銷售具有運(yùn)輸成本，不同之處在于：（1）Krugman（1991）的長期均衡要么完全集聚、要么完全擴(kuò)散，是一個(gè)高度抽象了的模型，而Puga amp。 Venables（1996）對(duì)集聚和擴(kuò)散的程度、其影響因素有更深入的探討，因而更貼近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。（2）Puga amp。 Venables（1996）充分注意到產(chǎn)業(yè)的不同類型決定了其集聚和擴(kuò)散的趨勢與程度，因而更適于探討地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互作用和演變問題。（3）Puga amp。 Venables（1996）考慮了地區(qū)稟賦差異、經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的關(guān)系，有助于將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的分析推向深入（注：事實(shí)上，該模型在新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)中用得非常普遍，以至于被認(rèn)為是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的第二代核心模型（Neary, 2001；Krugman, 2000） 。）。 Krugman amp。 Venables（1995）、Puga amp。 Venables（1996）的模型是從研究“為什么會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的空間集中”這一問題開始的，模型認(rèn)為廠商之所以會(huì)出現(xiàn)地理上的集聚現(xiàn)象，不僅出于最終產(chǎn)品市場上的規(guī)模效應(yīng)，而且還出于投入—產(chǎn)出聯(lián)系的考慮，下游廠商的投入依賴于上游廠商的產(chǎn)出，這樣就會(huì)在上下游廠商之間形成一定規(guī)模的中間品市場。中間品市場的規(guī)模越大，根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)假設(shè)，下游廠商的生產(chǎn)成本越低，這相當(dāng)于赫希曼所謂“前向關(guān)聯(lián)”；同時(shí)，中間品市場規(guī)模越大，根據(jù)壟斷競爭規(guī)模報(bào)酬遞增的假設(shè)，上游廠商的利潤越高，這相當(dāng)于赫希曼所謂“后向關(guān)聯(lián)”。與Krugman（1991）模型類似，當(dāng)兩區(qū)域之間的運(yùn)輸成本降低到一定的水平，由于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的作用，產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生。與Krugman（1991）有所區(qū)別的是，上述模型詳細(xì)描述了產(chǎn)業(yè)由地域集聚到地域分散的演變過程，Puga amp。 Venables（1996）證明了，當(dāng)集聚使得兩地區(qū)間的實(shí)際工資存在差別時(shí)，隨著運(yùn)輸成本的進(jìn)一步降低，勞動(dòng)力成本的差異使外圍地區(qū)更具有吸引力，因此，制造業(yè)會(huì)逐漸從經(jīng)濟(jì)中心擴(kuò)散而移到外圍地區(qū)。而且，勞動(dòng)力投入較多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將會(huì)率先向外圍地區(qū)轉(zhuǎn)移。 更進(jìn)一步，Puga amp。 Venables（1996）把經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素考慮進(jìn)來，并將考慮的區(qū)域增加到3個(gè)，解出了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的完整曲線（見圖1）。 附圖{圖} 圖1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散曲線 圖中的橫軸表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，曲線n[，1]（圖中用實(shí)線表示），n[，2]和n[，3]（圖中用虛線表示）分別代表產(chǎn)業(yè)在區(qū)域3的集聚程度。當(dāng)曲線的斜率為正時(shí)，表示產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)有進(jìn)一步集聚的趨勢，反之，斜率為負(fù)，代表發(fā)散的趨勢。 橫軸上的A、B、C、D表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段。階段A，產(chǎn)業(yè)完全在區(qū)域1集中，它符合標(biāo)準(zhǔn)的中心—外圍模型，其中區(qū)域1是經(jīng)濟(jì)的中心，而區(qū)域2和3是外圍；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域2和3的市場規(guī)模擴(kuò)大，因?yàn)橥鈬貐^(qū)的低勞動(dòng)力成本，此時(shí)區(qū)域1的廠商逐步向區(qū)域2和3擴(kuò)散，這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段B。在此階段區(qū)域2和3沒有表現(xiàn)出任何差別，它們之間就會(huì)出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。 然而區(qū)域2和3并非在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個(gè)過程中保持產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)，假定由于地理位置的、偶然的或政府政策的因素，區(qū)域2所占份額稍微超過區(qū)域3，由于眾所周知的循環(huán)累積效應(yīng)，區(qū)域2將以快得多的速度發(fā)展，在該代表性產(chǎn)業(yè)中的份額迅速與區(qū)域1靠近，這時(shí)區(qū)域1和2之間就會(huì)出現(xiàn)一定程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，而區(qū)域2和3之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距就會(huì)逐漸加大。 綜上，Puga amp。 Venables（1996）模型認(rèn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然現(xiàn)象，該現(xiàn)象可以用經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)空間擴(kuò)散來解釋。在對(duì)長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，我們的理論預(yù)期是長三角各地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段C。在此階段，上海作為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)中心，仍然保持著多數(shù)產(chǎn)業(yè)中的優(yōu)勢地位，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，與上海經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為密切的蘇中南地區(qū)在一些制造業(yè)中的市場份額快速增加，屬于Puga amp。 Venables（1996）模型中的區(qū)域2；浙東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)階段與蘇中南地區(qū)接近，但由于行政區(qū)劃、政策或其他因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來將慢于蘇中南地區(qū)，在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的梯度鏈上屬于Puga amp。 Venables（1996）模型中的區(qū)域3?？偟膩碚f，上海仍然保持優(yōu)勢地位，蘇中南和浙東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯，但已處于迅速分化的階段。 三、數(shù)據(jù)選取和分析方法 在對(duì)長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí)，現(xiàn)有的文獻(xiàn)有兩種數(shù)據(jù)選取方法，一是采用廣義的長江三角洲概念，即將上海市與江蘇省和浙江省進(jìn)行對(duì)比