從比較法視角看我國(guó)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善-資料下載頁(yè)
2025-06-29 09:04本頁(yè)面
【正文】 條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡﹑智力﹑精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)過(guò)法定代理人追認(rèn)。而無(wú)民事行為能力人可以由其法定代理人代理其訂立合同。由此可見(jiàn)，對(duì)于普通的民事合同，無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人時(shí)有訂約的權(quán)利的，只是在形式要件上前者需要由其代理人代理，而后者需要經(jīng)其代理人同意。既然《合同法》規(guī)定了無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人訂立合同時(shí)適用代理的情形，那么夫妻訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，如果婚姻一方屬于無(wú)民事行為能力人獲限制行為能力人，就可以適用代理。 （二）明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間和要求 我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的時(shí)間和具體要求，并未作出明確規(guī)定。所以可以借鑒大陸法系國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，明確以下內(nèi)容的規(guī)定：其一，明確婚姻當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)制的時(shí)間。這既可以是婚前，也可以是結(jié)婚的當(dāng)時(shí)或結(jié)婚以后；其二，明確約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)間的溯及力。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系所作的約定，不具有溯及既往的效力，因而其對(duì)財(cái)產(chǎn)所作的約定只對(duì)其約定以后的行為發(fā)生效力。其三，夫妻約定財(cái)產(chǎn)對(duì)抗第三人的效力。夫妻無(wú)論是在婚前還是在結(jié)婚當(dāng)時(shí)或婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系所作的約定非經(jīng)登記或已為第三人所知，不得對(duì)抗第三人。 （三）完善約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容 我國(guó)的約定財(cái)產(chǎn)制采用的是選擇式的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制立法模式，但于大陸法系的法國(guó)和德國(guó)不同的是，《婚姻法》雖規(guī)定了允許婚姻當(dāng)事人選擇的財(cái)產(chǎn)制種類(lèi)，但對(duì)每一種類(lèi)型下的財(cái)產(chǎn)制應(yīng)包括的內(nèi)容，卻無(wú)規(guī)定。因此，在實(shí)踐中不可避免地會(huì)出現(xiàn)婚姻當(dāng)事人因不了解該財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容而無(wú)法作出選擇，或選擇后因法律沒(méi)有規(guī)定而無(wú)所適從或因各執(zhí)己見(jiàn)而引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的情況，即使是訴諸法院裁決，也因裁決標(biāo)準(zhǔn)的不明確而導(dǎo)致結(jié)果的不一致，徒增當(dāng)事人的訴累和法院的負(fù)擔(dān)。因此，《婚姻法》在規(guī)定每一中財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型供婚姻當(dāng)事人選擇時(shí)，有必要對(duì)該財(cái)產(chǎn)制下夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬﹑夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)所享有的管理﹑使用﹑收益﹑處分權(quán)以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任﹑財(cái)產(chǎn)關(guān)系終止時(shí)的清算與補(bǔ)償責(zé)任等內(nèi)容作出明確規(guī)定。 （四）增設(shè)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更或撤銷(xiāo)的規(guī)定 在夫妻共同生活期間，隨著生活條件的變化，夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也會(huì)發(fā)生一定的改變，如將原采用的法定財(cái)產(chǎn)制改為約定財(cái)產(chǎn)制，將原實(shí)行的分別財(cái)產(chǎn)制改為共同財(cái)產(chǎn)制等。夫妻財(cái)產(chǎn)制的這種變化，只要有利于其婚姻共同生活，同時(shí)又不損害第三人的利益，法律應(yīng)與準(zhǔn)許。但是，為了防止夫妻通過(guò)變更或撤銷(xiāo)原實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制以達(dá)到逃避債務(wù)﹑規(guī)避法律的目的，《婚姻法》應(yīng)借鑒大陸法系民法典的做法，對(duì)允許變更的情形﹑條件﹑效力等作出明確規(guī)定。 （五）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式和效力的完善 夫妻約定財(cái)產(chǎn)的行為是一種民事法律行為，按照我國(guó)《民法通則》第五十六條的規(guī)定：“民事法律行為可以采用書(shū)面形式﹑口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定有特定形式，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定?！倍勒铡痘橐龇ā返囊?guī)定，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定必須采用書(shū)面形式。因此，夫妻之間只要在約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)，訂立有書(shū)面的協(xié)議，其對(duì)財(cái)產(chǎn)所作的約定在彼此之間就產(chǎn)生相應(yīng)的效力。但在對(duì)外關(guān)系上，則以第三人知道為發(fā)生效力的條件。那么，如何認(rèn)定第三人是否知悉呢？按照最高人民法院的司法解釋?zhuān)@需要由夫妻舉證證明。但由于第三人的知悉是屬于內(nèi)心的事實(shí)，按舉證責(zé)任的原理，要證明這一事實(shí)是非常困難的，有時(shí)甚至還是無(wú)法證明的。因此，這一規(guī)定的實(shí)際操作性并不強(qiáng)。而借鑒大陸法系的法國(guó)和德國(guó)的做法，在對(duì)抗第三人的效力要件上，采用登記對(duì)抗制，則不盡方便婚姻當(dāng)事人舉證，而且也有利于對(duì)第三人利益的維護(hù)。參考文獻(xiàn)：[1]楊晉玲：夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究[M]，北京：民族出版社，2004年8月[2]蘇穎霞，王葆蒔：論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的變更及評(píng)價(jià)[J]，理論導(dǎo)刊，2002年,第8期[3]任鳳蓮：論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法與完善[J]，社會(huì)科學(xué)，2005年,第1期[4]李涵偉：新《婚姻法》中“夫妻財(cái)產(chǎn)制度”若干問(wèn)題探析[J]，中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2003年,第8期[5]楊遂全：現(xiàn)行《婚姻法》的不足與民法典立法對(duì)策[J]，法學(xué)研究，2003年，第2
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1