【正文】 （2）老李（4）（2）　　如果選項A成立，即老錢和小孫住一個房間，再考慮題干中的已知條件（3），可知老孫和小李住一個房間。這樣就會導致誰都不和小趙住一個房間。根據(jù)題干列表（見附表2）?！　「奖? 小趙 小錢 小孫小李老趙 （2） 老錢 （2） √ 老孫 （2） √ 老李 （4） （2） ，史密斯比丹尼爾高，皮爾斯比哈里矮，所以史密斯比皮爾斯高。以下各項作為新的前提分別加入到題干的前提中，除了一項外，都能使題干的推理成立。這不能使推理成立的是哪一項? 。 。 [解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是D。根據(jù)題干中的已知條件可以表示為：史密斯＞丹尼爾，哈里＞皮爾斯。要推出的結論是：史密斯＞皮爾斯。顯然，選項A、B、C、E都能使推理成立。只有D不能使推理成立。 ，則一定安裝了WindowsXP操作系統(tǒng)。這一斷定可由以下哪個選項得出? 。[解析]：本題屬于“假設（前提）型”，答案是D。該選項是全稱命題，可以看成是一個充分條件的假言命題。以此為前提，就可以通過肯定前件從而肯定后件，得出結論。選項A是必要條件的假言命題，如果以此為前提，肯定前件不能肯定后件。 ，美國亞利桑那州死于肺病的人的比例大于其他的州死于肺病的人的比例，因為亞利桑那州的氣候更容易引起肺病。以下哪項最能反駁上述論證?，有肺病的人紛紛來到此。[解析]：本題屬于“削弱（反駁）型”，答案是B。該項指出了亞利桑那州的氣候本身并不是引起死于肺病的人的比例高的原因，真正的原因是來此治療肺病的人非常多。，傳統(tǒng)手工業(yè)和旅游業(yè)。發(fā)展傳統(tǒng)手工業(yè)將不可避免地導致污染，從而破壞生態(tài)環(huán)境。但良好的生態(tài)環(huán)境又是發(fā)展旅游業(yè)的必要條件。以下哪項能作為結論從上述斷定中推出? ，傳統(tǒng)手工業(yè)就不能發(fā)展。[解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是B。根據(jù)題干可以得到兩個命題：如果發(fā)展傳統(tǒng)手工業(yè)，那么就會破壞生態(tài)環(huán)境；只有保持生態(tài)環(huán)境，才能發(fā)展旅游業(yè)。從這兩個命題出發(fā)，可以進行如下推論：如果該市要發(fā)展傳統(tǒng)手工業(yè)，則會破壞生態(tài)環(huán)境，如果不能保持生態(tài)環(huán)境，則不能發(fā)展旅游業(yè)。即如果要發(fā)展傳統(tǒng)手工業(yè)則不能發(fā)展旅游業(yè)。反過來推，如果要發(fā)展旅游業(yè)，則必須保持生態(tài)環(huán)境，如果要保持生態(tài)環(huán)境，則不能發(fā)展傳統(tǒng)手工業(yè)?？傊l(fā)展傳統(tǒng)手工業(yè)和發(fā)展旅游業(yè)是互相矛盾的，不能同時發(fā)展。 ，經(jīng)常出現(xiàn)酗酒鬧事，影響了S城的治安環(huán)境。為了改善城市的治安環(huán)境，市政府決定：減少S城烈酒生產(chǎn)的產(chǎn)量。以下哪項最能對市政府的決定進行質疑? 。. [解析]：本題屬于“削弱（反駁）型”，答案是C。C項意味著，即使減少S城烈酒生產(chǎn)的產(chǎn)量，也不能改善城市的治安環(huán)境。：“我認識了100個人，在我所認識的人中沒有一個是失業(yè)的，所以中國的失業(yè)率一定是很低的。” 以下哪項最能反駁李強的推理? 。，很難計算失業(yè)率?！　?。[解析]：本題屬于“削弱（反駁）型”，答案是C。D項意味著李強所認識的100個人，對于分析中國的失業(yè)率來說不具有代表性。　　，開設文理兩類選修課。統(tǒng)計表明，有學生選修了全部文科類選修課，也有學生選修了全部理科類選修課，那么以下哪項一定是真的？　　。　　?！　?，選修它的學生不止一個?！　　！　??！　解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是B。既然全部文科類選修課都有學生選修，全部理科類選修課也都有學生選修，所以可歸納出結論，該校每門選修課都有學生選修?！　。呼斞傅闹鞑皇且惶炷茏x完的，《龍須溝》是魯迅的著作，所以《龍須溝》不是一天能讀完的?！　τ谶@個推理，以下哪項為真？　　?！　。驗樗那疤嶂杏幸粋€是錯誤的?！　?，因為它的結論是錯誤的?！　?，因為它犯了“四概念錯誤”。　　?！　解析]：本題屬于“解釋（說明）型”，答案是D。題干中出現(xiàn)兩次的“魯迅的著作”不是一個概念，第一次出現(xiàn)時所表達的是集合概念，第二次出現(xiàn)時所表達的是類概念。所以，題于中的三段論推理犯了“四概念錯誤”?！　。环N轉基因大豆含有有益于人體健康的微量元素，專家建議人們食用這種大豆加工成的產(chǎn)品。　　以下哪項最能支持專家的建議？　　?！　?。　　?！　??！　?，估計5年內就能成功?！　解析]：本題屬于“加強（支持）型”，答案是D。如果這種微量元素對人體健康的益處并不大于轉基因食品副作用帶來的危害，那么題干中專家建議食用這種大豆加工成的產(chǎn)品就不能成立了?！　?，張宏的論點是：實行末位淘汰制，能促使人們積極工作，從而提高了機關的工作效率。金晶的觀點是：問題在于當一個公務員已經(jīng)完成了自己的本職工作后，是否還應該被淘汰。　　在一些機關試行了末位淘汰制后，確實提高了工作效率?！　∫韵履捻椬顬榍‘?shù)卦u價了這一事實對兩人所持觀點的影響？　　?！　??！　??！　??！　?，金晶的觀點受到削弱。　　[解析]：本題屬于“評價（描述）型”，答案是B。既然一些機關試行了末位淘汰制后，確實提高了工作效率，所以，這與張宏的觀點是一致的，所以張宏的觀點得到了加強。由于提高工作效率與金晶的觀點沒有關系，所以，金晶的觀點沒有得到加強也沒有得到削弱。　　。　　酒后開車的司機都不開車燈。　　面包車晚上8點以后都不上路行駛?！　⊥砩?點以后路上行駛的車都開著車燈?！　∮械能娷囃砩?點以后上路行駛?！　∪绻陨厦}都是真的，那么以下哪種情況是不可能出現(xiàn)的？　　?！　??！　??！　?。　　。　　[解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是C。根據(jù)題干中的第二個命題“酒后開車的司機都不開燈”和第四個命題“晚上8點以后路上行駛的車都開著車燈”，可以推出結論：酒后開車的司機都不會在晚上8點以后在路上行駛。再考慮題干中的第一個命題“卡車只在晚上8點以后才上路行駛”，所以可以得出結論：司機酒后開車不可能撞了卡車?！　。瑒t結論必然正確?！　「鶕?jù)以上判斷，以下哪幾種情況是可能出現(xiàn)的？　　，但邏輯結構是無效的?！　、?。邏輯推理結構有效且結論正確，但前提是錯誤的?！　、蟆Ｇ疤徨e誤且邏輯結構無效，但結論正確?！　、簟Ｇ疤徨e誤且邏輯結構無效，結論也是錯誤的?！　.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ?！　、窈廷簟！　、?、Ⅱ和Ⅳ?！　、瘛ⅱ蠛廷?。　?、簟！　解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是A。題干是一個充分條件的假言命題，其前件又是一個聯(lián)言命題。在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ中的任何一種情況下，題干都不會是假的，所以都可能出現(xiàn)?！　。骸拔易罱?jīng)常看到他帶著孩子散步?！薄　∫遥骸斑@么說，他已經(jīng)做父親了?！薄　∫艺勗挼倪壿嬊疤崾牵骸　?，一定經(jīng)常帶孩子散步?！　?。　　，才是已做了父親的人。　　，可能是已經(jīng)做了父親的人?！　?，不可能經(jīng)常帶孩子散步?！　解析]：本題屬于“語義分析型”，答案是E。如果不是已做父親的人，也可能經(jīng)常帶孩子散步，那么題干中的乙從“他經(jīng)常帶孩子來散步”推出“他已經(jīng)做了父親”，也就不具有必然性?！　?，4個是亞洲人，2個是日本人，5個是商人。以上敘述涉及了所有晚會參加者，其中日本人不經(jīng)商。那么，參加晚會的人數(shù)是：　　，最少5人?！　。钌?人?！　。钌?人?！　?，最少5人?！　。钌?人。　　[解析]：本題屬于“邏輯運算型”，答案是C。由于題干中所說的兩個日本人都是亞洲人，不可能存在不是亞洲人的日本人，所以，從來源上看，最多最少都是4個人。當三個足球愛好者、五個商人和這四個亞洲人都是排斥性的關系時，參加晚會的人數(shù)為最多，即12個人。由于兩個日本人不經(jīng)商，即這兩個日本人和五個商人之間具有排斥性的關系，所以至少得有7個人?！　。瑢⑷w職工按工資數(shù)額從大到小排序。排在最后5％的人提高工資，排在最前5％的人降低工資。小王的工資數(shù)額高于全體職工的平均工資，小李的工資數(shù)額低于全體職工的平均工資?！　∪绻麌栏駡?zhí)行公司決定，以下哪幾種情況是不可能的？　　?！　、?。小王和小李都降低了工資?！　、?。小王提高了工資；小李降低了工資。　?、簟Ｐ⊥踅档土斯べY；小李提高了工資。　　、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ?！　、?、Ⅱ、Ⅲ。　?、?、Ⅱ、Ⅳ。　?、??！　、簟！　解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是B。根據(jù)題干的已知條件，只有Ⅳ是可能的。其他情況均不可能?！　　Ｈ绻以?，那么，我沒有犯罪。如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清?！　∫韵履捻椗c上述論證最相似？　　。如果我沒吃雞，那么，一定吃魚或鴨。如果我沒吃鴨，那么，一定吃魚。　　，如果我說了謊，那么，一定是被迫的，如果我被迫說了謊，那么，責任不在我?！　　Ｈ绻医枇?，我不會把書弄破。如果我把書弄破了，那是我不小心。　　。如果她沒完成作業(yè)，那么，她不會睡覺。如果她睡覺了，那一定是她完成了作業(yè)。　　。如果他高興，那一定是裝的。裝著高興比不高興還難受?！　解析]：本題屬于“比較類比型”，答案是C。該選項的論證結構和題干的論證結構都是歸謬法。選項A為選言證明。選項B的論點與題干不一樣。選項D的結構為反證法。選項E的結構和題干也不一致。　　，你之所以取得這樣好的成績，主要是因為我教學有方?！　∫韵履捻椚绻麨檎?，將最有力地反駁老師的說法？　　，外因是變化的條件。　　。　　，而他并不是班主任?！　??！　??！　解析]：本題屬于“削弱（反駁）型”，答案是B。B項意味著，這個優(yōu)秀的學生之所以取得好成績的原因不是老師教學有方，而是該學生基礎好或者別的原因。選項E是加強題干的。　　。這說明，醫(yī)療水平的提高使癌癥病人存活的時間延長了?！　∩鲜鼋Y論依賴于下述哪一假設？　　?！　?。　　。　　。　　?！　解析]：本題屬于“假設（前提）型”，答案是C。如果十年前癌癥診斷技術水平遠遠不如現(xiàn)在高，那么將說明不是醫(yī)療水平的提高，而是診斷技術水平的提高，使得癌癥病人的存活時間延長?！　?，某國育齡婦女達到最低點。第二次世界大戰(zhàn)結束10年后的20世紀50年代中期。該國十年前育齡婦女數(shù)量達到歷史最高點?！　纳衔闹锌梢缘贸鍪裁唇Y論？　　。　　?！　??！　　！　?。　　[解析]：本題屬于“推論（結論）型”，答案是E。題干中不是講戰(zhàn)爭和生育率之間的關系問題，所以，選項A和B都不是結論。題干并沒有否定育齡婦女與生育率之間的關系，所以，選項C不是結論。選項D也不是題干所要表達的意思?！　?，某國大學生的數(shù)量持續(xù)增加，但是低于總人口的增長速度。　　下列哪項與上述信息相矛盾？　　，該國中學生上大學的比例有所增加?！　?，該國大學生在總人口的比例沒有什么變化。　　，該國大學教師占總人口的比例增加比較快?！　?，該國大學生占全部同齡青年總數(shù)從23％下降到21％?！　?，該國高等教育的經(jīng)費投入增加了將近一倍?！　解析]：本題屬于“解釋（說明）型”，答案是B。如果在過去的30年中，某國大學生在總人口的比例沒有什么變化，那么該國大學生的數(shù)量的增加就不會低于總人口的增長速度。其他選項均為無關選項?！　?、老王、老李、老趙四人的職業(yè)分別是司機、教授、醫(yī)生、工人。老張比教授個子高。老李比老王個子矮。工人比司機個子高。醫(yī)生比教授個子矮。工人不是老趙就是老李?！　「鶕?jù)以上條件，　　。　　。　　?！　??！　??！　解析]：本題屬于“邏輯運算型”，答案是C。根據(jù)題干中的已知條件，可以得到：老張教授醫(yī)生，老王老李，工人司機。于是可以列表（見附表3）?！　「奖?司機 教授 醫(yī)生 工人 老張 √ 老王 老李 老趙 　　根據(jù)附表6—3可知：老張是司機。再考慮工人司機，可知：工人老張?！　‖F(xiàn)在令工人是老李，則老王是教授或者是醫(yī)生，則老王都比老李小，這樣就與已知條件老王老李發(fā)生矛盾。所以，老李不是工人。老趙是工人。再考慮老王老李，教授醫(yī)生，所以，老王是教授，老李是醫(yī)生?！　。耗亲靶螛蚴鞘裁磿r候被什么人炸毀的？　　乙：是被日本人炸的，我記得那是抗日戰(zhàn)爭快結束的時候?！　∫陨蠈υ捴械念A設是：　?、?曾經(jīng)有一座拱形橋?！　、?拱形橋被人炸毀了?！　、?有一段歷史時期被稱作抗日戰(zhàn)爭時期?！　、?拱形橋是被日本人炸毀的?！　、?。　?、瘛ⅱ蚝廷?。　?、?、Ⅲ和Ⅳ?！　、瘛ⅱ蚝廷??！　.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ?！　解析]：本題屬于“語義分析型”，答案是B。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都是題干對話中所必須假定的。Ⅳ不必假定，因為“拱形橋是被日本人炸毀的”這樣一個事實是題干中已經(jīng)表達出來的?！　。骸澳阒挥信W習，才能考上重點大學。”　　后來可能發(fā)生的情況是：　?、?兒子努力了，沒有考上重點大學。　?、?兒子沒努力，考上了重點大學?！　、?兒子沒努力，沒有考上重點大學?！　、?兒子努力了，考上了重點大學?！　“l(fā)生哪幾種情況時，父親說的話沒有錯誤？　?、??！　、?、Ⅳ?！　、?、Ⅳ?！　、?、Ⅲ、Ⅳ。　?、瘛ⅱ?、Ⅳ?！　解析]：本題屬于“語義分析型”，答案是E。題干中父親說的話是一個必要條件的假言命題，該命題在I、Ⅲ、Ⅳ三種情況下都是真的，在Ⅱ情況下是假的?！　。骸芭c廣大球迷一樣，我們也迫切希望懲辦那些收受賄賂的黑哨。但打擊黑哨要靠真憑實據(jù)，不