有關(guān)特種債權(quán)之物權(quán)擔(dān)保的否定性思考-資料下載頁
2025-06-29 03:29本頁面
【正文】 使某些重大的需求和利益得不到保障，從而帶來諸多社會問題?！ 鶛?quán)關(guān)系的如此種種變化表明：債權(quán)關(guān)系日益將整個社會連成一體?！皞鶛?quán)逐漸取得了支撐社會經(jīng)濟組織的根基的作用?！?[10] 債權(quán)關(guān)系越來越超出個別的、自由的法律關(guān)系的范疇，而向復(fù)雜的、群體的、不自由的債權(quán)關(guān)系轉(zhuǎn)變。如此，眾多債權(quán)人再也不是毫不相干的了，為了維護(hù)社會整體的和諧、有序，此債權(quán)人可能得容忍彼債權(quán)人先受清償。這種容忍義務(wù)如同所有權(quán)人為了社會整體的利益而在行使其所有權(quán)時不得不接受限制一樣。這就是債權(quán)的社會化使然。正是在債權(quán)的社會化背景下，特種債權(quán)的優(yōu)先效力才是可以理解的?！ ∮嘘P(guān)國家和地區(qū)立法、判例也確認(rèn)了特種債權(quán)的優(yōu)先效力，如德國民法明確認(rèn)為特種債權(quán)具有優(yōu)先效力 [11]。臺灣最高法院判例(五十六年臺上字第2043號)認(rèn)為，民事上之優(yōu)先權(quán)有債權(quán)優(yōu)先權(quán)和物權(quán)優(yōu)先權(quán)之分。債權(quán)優(yōu)先權(quán)是指依法律規(guī)定，可以優(yōu)先受清償之債權(quán)。如礦工工資、勞工工資、強制執(zhí)行費用及取得執(zhí)行名義之費用、稅捐債權(quán)等均是。物權(quán)優(yōu)先權(quán)指擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)即是。債權(quán)優(yōu)先權(quán)的提出明確肯定了特種債權(quán)的優(yōu)先效力?！ ∷?、結(jié)論 由于優(yōu)先權(quán)之擔(dān)保物權(quán)性在法理上不能自圓其說，用優(yōu)先權(quán)去擔(dān)保稅收、司法費用、勞動工資、社會保險費(金)、撫養(yǎng)費、環(huán)?；鸬忍胤N債權(quán)的實現(xiàn)就不可能達(dá)到物權(quán)擔(dān)保的效果，因而，我國物權(quán)立法不應(yīng)規(guī)定優(yōu)先權(quán)擔(dān)保特種債權(quán)。相反，有關(guān)特種債權(quán)的優(yōu)先受償，應(yīng)該從特種債權(quán)的自身性質(zhì)出發(fā)去解釋，即從法理上認(rèn)清稅收等特種債權(quán)本身的優(yōu)先效力，并在相關(guān)的稅法、程序法、勞動法、社會保險法、婚姻家庭法、環(huán)境保護(hù)法等特別法上具體規(guī)定其優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ！ ∽⑨? [1]參見《法國民法典》第2095條以下?！度毡久穹ǖ洹返?03條以下?！兑獯罄穹ǖ洹返?745條以下?！ 2]所謂分配，是指將社會產(chǎn)品分歸社會或國家、社會集團(tuán)和社會成員的活動。參見李偉明主編：《法學(xué)辭?！罚{(lán)天出版社，1998年版，第552頁。 [3]法國、日本、意大利等國民法規(guī)定的一般優(yōu)先權(quán)主要有：稅收優(yōu)先權(quán)、共益費用優(yōu)先權(quán)、工資和勞動報酬優(yōu)先權(quán)、醫(yī)療費用、喪葬費用及補償金優(yōu)先權(quán)等。參見《法國民法典》第2101條。《日本民法典》第306條?！兑獯罄穹ǖ洹返?7512754條?！ 4]原則上，一般優(yōu)先權(quán)不能適用于有損第三人權(quán)利的動產(chǎn)標(biāo)的物。參見《意大利民法典》第2747條?！ 5]這是因為一般優(yōu)先權(quán)優(yōu)先受償?shù)某绦蚩偸潜憩F(xiàn)為一個債權(quán)集體受償程序，而不像傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償那樣一般表現(xiàn)為一個債權(quán)單一受償程序。在集體程序中，存在著眾多的利益主體，有一個凌駕于一般優(yōu)先權(quán)人之上的債權(quán)清償組織，一般優(yōu)先權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)的過程，是一個向債權(quán)清償組織申請的過程。 [6]法國、日本、意大利等國民法典規(guī)定的特別優(yōu)先權(quán)主要有：旅館主人對顧客攜帶之物品的優(yōu)先權(quán)、運送人對其所運送的動產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、動產(chǎn)保存人對其所保存的動產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、不動產(chǎn)保存人優(yōu)先權(quán)、不動產(chǎn)修建人優(yōu)先權(quán)、不動產(chǎn)出賣人優(yōu)先權(quán)、不動產(chǎn)資金貸與人優(yōu)先權(quán)等。參見《法國民法典》第2102條、第2103條?！度毡久穹ǖ洹返?11條、第325條。《意大利民法典》第27552776條?！ 緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1]梁慧星. 中國物權(quán)法草案建議稿[M]. 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000. [2]孟勤國. 中國物權(quán)法草案建議稿[J]. 法學(xué)評論，2002，(5) [3]王利明. 中國物權(quán)法草案建議稿及說明[M]. 中國法制出版社，2001. 134. [4]董開軍. 債權(quán)擔(dān)保[M]. 黑龍江人民出版社，1995. 264. [5]江平，米健. 羅馬法基礎(chǔ)[M]. 中國政法大學(xué)出版社，1987. 102. [6][日]金子宏. 劉多田等譯. 日本稅法原理[M]. 中國財政經(jīng)濟出版社，1989. 18. [7][日]金子宏. 劉多田等譯. 日本稅法原理[M]. 中國財政經(jīng)濟出版社，1989. 56. [8][日]我妻榮. 董璠輿譯. 新法律學(xué)辭典[M]. 中國政法大學(xué)出版社，1991. 573，史尚寬. 物權(quán)法論[M]. 榮泰印書館，民國46. 229. [9]陳國均. 社會政策與社會立法[M]. 臺北三民書局，1975. 46. [10][日]我妻榮. 債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位[M]. 中國大百科全書出版社，1999. 222. [11]史尚寬. 物權(quán)法論[M]. 榮泰印書館，民國46. 230. 出處:云夢學(xué)刊
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1