新貿易保護主義的政策調整和我國貿易的發(fā)展-資料下載頁
2025-06-29 02:35本頁面
【正文】 自由貿易釋放的市場空間，卻仍要受主動配額的約束。貿易摩擦頻發(fā)不僅使企業(yè)蒙受了巨額損失，而且損害了“中國制造”的國際形象，不利于我國出口的可持續(xù)增長?！ 。{整優(yōu)化貿易結構，維護國家整體利益 針對我國面臨的日益增多的反傾銷、反補貼與保障措施，在發(fā)揮、行業(yè)與政府協(xié)調應訴的積極性，采取“誰應訴、誰受益”原則，鼓勵涉案企業(yè)積極應訴，挽回市場；組織行業(yè)協(xié)會，代表全行業(yè)進行反傾銷應訴；商務部專門代表國家，幫助企業(yè)與外國政府談判。不僅要鼓勵企業(yè)積極應訴國外反傾銷，還要推動企業(yè)加強自我防范意識，及時提出反傾銷調查申請，這就必須研究運用WTO規(guī)則，借鑒國外經(jīng)驗，完善我國自己的反傾銷、反補貼與保障措施制度，實行有理有節(jié)的保護，避免國內某些產(chǎn)業(yè)受到嚴重損害。1997年我國首次對外反傾銷，對來自加拿大、韓國和美國的新聞紙申請反傾銷調查，最終征收9%78%的反傾銷稅， 2000年12月20日，我國又對原產(chǎn)于英國、美國、荷蘭、法國、德國和韓國等地的二氯甲烷正式進行反傾銷立案調查，使過去基本上處于被動挨打的局面有了扭轉?！ ?，制約發(fā)達國家的貿易保護，改善我國貿易環(huán)境 積極參與WTO的運行機制的完善建設，使其向更加平衡的方向，將著力點放在WTO允許的保護規(guī)則的優(yōu)化上。不可否認，新貿易保護主義國家的政策調整主要針對的是發(fā)展中國家和新興，化國家，所以，我國應同廣大發(fā)展中國家一道，在環(huán)境保護、國民健康、競爭政策的國際協(xié)調等方面，爭取達成相對有利的WTO條款，充分利用WTO中發(fā)展中國家的差別優(yōu)惠待遇，并將這一待遇延伸至我國內地，鑒于我國中部和西部地區(qū)與東部地區(qū)相比，在經(jīng)濟增長水平和人均收入方面存在極大差距，無論按何種標準，仍是發(fā)展中地區(qū)，應該享有類似發(fā)展中國家的待遇，因此可以通過談判要求歐盟繼續(xù)給予我國中西部地區(qū)普惠制待遇。 “以進帶出”戰(zhàn)略，努力改善我國的貿易條件 誠然，目前新貿易保護主義國家是我國產(chǎn)品的主要出口市場，但我國經(jīng)濟的迅速增長，進口規(guī)模的逐年擴大，也日益成為新貿易保護主義國家的重要市場。我國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的融合程度越來越高，2003年為 ，預計從2003年到2005年的3年間，我國貨物進口總額將超過1萬億美元，而且我國進口的大多是發(fā)達國家的各種工業(yè)制成品，特別是各種先進的工業(yè)設備，一直占當年進口總額的70%以上，且進口增幅較大，1997年，，如此巨大的市場，必將成為新貿易保護主義國家不可忽視的利益源泉。我們完全可以打“進口牌”，爭取發(fā)達國家在貿易糾紛處理中的對等讓步，引起發(fā)達國家之間的充分競爭，以改善我國的貿易條件?！ 。詰獙Ω鼮殡[蔽的技術壁壘應該承認，作為新貿易保護主義主要手段的技術標準，常常是發(fā)達國家主導下的國際標準，而目前我國的很多技術標準還大大低于國際標準，這也是我國產(chǎn)品屢遭技術壁壘的原因之一。發(fā)達國家基于國家安全、環(huán)境保護等方面原因而采取的技術性貿易措施具有一定的合理性，不能認為都是故意設置，所以，我國必須大力推行國際標準化戰(zhàn)略，強化企業(yè)的技術創(chuàng)新意識和規(guī)則意識，加快國內技術標準和措施的國際標準化進程，參與國際標準的制定、修訂和協(xié)調工作，使國際標準盡量反映我國的意見和要求；企業(yè)也必須高度重視和積極開展國際認證工作，建立健全質量管理體系和環(huán)境管理體系。此外，根據(jù)協(xié)定在產(chǎn)品法規(guī)、標準、認證和檢疫制度方面實施非歧視的原則和國民待遇，堅決抵制新貿易保護主義國家違反協(xié)定的貿易技術壁壘，維護我國產(chǎn)品在出口國家和地區(qū)應享有的平等待遇。貿易保護主義無論是傳統(tǒng)的還是新型的，都是國際經(jīng)貿發(fā)展到特定階段的產(chǎn)物。在設障與反設障的較量中，全球經(jīng)濟正向著越來越有利于持續(xù)發(fā)展的方向變化。貿易保護主義前有“古人”，后有“來者”，幾乎所有的國家都會在一定的情況下，一定的范圍內采用貿易保護的措施。從實踐效果來看，保護政策和開放政策各有利弊，根據(jù)具體地區(qū)、時間、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展階段的具體情況就事論事，并沒有放之四海而皆準的通則。但無論什么樣的保護措施，本質上都是對市場機制的扭曲，從長遠來講都不利于增進效率和經(jīng)濟發(fā)展。保護措施只能是權宜之計，戰(zhàn)術手段，不能成為經(jīng)濟發(fā)展的長期戰(zhàn)略和基本制度。[1]劉厚?。骸秶H貿易學》南京大學出版社2003年版。[2]張政正：《中西方貿易》，南京大學出版社1997年版。[3]方士華：《貿易投資一體化與中國的戰(zhàn)略》人民出版社。[4]張胤鴻：《變異中的新貿易保護主義》（2003年）第1期[5]商務部：《中國對外貿易形勢報告》(2003年秋季)課題組。14 / 1
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1