【正文】 開題報(bào)告中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀及對(duì)策分析 問題的提出與研究意義隨著經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化。服務(wù)貿(mào)易在GDP中所占的比重越來越大，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易甚至占到GDP比重的6080%，我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易也得到了迅速的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的年均增長(zhǎng)持續(xù)超過貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)，其在總貿(mào)易中的份額也不斷提高，我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大居民消費(fèi)、緩解就業(yè)壓力做出了貢獻(xiàn)。隨著中國(guó)逐漸兌現(xiàn)加入世貿(mào)組織的承諾，國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)將日益融入到國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易面臨的競(jìng)爭(zhēng)也將日趨激烈。但由于國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)自身的弱點(diǎn)，造成了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量較小，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，競(jìng)爭(zhēng)能力弱，發(fā)展滯后等，使得我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與世界其他國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大的差距。研究中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，增加服務(wù)貿(mào)易出口既具有重大的政治意義，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀要求。因此，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行全面的分析，不僅可為政府采取合理的經(jīng)濟(jì)政策提供客觀依據(jù)，促使服務(wù)貿(mào)易向更高層次發(fā)展，同時(shí)也有助于指導(dǎo)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，減小服務(wù)貿(mào)易逆差，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。由于服務(wù)貿(mào)易不同于貨物貿(mào)易，決定了服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也與貨物貿(mào)易不同。 文獻(xiàn)綜述 國(guó)際理論由于主流國(guó)際貿(mào)易理論體系中沒有專門論述服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容，服務(wù)貿(mào)易理論研究一直處于空白狀態(tài)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德謝爾普通過考察己有的研究后得出結(jié)論:以往的經(jīng)濟(jì)理論家沒有系統(tǒng)地涉足和研究這一范疇，在有關(guān)比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中找不到討論服務(wù)業(yè)的內(nèi)容。甚至以某個(gè)服務(wù)性產(chǎn)品的事例來說明比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容也找不到。隨著服務(wù)業(yè)日益成為產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的標(biāo)志，服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度超過商品貿(mào)易的增長(zhǎng)，所處地位越來越重要。西方理論界自20世紀(jì)70年代中期開始關(guān)注服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論把比較優(yōu)勢(shì)歸因于成本差異、要素察賦差異、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、產(chǎn)品生命周期、技術(shù)差別、不同偏好等。國(guó)際貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易，西方理論界大致有以下三種學(xué)術(shù)意見。其一認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于服務(wù)貿(mào)易。這派學(xué)者認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易屬于不同的概念范疇，應(yīng)有不同的理論基礎(chǔ)。R迪克和H迪克應(yīng)該是最早解釋服務(wù)貿(mào)易模式的學(xué)者，他們使用顯示比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)分析要素察賦對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，對(duì)18個(gè)OFCD國(guó)家的各種RCA指標(biāo)進(jìn)行跨部門回歸分析。結(jié)果是沒有證據(jù)表明比較優(yōu)勢(shì)決定著服務(wù)貿(mào)易模式。桑普森和斯內(nèi)普則認(rèn)為，由于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)的基本假設(shè)為“兩國(guó)生產(chǎn)要素不能流動(dòng)”，而服務(wù)的消費(fèi)者必須參與生產(chǎn)過程，即服務(wù)貿(mào)易通常要求服務(wù)消費(fèi)者與接受者直接接觸，這與比較優(yōu)勢(shì)的基本假設(shè)相悖，H0理論不足以解釋服務(wù)貿(mào)易。菲克特庫(kù)等人對(duì)此問題的研究是基于服務(wù)與商品的不同特性，由于服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)多數(shù)是同時(shí)發(fā)生的，提供的勞動(dòng)活動(dòng)一般不能儲(chǔ)存。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供的是勞動(dòng)活動(dòng)與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)在各國(guó)海關(guān)進(jìn)出口和國(guó)際收支表上沒有體現(xiàn)，從而得出國(guó)際貿(mào)易原理不適用于服務(wù)貿(mào)易的結(jié)論。安赫爾曼等認(rèn)為，日前用于解釋貨物貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的理論，如要素察賦論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)說，技術(shù)差距與生產(chǎn)周期論等的適用性都有待討論。其二則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為優(yōu)勢(shì)理論適用于服務(wù)貿(mào)易。在他們看來服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易在本質(zhì)上是相同的，完全可以合用一套理論，、史密斯、薩皮爾、盧茨等人。1981年，薩皮爾()和盧茨()根據(jù)國(guó)家間要素察賦和技術(shù)的差異，對(duì)貨運(yùn)、客運(yùn)和其他民間服務(wù)作了一系列的實(shí)證研究，認(rèn)為傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也適用于服務(wù)貿(mào)易，要素察賦在貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易模式的決定上都具有重要作用。薩皮爾還提出服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性觀點(diǎn)，這對(duì)發(fā)展中國(guó)家開展服務(wù)貿(mào)易的動(dòng)因提供了較為合理的解釋。第三種觀點(diǎn)是可對(duì)比較優(yōu)勢(shì)說進(jìn)行修正的觀點(diǎn)。它既肯定了國(guó)際貿(mào)易的基本原理對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)的缺陷，是學(xué)術(shù)界的普遍觀點(diǎn)，為大多數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)可。認(rèn)為科學(xué)技術(shù)革命己改變或正在改變傳統(tǒng)服務(wù)商品的特性，國(guó)際貿(mào)易原理的合理內(nèi)核適用于服務(wù)貿(mào)易。事實(shí)上，許多學(xué)者也在不斷地對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域同樣存在比較優(yōu)勢(shì)的合理內(nèi)核，只不過對(duì)服務(wù)貿(mào)易的某些特征不能提供令人滿意的答案。如服務(wù)的不可觸知性、不可儲(chǔ)存性、不穩(wěn)定性，生產(chǎn)和消費(fèi)的不可分離性等。因此由于服務(wù)自身客觀存在的特性確實(shí)使得商品貿(mào)易理論的解釋力不足，存在一定的局限性，因此不能完全套用，需要進(jìn)行模型的擴(kuò)展和修正。1985年，迪爾多夫()成功地利用傳統(tǒng)的HO模型探討了服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，指出服務(wù)貿(mào)易不存在貿(mào)易前價(jià)格和許多服務(wù)貿(mào)易涉及要素流動(dòng)的特點(diǎn)不會(huì)影響到比較優(yōu)勢(shì)的解釋力，而某些服務(wù)要素可以由國(guó)外提供的特性則會(huì)使比較優(yōu)勢(shì)原則不成立。瓊斯認(rèn)為，導(dǎo)致這一矛盾的原因在于迪爾多夫隱含地假定兩國(guó)管理者對(duì)兩國(guó)生產(chǎn)提供的服務(wù)質(zhì)量存在差異。迪爾多夫的解釋是貿(mào)易兩國(guó)工資差異沒有完全體現(xiàn)技術(shù)差異，由此迪爾多夫?qū)?biāo)準(zhǔn)的H0模型中的個(gè)別約束條件作了改變，通過運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論分析當(dāng)“服務(wù)”與“管理”要素在不同國(guó)家是管理密集型產(chǎn)品的貿(mào)易 ，成功地解釋了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。1985年，桑普斯和斯內(nèi)普利用服務(wù)交易矩陣工具，說明 除了服務(wù)提供者和服務(wù)消費(fèi)者都不移動(dòng)的交易外，其它服務(wù)貿(mào)易在以H0模型解釋時(shí)， 需要放棄生產(chǎn)要素在兩國(guó)內(nèi)不能流動(dòng)的假設(shè)。1986年，塔克()和森德博格()主張，國(guó)際貿(mào)易理論、廠商理論和消費(fèi)者理論均適用于服務(wù)貿(mào)易，但存在許多局限性，非但可通過更多的關(guān)注和分析相關(guān)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求特征，來適當(dāng)克服比較優(yōu)勢(shì)說分析服務(wù)貿(mào)易的缺陷。1990年，伯格斯()將服務(wù)和技術(shù)差異因素引入傳統(tǒng) 模型用于分析國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，以主流貿(mào)易理論中的H0模型為基礎(chǔ)，進(jìn)行簡(jiǎn)單的修正 ，得到了解釋服務(wù)貿(mào)易的一般模型。 我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究情況我國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究的關(guān)注開始于90年代初,最初只是限于對(duì)西方理論研究成果的介紹性研究上，相對(duì)于歷經(jīng)20多年研究歷史的商品貿(mào)易理論體系，服務(wù)貿(mào)易理論不過近30年的積累，甚至90年代中期才開始涉及服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力問題。這類研究中雖然明確了競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)貿(mào)易相互間的關(guān)系，但并未將服務(wù)貿(mào)易視為一產(chǎn)業(yè)整體研究其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定，更多的是直接的應(yīng)用研究，也很少涉及服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本理論以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。而在我國(guó)，總體上說對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究仍處于起步階段，多表現(xiàn)為零散的部門研究和整體的初步探入，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析也多從傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩方面分開論述，缺乏橫向的理論實(shí)踐結(jié)合分析，對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的評(píng)價(jià)指標(biāo)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而本文想要做的工作，就是既從傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)理論方面分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力情況，又結(jié)合產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論，通過比較規(guī)范的進(jìn)出口指標(biāo)體系來對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行行業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)際比較，從多個(gè)角度分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素、實(shí)力評(píng)價(jià)等問題作出了有益的研究嘗試。 研究思路與方法本文試圖對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行橫向與縱向的比較分析，從而結(jié)合分析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，再找出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)在存在的問題與不足之處，充分考慮中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力地位，來確定服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)發(fā)展順序，發(fā)揮中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，并根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力的變化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置全面提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我們應(yīng)該著眼培養(yǎng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以大力發(fā)展技術(shù)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)為導(dǎo)向，確定中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，使其成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的亮點(diǎn)。 內(nèi)容結(jié)構(gòu) 服務(wù)貿(mào)易概論 服務(wù)貿(mào)易的概念 世界服務(wù)貿(mào)易的趨勢(shì) 中國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重要性. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額在世界的排序 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu) 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC指數(shù)) 服務(wù)貿(mào)易逆差規(guī)模大幅下降 傳統(tǒng)行業(yè)出口大幅增加，新興服務(wù)行業(yè)進(jìn)出口保持旺盛增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在的問題 出口結(jié)構(gòu)有待調(diào)整、升級(jí) 服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理 服務(wù)業(yè)整體開放程度較低 服務(wù)貿(mào)易立法不健全 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策分析 提升宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，大力發(fā)展中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè) 加強(qiáng)企業(yè)管理，做好中國(guó)服務(wù)業(yè)微觀層次的工作 重視科技水平及人力資本，提高高等要素的水平 合理發(fā)揮政府職能，依法促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易 結(jié)束語(yǔ)致謝這篇論文于天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院完成。作為本科生階段的初步成果，在此篇論文中凝結(jié)了許多人的培養(yǎng)與支持。在這里我對(duì)在我四年學(xué)習(xí)生活中給予我?guī)椭睦蠋熍c同學(xué)一并表以真心的感謝。感謝經(jīng)濟(jì)學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)與各位老師對(duì)我的細(xì)心教導(dǎo)。感謝我的論文指導(dǎo)老師王中華王教授，在收集資料遇到困難時(shí)，在構(gòu)思出現(xiàn)問題時(shí)，在有一個(gè)新的想法需要得到權(quán)威的認(rèn)證時(shí)，王教授總是我第一個(gè)想到的人，也是確確實(shí)實(shí)給了我無微不至的關(guān)懷與方方面面，我在這里對(duì)他致以我最崇高的敬意與感謝。 李瑞璋 2008年6月1日29 / 29