民法期末復習試題(含答案)-資料下載頁
2025-06-28 23:12本頁面
【正文】 理人承擔責任?！北景钢屑着c乙同為A市糧油進出口公司的采購員，共同擁有并行使了簽訂購買10萬噸小麥的代理權(quán)，對該代理權(quán)行使的合法性由二人共同負責；但是5萬噸玉米的購銷合同則是乙在甲不知情的情況下自行簽訂的，所以甲不對其負責，即甲不承擔該無權(quán)代理的責任。另外根據(jù)我國《民法通則》第66條的規(guī)定，第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任?！北景钢心臣Z油公司明知乙沒有購買玉米的代理權(quán)還與其簽訂5萬噸玉米的購銷合同的行為正是屬于上述情形。因此，某糧油公司應當與乙共同承擔連帶責任。3 2007年，馬一店村委會對仝堂自然村通往趙灣村的一老橋進行路面改造，因資金不到位未對該橋兩邊的護欄加以安裝，只留下了準備搭建欄桿的根基鋼筋頭裸露在外。今年4月17日下午，小強放學回家，途經(jīng)該橋體時，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。小強隨即被家人送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費等共計15000余元。經(jīng)對小強的傷情進行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動能力，屬六級傷殘。問：小強的人身損害賠償責任由誰承擔？ 答：小強的人身損害賠償責任應該由其父母和村委會承擔?！⌒娡窘?jīng)該事故橋時，本應選擇在路面較寬的橋中間道路上行走，而其卻在橋的邊沿行走，導致該事故的發(fā)生，其父母作為監(jiān)護人，對原告疏于履行監(jiān)護職責，具有明顯的重大過失，應對原告的傷害后果承擔主要責任；被告村委會在修整該橋體時，未盡到安全管理義務，存在管理瑕疵，對損害的發(fā)生依法應承擔次要責任。4 李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。問題： ? 2．法院應如何對待李某的請求?答：1．《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是因為李某缺乏對郵票相關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t＞第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應當允許. 9
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1