【正文】 協(xié)議，該購(gòu)銷協(xié)議的效力如何認(rèn)定（ D ）A、不成立 B、無效C、效力待定 D、有效三、簡(jiǎn)答題附條件民事法律行為中的條件有和特點(diǎn)答：第一，應(yīng)當(dāng)是將來發(fā)生的事實(shí)。條件必須是將來可能發(fā)生而現(xiàn)在還沒有發(fā)生的，如果所附條件是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，是毫無意義的，不能成為民事法律行為所附的條件。第二，應(yīng)當(dāng)是可能發(fā)生的事實(shí)。民事法律行為中所附的條件，應(yīng)該有發(fā)生的可能性。如果所附條件不可能實(shí)現(xiàn)，則所附條件沒有效果，民事法律行為的效力不發(fā)生或者終止。第三，應(yīng)當(dāng)是將來發(fā)生不確定的事實(shí)。第四，應(yīng)當(dāng)是由當(dāng)事人約定的事實(shí)。民事法律行為中所附的條件，只能是行為人雙方協(xié)商議定的事實(shí)，是行為人意思表示一致的結(jié)果，而不能是法律規(guī)定或者合同性質(zhì)決定的事實(shí)。第五，應(yīng)當(dāng)是不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或社會(huì)公共利益的事實(shí)。附條件的民事法律行為所附的條件，其設(shè)定目的在于決定民事法律行為是否生效，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或社會(huì)公共利益的事實(shí)的條件不能作為民事法律行為所附的條件。四、論述題試述效力待定行為與無效行為的區(qū)別答：民事法律行為效力待定與民事法律行為無效也都是已經(jīng)成立的民事法律行為的一種效力性能。但效力待定民事法律行為是指其成立時(shí)處于有效與無效的不確定狀態(tài)，尚待享有形成權(quán)的第三人同意（追認(rèn)）或拒絕的意思表示來確定其效力的民事法律行為；無效民事法律行為是指已經(jīng)成立，根據(jù)法律規(guī)定不能發(fā)生法律效力的民事法律行為。二者的區(qū)別在于：第一，效力性能的確定性不同。無效民事法律行為不能發(fā)生法律效力是確定的，而效力待定民事法律行為能否發(fā)生法律效力是不確定的。第二，適用的情形不同。無效民事法律行為須具備法律規(guī)定的無效情形（參見課本本章節(jié)第四節(jié)中的“無效民事法律行為的分類”）；效力待定民事法律行為須具備法律規(guī)定的效力待定情形或類型（參見課本本章第五節(jié)的“效力待定民事法律行為的類型”）。第九章 代 理一、辨析題（辨別對(duì)錯(cuò)并簡(jiǎn)要說明理由）事實(shí)行為可以適用代理的規(guī)定。答：錯(cuò)誤。代理行為是民事法律行為而非事實(shí)行為被代理人死亡后，代理人不知道被代理人死亡的，委托代理人實(shí)施的代理行為有效。答：正確二、不定項(xiàng)選擇題（在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中有一個(gè)到四個(gè)是符合題目要求的。）從代理的意義上說，代理人行使代理權(quán)，應(yīng)遵循以下原則（ABCD ）A、在代理權(quán)限內(nèi)積極行使代理權(quán) B、親自行使代理權(quán)C、維護(hù)被代理人的利益 D、合法行使代理權(quán)濫用代理權(quán)的表現(xiàn)形式主要有（ABD ）A、對(duì)己代理 B、雙方代理C、越權(quán)代理 D、代理人與第三人惡意串通行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同的，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為（ C ）A、可撤銷 B、無效C、有效 D、效力待定三、簡(jiǎn)答題濫用代理權(quán)主要有哪些表現(xiàn)？答：參照我國(guó)立法以及學(xué)說理論，濫用代理權(quán)包括自己代理、雙方代理、代理人與第三人惡意串通、違法代理等情況。自己代理是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)以被代理人的名義與自己進(jìn)行民事法律行為。也就是說，代理人同時(shí)為代理關(guān)系中的代理人和第三人，交易雙方的交易行為實(shí)際上只由一個(gè)人實(shí)施。例如，甲委托乙購(gòu)買手機(jī)，乙把自己的手機(jī)賣給甲，便構(gòu)成自己代理。在自己代理情況下，實(shí)際上只有兩方主體，沒有第三人，如果代理人對(duì)被代理人隱瞞自己代理的事實(shí)，則構(gòu)成欺詐，被代理人對(duì)代理行為享有撤銷權(quán)。如果被代理人當(dāng)時(shí)知道代理人自己代理的事實(shí)，則不構(gòu)成欺詐；如果事后被代理人知道代理人自己代理的事實(shí)而不行使撤銷權(quán)，代理行為有效。雙方代理，又稱為同時(shí)代理，是指一個(gè)代理人同時(shí)代理雙方的當(dāng)事人而為民事法律行為。例如，甲代理乙購(gòu)買手機(jī)，代理丙銷售手機(jī)，于是甲把丙的手機(jī)賣給乙，就構(gòu)成了雙方代理。雙方代理中，由代理人一人為意思表示，同時(shí)代表雙方利益?！睹穹ㄍ▌t》對(duì)雙方代理未作規(guī)定，但按照民事法律行為原理，雙方代理因缺乏雙方“合意”，代理行為不能成立。代理人與第三人惡意串通，是指代理人與第三人之間事先通謀，進(jìn)行損害被代理人利益的行為。代理人的職責(zé)是實(shí)現(xiàn)被代理人的利益，本應(yīng)保護(hù)被代理人的利益，但代理人違背自己的職責(zé)，與第三人通謀損害被代理人利益?！睹穹ㄍ▌t》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！贝砣伺c第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效民事法律行為，其代理行為的后果被代理人不予承受，代理人與第三人對(duì)被代理人的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。違法代理是指代理的事項(xiàng)或代理行為違反法律。例如，張三被一群朋友邀請(qǐng)去賭博，后張三有事情忙，就委托李四代理去進(jìn)行。賭博屬于違法行為，因此該代理是違法代理。違法代理屬于無效民事法律行為。為防止利用代理進(jìn)行違法行為，《民法通則》第67條規(guī)定，代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。四、論述題表見代理與狹義無權(quán)代理有何區(qū)別？答：表見代理人并不真正具有代理權(quán)，故表見代理也是無權(quán)代理，與狹義無權(quán)代理一樣具有無權(quán)代理的一般特征，但二者也具有明顯的區(qū)別：第一，是否存在足以使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的事由不同。表見代理人雖未得到實(shí)際授權(quán)，但在表面上存在的事由足以使相對(duì)人相信其有代理權(quán)。而狹義無權(quán)代理的行為人不僅沒有代理權(quán)，且表面上也不存在足以使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的事由。第二，發(fā)生原因不同。狹義無權(quán)代理，一般是因?yàn)闊o權(quán)代理人的原因；而表見代理的發(fā)生，一般則是因?yàn)楸淮砣说脑?，因被代理人的行為而產(chǎn)生各種表面授權(quán)的假象。第三，法律效果不同。表見代理發(fā)生有權(quán)代理的效果，其法律效力是確定的，行為人與第三人進(jìn)行的民事法律行為的后果直接歸屬于被代理人。而狹義無權(quán)代理，屬于效力待定的民事法律行為，其效力處于不確定狀態(tài)，需要被代理人行使追認(rèn)權(quán)或者第三人行使撤銷權(quán)來最終確定其效力。第十章 實(shí)效與期限一、辨析題（辨別對(duì)錯(cuò)并簡(jiǎn)要說明理由）未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害的，亦受訴訟時(shí)效的限制。答：錯(cuò)誤。未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害的，不受訴訟時(shí)效的限制。訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后， 權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效不得再次中斷。答：錯(cuò)誤。訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后， 權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，再次主張權(quán)利或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效可以再次中斷。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。答：正確.二、不定項(xiàng)選擇題（在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中有一個(gè)到四個(gè)是符合題目要求的。）訴訟時(shí)效屆滿，當(dāng)事人喪失（ B ）A、起訴權(quán) B、勝訴權(quán)C、實(shí)體權(quán)利 D、起訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利訴訟時(shí)效中斷后，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間（ C ）A、繼續(xù)計(jì)算 B、不再計(jì)算C、重新計(jì)算 D、視為屆滿通訴訟時(shí)效中止，只能發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后（ B ）內(nèi)A、3個(gè)月 B、6個(gè)月C、9個(gè)月 D、1年三、簡(jiǎn)答題簡(jiǎn)述訴訟時(shí)效的起算？答：我們可以從三個(gè)方面理解訴訟時(shí)效期間起算的一般規(guī)定：第一，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。訴訟時(shí)效期間的起算，必須包含兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)，這是客觀因素；二是權(quán)利人知道或者應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵害，這是權(quán)利人的主觀因素。權(quán)利人的權(quán)利沒有受到侵害，不發(fā)生訴訟時(shí)效的適用。如果當(dāng)事人不知道自己的權(quán)利受到侵害，當(dāng)事人根本就無從知道要去積極保護(hù)自己的權(quán)利。而此時(shí)訴訟時(shí)效就開始起算，對(duì)當(dāng)事人顯然不公平。知道受到侵害是指當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到自己權(quán)利受到侵害的事實(shí)，而應(yīng)當(dāng)知道受到侵害是指根據(jù)當(dāng)事人周圍所處的環(huán)境條件，有理由推知當(dāng)事人知道其權(quán)利受到侵害的事實(shí)。第二，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。這里的“權(quán)利被侵害之日”是權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生之日，不是權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日。這是對(duì)主張司法保護(hù)的一種限制。依照最高人民法院的意見，《民法通則》第137條規(guī)定的“二十年”訴訟時(shí)效期間，不適用中止、中斷的規(guī)定，這“二十年”權(quán)利保護(hù)期間一般就是從權(quán)利被侵害之日起算的二十年。第三，有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。依照最高人民法院的意見，權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的，屬于民法通則第137條規(guī)定的“特殊情況”。四、論述題訴訟期限的意義。答：期限是一種民事法律事實(shí)，能夠引起民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅。民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或終止都不能脫離一定的期限，必定是在一定的期限內(nèi)進(jìn)行。一定期日的到來，期間的屆滿，都能導(dǎo)致一定的法律后果，或權(quán)利產(chǎn)生，或權(quán)利變更、消滅。期限的意義具體表現(xiàn)在：第一，期限決定民事法律關(guān)系的主體資格。民事主體要參加民事法律關(guān)系，必須具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，而民事主體的民事權(quán)利能力和民事行為能力的開始和終止都依照法定的期限來確定。例如法人成立之日，即法人擁有民事權(quán)利能力和民事行為能力之時(shí)；自然人出生之日，就是自然人享有民事權(quán)利能力之時(shí)。第二，期限是作出某些法律推定的根據(jù)，如死亡宣告中失蹤人失蹤的時(shí)間就是作出死亡宣告的推定根據(jù)。第三，期限決定某些權(quán)利的取得和喪失，如所有權(quán)的取得時(shí)間，除斥期間等。第四，期限是權(quán)利的行使和義務(wù)履行的時(shí)間段，如合同的履行期限等。第五，期限決定法律關(guān)系的效力，如附期限的民事法律行為中的期限。