民法總論代理ppt課件-資料下載頁
2025-05-01 03:22本頁面
【正文】 被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任?！? 五、無權(quán)代理 惡意相對(duì)人與無權(quán)代理人的連帶責(zé)任 《 民法通則 》 66條第 4款：“第三人知道行為人沒有代理 權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事 行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！? 五、無權(quán)代理 委托書授權(quán)不明時(shí)本人與被代理人的連帶責(zé)任 《 民法通則 》 65條第 3款： “委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任?！? 六、表見代理 表見代理的概述 （ 1）表見代理含義：（參見教材 P232） 本屬于無權(quán)代理，但因本人與無權(quán)代理人之間的關(guān)系， 具有授予代理權(quán)的外觀規(guī)則即所謂的外表授權(quán)，致相 對(duì)人信其有代理權(quán)而與其為法律行為，法律使發(fā)生與 代理同樣的法律效果。 （ 2）表見代理的設(shè)立目的：交易安全之保障 六、表見代理 （ 3）表見代理的存在理由： 維護(hù)交易安全、公平； 平衡本人的靜的安全和相對(duì)人動(dòng)的安全。 《 合同法 》 49條： “行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以 被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有 代理權(quán)的，該代理行為有效?！? 六、表見代理 表見代理之要件 （ 1）無代理權(quán)：行為當(dāng)時(shí)無代理權(quán) 所為事項(xiàng)是無代理權(quán)之行為 （ 2）有被授予代理權(quán)之外表或者假象 代理權(quán)消滅 超越代理權(quán) 外表授權(quán)：曾經(jīng)有授予代理權(quán)的表示但未實(shí)際授權(quán) （ 3）相對(duì)人有正當(dāng)理由信賴該無權(quán)代理人有代理權(quán) （ 4）相對(duì)人基于信賴而與該無權(quán)代理人成立法律行為 六、表見代理 無權(quán)代理與表見代理的關(guān)系 請(qǐng)問：對(duì)于表見代理的情況下，相對(duì)人可以有哪些主張？ 首先，表見代理也是無權(quán)代理，因此相對(duì)人可以主張無權(quán)代 理中的效力未定行為。 當(dāng)然，也可以主張表見代理。 表見代理的擴(kuò)張趨勢 案例分析 案例分析 1：甲公司 丙公司 乙是甲公司的業(yè)務(wù)員常與丙公司業(yè)務(wù)聯(lián)系 問題： 假如某日乙被甲公司解雇，甲公司未告知丙公司，但乙手中拿著甲公司的蓋有公章的空白合同書與丙公司又簽了買賣貨物的合同，丙公司找甲公司要貨款甲能否拒絕？為什么？ 假如某日乙被甲公司委托與丙公司購買一批現(xiàn)代流行服裝，代理書中只寫明是服裝，乙持此代理委托書到丙公司購買了一批工作服。丙公司到甲公司追討貨款時(shí)，甲公司表示不同意，如何處理？如果甲公司表示同意屬于法律中什么行為？ 一直是合作伙伴 案例分析 案例分析 2：甲、乙大學(xué)畢業(yè)后在同一單位工作，且同住一 室，乙曾購一臺(tái)海爾冰箱（ 4200元）。因乙被 派往外市工作，乙將該冰箱委托甲保管。甲與 丙是好友，丙知甲曾在推銷中拿過一筆不小的 回扣未上繳。丙想低價(jià)購買該冰箱，并指使甲 給乙寫信說，該冰箱已壞，可否低價(jià)處理。乙 回信說，如情況屬實(shí)，可處理。甲便作價(jià) 100元 賣與丙，并通知乙。后乙知情，引起糾紛。 問： 甲、丙之間的行為在民法上應(yīng)如何定性？為什么？ 本案應(yīng)如何處理？ 案例分析 案例分析 3： 甲乙為大學(xué)同學(xué)，甲想購買新款諾基亞手機(jī)6110一部，但收入較少，因此訊問乙是否能夠買到一個(gè)二手的便宜同類型手機(jī)，乙答應(yīng)問問，甲擔(dān)心二手手機(jī)價(jià)格也不菲，因此要求乙購買二手手機(jī)的價(jià)格不得超過 1500元。乙順利找到一個(gè)二手手機(jī)市場，并且發(fā)現(xiàn)一個(gè)甲所想要的手機(jī)，在與銷售人員丙磋商過程中，二人約定該手機(jī)價(jià)格為 1600元，此后乙告知丙，其實(shí)為甲代為購買該手機(jī)，因此，二人口頭約定三日內(nèi)由甲來付款，為了防止拖欠價(jià)金，丙與乙訂立了書面合同，但在書寫過程中無意將手機(jī)型號(hào)6110寫成 6120，二人都未發(fā)現(xiàn)。乙將該書面合同交給甲之后，甲認(rèn)為價(jià)格超過自己的要求并且發(fā)現(xiàn)手機(jī)型號(hào)有誤，盡管乙解釋該錯(cuò)誤為書寫錯(cuò)誤，但甲堅(jiān)決決絕支付 1600元手機(jī)費(fèi)用。 問：丙是否有權(quán)要求甲支付該價(jià)款？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1