【正文】 、鉛[10]、鎘[9]、銅[8]、電動力學[8]13澳大利亞植物修復(fù)[25]、超富集植物[12]、生物修復(fù)[11]、砷[9]、植物提取[9]14巴西植物修復(fù)[26]、重金屬[14]、生物修復(fù)[12]、石油[7]、植物提取[7]15比利時重金屬[26]、植物提取[16]、植物修復(fù)[16]、柳屬[9]、鎘[8]（1）論文產(chǎn)出總量從機構(gòu)角度分析，發(fā)表土壤污染修復(fù)相關(guān)研究論文數(shù)量最多的前10個機構(gòu)依次是：中國科學院、浙江大學、西班牙國家研究委員會、佛羅里達大學、美國環(huán)保局、美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、中山大學、普渡大學、伊利諾伊大學和南開大學（表17）。其中美國的機構(gòu)最多，有5個，其次是中國的機構(gòu)，占有4個席位，另有1個機構(gòu)屬于西班牙。排在第一位的中國科學院共發(fā)表了223篇相關(guān)研究論文，%，是中國在該領(lǐng)域的重要優(yōu)勢機構(gòu)；排在第三的西班牙的國家研究委員會，發(fā)文97篇，%，是西班牙在該領(lǐng)域的優(yōu)勢機構(gòu)；美國的5個機構(gòu)排在第四到第九位之間，分別占同期美國土壤污染修復(fù)相關(guān)研究論文的比例在3%～6%之間，表明在該領(lǐng)域，美國各研究機構(gòu)之間實力相當，沒有特別突出的優(yōu)勢機構(gòu)。表17 發(fā)表土壤污染修復(fù)相關(guān)研究論文數(shù)量最多的前10個重要研究機構(gòu)（1989～2010年）排序機構(gòu)名稱所屬國家論文數(shù)量（篇）占所屬國家該領(lǐng)域發(fā)文總量的比例（%）1中國科學院223中國2浙江大學111中國3西班牙國家研究委員會97西班牙4佛羅里達大學90美國5美國環(huán)保局86美國6美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局73美國7中山大學52中國8普渡大學51美國9伊利諾伊大學51美國10南開大學49中國（2）論文產(chǎn)出的年度變化趨勢圖6顯示了10個重要研究機構(gòu)在1989～2010年發(fā)表土壤污染修復(fù)相關(guān)研究論文數(shù)量的年度變化趨勢。從中可以看出，美國的5個機構(gòu)開始發(fā)文的時間相對較早，在20世紀90年代早期或中期，其歷年發(fā)文量均變化不顯著，佛羅里達大學在10篇左右波動，其余4個機構(gòu)則基本在10篇以下徘徊；中國的4個機構(gòu)的發(fā)文起始時間均相對較晚，集中于90年代末或本世紀初，其中，總發(fā)文量排在第一位的中國科學院自20世紀90年代末開始有相關(guān)論文發(fā)表以來，發(fā)文量呈增長態(tài)勢，除了2005年和2007年分別較前一年有所下降外，其余各年均在前一年的基礎(chǔ)上有所增長，其中2003～2004年和2007～2009年這兩個時間段增幅最大，；中國的浙江大學增勢不顯著，自2003年以來一直在10多篇變化，其中2005年達到峰值17篇；中國的中山大學和南開大學近兩年發(fā)文量猛增，2009年在2008年個位數(shù)的基礎(chǔ)上分別增加到了16篇和17篇，年增長率分別為300%%；排在第三位的西班牙國家研究委員會從90年代末開始發(fā)文，趨勢起伏較大，2006年以前，呈增長態(tài)勢，從1篇增加到了17篇，2006年后下滑到了10篇，此后又在2010年回升到了17篇。圖6 土壤污染修復(fù)領(lǐng)域10個重要研究機構(gòu)發(fā)表的相關(guān)研究論文數(shù)量的年度變化趨勢（1989～2010年）（3）研究發(fā)展勢頭分析利用各研究機構(gòu)在該領(lǐng)域近三年（2008～2010年）的發(fā)文量及其占各自在該領(lǐng)域的總發(fā)文量的比例（表18），來分析近期重要研究機構(gòu)的研發(fā)活躍程度。以各研究機構(gòu)近三年的發(fā)文量為橫軸，以近三年發(fā)文量占各機構(gòu)總發(fā)文量的百分比為縱軸，并以各自的平均值為原點，繪制10個重要研究機構(gòu)的相對位置散點象限圖（圖7）?？梢钥闯觯挥诘谝幌笙薜闹袊茖W院、浙江大學和西班牙國家研究委員會近三年的發(fā)文量和所占比例均相對較高，屬于近期研究發(fā)展勢頭最強勁的機構(gòu)；位于第四象限的南開大學的發(fā)文量較高，但是所占比例較低，而位于第二象限的中山大學的發(fā)文量相對較低，但所占比例較高，所以認為這兩所大學的研究發(fā)展勢頭居中；其余位于第三象限的佛羅里達大學、伊利諾伊大學、美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局等5個美國機構(gòu)的發(fā)文量和所占比例均相對最低，認為其研究發(fā)展勢頭相對較弱，或者說正處于平穩(wěn)發(fā)展期。表18 土壤污染修復(fù)領(lǐng)域10個重要研究機構(gòu)近三年發(fā)文量及其占各機構(gòu)總發(fā)文量的百分比例 排序研究機構(gòu)近三年發(fā)文量(篇)近三年發(fā)文量占比（%）排序研究機構(gòu)近三年發(fā)文量(篇)近三年發(fā)文量占比（%）1中國科學院118 6美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局13 2浙江大學40 7中山大學32 3西班牙國家研究委員會43 8普渡大學10 4佛羅里達大學26 9伊利諾伊大學12 5美國環(huán)保局11 10南開大學40 圖7 土壤污染修復(fù)領(lǐng)域10個重要研究機構(gòu)近三年發(fā)文量和近三年發(fā)文量占總發(fā)文量百分比例的相對位置分布圖注：該圖以各機構(gòu)近三年的發(fā)文量為橫軸，以近三年發(fā)文量占各機構(gòu)總發(fā)文量的百分比為縱軸，并以各自的平均值為原點繪制而成。 研究論文被引分析比較10個重要研究機構(gòu)所發(fā)論文的總被引頻次、篇均被引頻次和單篇最高被引頻次（表19），可見美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、佛羅里達大學、美國環(huán)保局、伊利諾伊大學和西班牙國家研究委員會的篇均被引頻次高于該領(lǐng)域的世界平均水平（），其余5個機構(gòu)低于世界平均水平；從總被引頻次來看，中國科學院、佛羅里達大學和美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局依次名列前三，差距不顯著；從單篇最高被引頻次來看，美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、佛羅里達大學和美國環(huán)保局名列前三，其中農(nóng)業(yè)研究局最高，是223次，另兩個機構(gòu)均是110次，其余7個機構(gòu)都低于100次。另外，單篇被引頻次最高的機構(gòu)是美國的羅特格斯州立大學（Rutgers State University），其1997年發(fā)表在期刊《環(huán)境科學與技術(shù)》（Environmental Science amp。 Technology）上的一篇論文《利用土壤應(yīng)用螯合劑增強印度芥菜對鉛的富集》（Enhanced accumulation of Pb in Indian mustard by soilapplied chelating agents）的被引頻次達到了468次，不過該機構(gòu)的發(fā)文量是20篇，沒有進入發(fā)文量排名前十位。表19 土壤污染修復(fù)領(lǐng)域10個重要研究機構(gòu)所發(fā)論文的總被引頻次、篇均被引頻次和單篇最高被引頻次序號研究機構(gòu)發(fā)文量（篇）總被引頻次（次）篇均被引頻次（次）單篇最高被引頻次（次）1中國科學院2231945892佛羅里達大學9016791103美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局7316132234美國環(huán)保局8615831105西班牙國家研究委員會971354866浙江大學1111171907伊利諾伊大學51856978普渡大學51548669中山大學524698510南開大學4919041 研究主題分析10個重要研究機構(gòu)發(fā)表論文中出現(xiàn)頻次最高的前五位關(guān)鍵詞（表20）表明：在修復(fù)技術(shù)方面，除了美國的伊利諾伊大學以電動修復(fù)為主外，其余9個機構(gòu)都以植物修復(fù)研究為主；在污染物方面，除了美國的普渡大學從這些詞中無法獲悉其關(guān)注的污染物外，其余機構(gòu)都把重金屬污染修復(fù)作為了重點。中國的4個機構(gòu)，包括中國科學院、浙江大學、中山大學和南開大學，都把重金屬鎘修復(fù)作為了修復(fù)重點，與此同時，中國科學院和浙江大學還分別重點關(guān)注了砷和銅。除重金屬外，浙江大學把有機污染物多環(huán)芳烴化合物和菲污染也作為了修復(fù)重點。對于美國的5個機構(gòu)，除了普渡大學和伊利諾伊大學看不出其關(guān)注的具體污染物外，其余3個機構(gòu)的差異相對還比較大，佛羅里達大學重點關(guān)注是砷和鎘，環(huán)保局重金關(guān)注鉛、有機污染物多環(huán)芳烴化合物及放射性元素銫和鍶，農(nóng)業(yè)研究局重點關(guān)注鎳和有機氯類除草劑阿特拉津。西班牙國家研究委員會主要關(guān)注砷和一些微量元素。表20 土壤污染修復(fù)領(lǐng)域10個重要研究機構(gòu)發(fā)表論文中出現(xiàn)頻次最高的前五位關(guān)鍵詞序號研究機構(gòu)名稱出現(xiàn)頻次最高的前五位關(guān)鍵詞 [出現(xiàn)頻次]1中國科學院植物修復(fù)[69]、重金屬[51]、鎘[35]、超富集植物[36]、砷[18]2浙江大學植物修復(fù)[24]、多環(huán)芳烴化合物[17]、菲[14]、超富集植物[11]、鎘[10]、銅[10]、重金屬[10]3西班牙國家研究委員會重金屬[26]、植物修復(fù)[18]、砷[6]、生物修復(fù)[6]、微量元素[6]4佛羅里達大學超富集植物[21]、植物修復(fù)[19]、砷[16]、重金屬[14]、鎘[12]5美國環(huán)保局鉛[7]、植物修復(fù)[4]、多環(huán)芳烴化合物[4]、銫[3]、放射性核素[3]、鍶[3]6美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局植物修復(fù)[17]、超富集植物[7]、鎳[6]、植物alyssum murale（可用于修復(fù)鎳污染土壤）[4]、阿特拉津[4]、生物修復(fù)[4]、植物提取[4]、根際[4]7中山大學重金屬[20]、植物修復(fù)[16]、超富集植物[12]、鎘[8]、植物提取[7]8普渡大學植物修復(fù)[18]、植物[13]、根際[11]、生物降解[10]、生物修復(fù)[10]9伊利諾伊大學電動力學[17]、粘土[15]、重金屬[14]、電動修復(fù)[9]、表面活性劑[6]10南開大學植物修復(fù)[16]、重金屬[14]、超富集植物[8]、富集[7]、鎘[7]4土壤污染修復(fù)相關(guān)專利分析本部分以湯森路透的德溫特專利創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫（Derwent Innovation Index，DII）作為數(shù)據(jù)源，利用檢索式：TS=(remediat* OR bioremediat* OR phytoremediat* OR coremediat*) AND TS=(contaminat* soil* OR pollut* soil* OR soil* pollut* OR soil* contaminat*)，檢索到2011年前的土壤污染修復(fù)相關(guān)專利申請800件（檢索日期為2011年3月2日）。然后，以這800件專利為數(shù)據(jù)集，利用湯森路透的數(shù)據(jù)分析工具——湯森數(shù)據(jù)分析家器（Thomson Data Analyzer，TDA）和Aureka專利在線分析工具等，從專利年度 以下文中如果沒有特別說明，全部按基本專利年進行統(tǒng)計。申請趨勢、專利受理機構(gòu)、專利權(quán)人、技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)發(fā)展趨勢以及相關(guān)機構(gòu)的專利保護策略等角度對土壤污染修復(fù)研究相關(guān)專利數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計與文本挖掘分析。 土壤污染修復(fù)相關(guān)專利申請量的年度變化趨勢圖8顯示了土壤污染修復(fù)專利申請量的年度變化情況。從整體上看，自1988年以來，專利申請數(shù)量在波動中呈增長態(tài)勢，并大致經(jīng)歷了三個發(fā)展階段：1988~1991年，經(jīng)歷了3年短暫的起步階段，專利申請量只有個位數(shù)；1992~1997年，是快速發(fā)展階段，在波動中從1992年的11件增長到了1997年的51件，增加了5倍多；1998~2010年，進入穩(wěn)定發(fā)展階段，相關(guān)專利申請量在40~60件之間波動（2000年除外）。其中，2003年和2006年專利申請量最多，均為56件（由于專利時滯，2010年度的數(shù)據(jù)僅供參考 以下同，即2010年數(shù)據(jù)僅供參考。）。圖8 土壤污染修復(fù)相關(guān)專利申請數(shù)量的年度變化趨勢（1988～2010年） 土壤污染修復(fù)相關(guān)專利申請受理機構(gòu)分析根據(jù)對土壤污染修復(fù)相關(guān)專利申請受理機構(gòu)的統(tǒng)計，受理量最多的前10個機構(gòu)依次是美國專利商標局（US）、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WO）、韓國專利局（KR）、中國專利局（CN）、歐洲專利局（EP）、加拿大專利局（CA）、日本專利局（JP）、俄羅斯專利局（RU）、英國專利局（GB）和臺灣專利局（TW），其所受理的專利申請量之和占專利申請總量的97%以上（表21）。而其中絕大部分專利受理集中在前3個受理機構(gòu)，美國專利商標局受理的專利申請量最多，有348件，占專利申請總量的43%以上，排在第二位的世界知識產(chǎn)權(quán)組織受理了185件，占專利申請總量的23%以上；排名第三的韓國專利局受理了93件，約占專利申請總量的12%，其他7個受理機構(gòu)的受理量均在40件以下。表21 受理土壤污染修復(fù)相關(guān)專利申請最多的前10個專利機構(gòu)排序?qū)?利 機 構(gòu)專利受理量（件）排序?qū)?利 機 構(gòu)專利受理量（件）中文名英文縮寫中文名英文縮寫1美國專利商標局US3486加拿大專利局CA282世界知識產(chǎn)權(quán)組織WO1857日本專利局JP213韓國專利局KR938俄羅斯專利局RU124中國專利局CN399英國專利局GB115歐洲專利局EP3710臺灣專利局TW7圖9為受理專利申請最多的前10個專利機構(gòu)受理專利申請量的年度變化。美國專利商標局從1988年開始受理土壤污染修復(fù)相關(guān)專利，1997年相關(guān)專利數(shù)量達到最高，為30件，1998～2005年受理的專利申請量基本在20件左右，近5年（除2008年是25件外）的受理量在10~15件；世界知識產(chǎn)權(quán)組織1990年開始受理該研究領(lǐng)域相關(guān)專利，1997年受理最多，為16件，2001~2003年為15件，其余各年度均在10件左右波動；韓國專利局（KR）從1998年開始受理相關(guān)專利，于2004年達到高峰，為19件，2007年以來受理量一般在5件左右；中國專利局（CN）從2005年開始受理，總體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，2009年和2010年的受理量分別為5件和16件；歐洲專利局（EP）從1990年開始受理，總體上各年度受理量較低，一般在6件以下。美國、韓國和中國是該領(lǐng)域的重要研發(fā)競爭區(qū)域。圖9 受理土壤污染修復(fù)相關(guān)專利最多的前10個專利機構(gòu)受理專利的年度