淺議會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的完善-資料下載頁(yè)
2025-06-28 15:36本頁(yè)面
【正文】 較少的備選方案。例如，存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法存在先進(jìn)先出法(FIFO)與后進(jìn)先出法(LIFO )兩種截然不同的表達(dá)方式。LIFO雖然能夠在條件下對(duì)收益表做出精確計(jì)算，然而卻使對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的存貨金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離現(xiàn)實(shí)。因此，多種備選方法會(huì)給財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者造成困感。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中，對(duì)于備選方法要特別謹(jǐn)慎，盡理減少或不使用會(huì)計(jì)的備選方法，以便為將來(lái)建立統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度莫定基礎(chǔ)。 （三）積極推進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào) 我國(guó)特定的會(huì)計(jì)環(huán)境決定了會(huì)計(jì)的中國(guó)特色。但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)特色不能擴(kuò)大化，即不能把與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的差異，都認(rèn)為是中國(guó)特色，否則會(huì)阻礙會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程；同時(shí)，各國(guó)會(huì)計(jì)的差異是不同的會(huì)計(jì)環(huán)境中歷史形成的，“現(xiàn)實(shí)的狀況卻是，各國(guó)會(huì)計(jì)之間的差別正在變得越來(lái)越小甚至越來(lái)越難以辨認(rèn)”。在會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中，不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家特色表現(xiàn)為短期的絕對(duì)性，從長(zhǎng)期發(fā)展看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化是必然趨勢(shì)。 伴隨會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)日趨國(guó)際化，會(huì)計(jì)事務(wù)的國(guó)際合作將日益頻繁，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)將成為正確解決會(huì)計(jì)的國(guó)家特色與會(huì)計(jì)國(guó)際化關(guān)系的土要手段。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展，應(yīng)站在國(guó)內(nèi)環(huán)境和國(guó)際環(huán)境的制高點(diǎn)上正確把握會(huì)計(jì)的中國(guó)特色與會(huì)計(jì)國(guó)際化的“度”，積極推進(jìn)會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)。這種“度”具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）會(huì)計(jì)國(guó)際化應(yīng)以會(huì)計(jì)的中國(guó)特色為前提，維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，只能是立足中國(guó)實(shí)際，參考國(guó)際會(huì)計(jì)慣例來(lái)制定和實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度；（2）在會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)中，遵循可比性與靈活性相結(jié)合的原則；（3）會(huì)計(jì)改革與發(fā)展要循序漸進(jìn)，由易到難，求同存異，逐步協(xié)調(diào)到同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本一致。 （四）盡早制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的理論指導(dǎo)作用不容替代。概念框架是理論而不是準(zhǔn)則，這一點(diǎn)在國(guó)外非常明確。世界各主要國(guó)家和組織的準(zhǔn)則制定之所以都不惜代價(jià)地要構(gòu)造出一個(gè)概念框架以支撐其準(zhǔn)則制定，其主要原因在于：（1）概念框架能夠?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定指明方向，從而保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的邏輯一貫。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中，如果沒(méi)有一個(gè)事先約定的概念框架作為參考指南，那么，不同的準(zhǔn)則制定組或者某一具體準(zhǔn)則制定的個(gè)人，將不得不花大量時(shí)間和精力去重新探討其中所涉及的相同理論問(wèn)題，而且還常常出現(xiàn)各準(zhǔn)則之間約定的不一致，或者所依據(jù)的概念基礎(chǔ)不能相容，所制定出來(lái)的具體準(zhǔn)則就會(huì)出現(xiàn)相互矛盾和邏輯不一貫。（2）概念框架可以消除或降低準(zhǔn)則制定中的政治壓力。當(dāng)擬議中的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到來(lái)自某一利益集團(tuán)的干涉時(shí)，該準(zhǔn)則的質(zhì)量將很難保證。但是，有了概念框架，準(zhǔn)則制定者可以名正言地排除外來(lái)的政治干擾。 基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能取消。（1）我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系層次已經(jīng)深入人心，不宜進(jìn)行大的結(jié)構(gòu)調(diào)整。我國(guó)會(huì)計(jì)人員已經(jīng)習(xí)慣了將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分為基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則的兩層次劃分。（2）基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的簡(jiǎn)明扼要性，有利于會(huì)計(jì)人員系統(tǒng)、快捷地學(xué)習(xí)和掌握具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容。 （五）建立科學(xué)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)體系 建立高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，應(yīng)該有相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系。建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)體系，有助于我們發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中存在的問(wèn)題，也有助于為財(cái)政部制定和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指明方向。 （1）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)既要重視制定結(jié)果和實(shí)施效果，也應(yīng)重視制定過(guò)程。因此在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中，既包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的評(píng)價(jià)，也包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，還包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果。 （2）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該級(jí)次分明，并具有可操作性。本文將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分了一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)三個(gè)層次，共同構(gòu)成內(nèi)容完整、級(jí)次分明、可操作性強(qiáng)的評(píng)價(jià)體系。 （3）各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重應(yīng)有所區(qū)別。不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量的程度有所不同，因此其分值也應(yīng)該有所差異。 （4）在對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中，可以選擇問(wèn)卷調(diào)查、專家評(píng)分等多種具體方法，或者多種方法結(jié)合使用。 13 / 1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1