淺議會計準(zhǔn)則體系的完善-資料下載頁
2025-06-28 15:36本頁面
【正文】 較少的備選方案。例如，存貨發(fā)出計價方法存在先進(jìn)先出法(FIFO)與后進(jìn)先出法(LIFO )兩種截然不同的表達(dá)方式。LIFO雖然能夠在條件下對收益表做出精確計算，然而卻使對資產(chǎn)負(fù)債表的存貨金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離現(xiàn)實。因此，多種備選方法會給財務(wù)報表的使用者造成困感。在會計準(zhǔn)則的制定過程中，對于備選方法要特別謹(jǐn)慎，盡理減少或不使用會計的備選方法，以便為將來建立統(tǒng)一的會計制度莫定基礎(chǔ)。 （三）積極推進(jìn)會計準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào) 我國特定的會計環(huán)境決定了會計的中國特色。但我們必須清醒地認(rèn)識到會計特色不能擴(kuò)大化，即不能把與國際會計慣例的差異，都認(rèn)為是中國特色，否則會阻礙會計國際化的進(jìn)程；同時，各國會計的差異是不同的會計環(huán)境中歷史形成的，“現(xiàn)實的狀況卻是，各國會計之間的差別正在變得越來越小甚至越來越難以辨認(rèn)”。在會計國際化進(jìn)程中，不要過分強(qiáng)調(diào)中國特色，會計準(zhǔn)則的國家特色表現(xiàn)為短期的絕對性，從長期發(fā)展看，會計準(zhǔn)則的國際化是必然趨勢。 伴隨會計理論與實務(wù)日趨國際化，會計事務(wù)的國際合作將日益頻繁，會計準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)將成為正確解決會計的國家特色與會計國際化關(guān)系的土要手段。因此，我國會計改革與發(fā)展，應(yīng)站在國內(nèi)環(huán)境和國際環(huán)境的制高點上正確把握會計的中國特色與會計國際化的“度”，積極推進(jìn)會計的國際協(xié)調(diào)。這種“度”具體表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）會計國際化應(yīng)以會計的中國特色為前提，維護(hù)我國的經(jīng)濟(jì)利益，只能是立足中國實際，參考國際會計慣例來制定和實施會計準(zhǔn)則和會計制度；（2）在會計協(xié)調(diào)中，遵循可比性與靈活性相結(jié)合的原則；（3）會計改革與發(fā)展要循序漸進(jìn)，由易到難，求同存異，逐步協(xié)調(diào)到同國際會計準(zhǔn)則的基本一致。 （四）盡早制定財務(wù)會計概念框架 財務(wù)會計概念框架的理論指導(dǎo)作用不容替代。概念框架是理論而不是準(zhǔn)則，這一點在國外非常明確。世界各主要國家和組織的準(zhǔn)則制定之所以都不惜代價地要構(gòu)造出一個概念框架以支撐其準(zhǔn)則制定，其主要原因在于：（1）概念框架能夠為會計準(zhǔn)則的制定指明方向，從而保證會計準(zhǔn)則的邏輯一貫。在會計準(zhǔn)則的制定過程中，如果沒有一個事先約定的概念框架作為參考指南，那么，不同的準(zhǔn)則制定組或者某一具體準(zhǔn)則制定的個人，將不得不花大量時間和精力去重新探討其中所涉及的相同理論問題，而且還常常出現(xiàn)各準(zhǔn)則之間約定的不一致，或者所依據(jù)的概念基礎(chǔ)不能相容，所制定出來的具體準(zhǔn)則就會出現(xiàn)相互矛盾和邏輯不一貫。（2）概念框架可以消除或降低準(zhǔn)則制定中的政治壓力。當(dāng)擬議中的會計準(zhǔn)則受到來自某一利益集團(tuán)的干涉時，該準(zhǔn)則的質(zhì)量將很難保證。但是，有了概念框架，準(zhǔn)則制定者可以名正言地排除外來的政治干擾。 基本會計準(zhǔn)則不能取消。（1）我國會計準(zhǔn)則體系層次已經(jīng)深入人心，不宜進(jìn)行大的結(jié)構(gòu)調(diào)整。我國會計人員已經(jīng)習(xí)慣了將會計準(zhǔn)則分為基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則的兩層次劃分。（2）基本會計準(zhǔn)則的簡明扼要性，有利于會計人員系統(tǒng)、快捷地學(xué)習(xí)和掌握具體會計準(zhǔn)則的內(nèi)容。 （五）建立科學(xué)的會計準(zhǔn)則質(zhì)量評價體系 建立高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則，應(yīng)該有相應(yīng)的評價體系。建立會計準(zhǔn)則評價體系，有助于我們發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識現(xiàn)行會計準(zhǔn)則中存在的問題，也有助于為財政部制定和完善會計準(zhǔn)則指明方向。 （1）會計準(zhǔn)則質(zhì)量評價既要重視制定結(jié)果和實施效果，也應(yīng)重視制定過程。因此在會計準(zhǔn)則質(zhì)量評價體系中，既包括會計準(zhǔn)則制定模式的評價，也包括會計準(zhǔn)則理論評價標(biāo)準(zhǔn)，還包括會計準(zhǔn)則的實施效果。 （2）會計準(zhǔn)則質(zhì)量評價指標(biāo)應(yīng)該級次分明，并具有可操作性。本文將會計準(zhǔn)則質(zhì)量評價指標(biāo)劃分了一級指標(biāo)、二級指標(biāo)和三級指標(biāo)三個層次，共同構(gòu)成內(nèi)容完整、級次分明、可操作性強(qiáng)的評價體系。 （3）各項評價指標(biāo)的權(quán)重應(yīng)有所區(qū)別。不同的評價指標(biāo)，其影響會計準(zhǔn)則質(zhì)量的程度有所不同，因此其分值也應(yīng)該有所差異。 （4）在對會計準(zhǔn)則質(zhì)量進(jìn)行評價的過程中，可以選擇問卷調(diào)查、專家評分等多種具體方法，或者多種方法結(jié)合使用。 13 / 1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1